Dunkirk: Recentes críticas

Dunkirk é um filme de guerra que contou com a direção e roteiro de Christopher Nolan. O filme recebeu 8 indicações ao Oscar de 2018: melhor filme, melhor diretor, melhor fotografia, melhor direção de arte, melhor trilha sonora, melhor som, melhor mixagem de som e melhor montagem ( vencendo as 3 últimas categorias mencionadas). A trama se passa durante a Segunda Guerra Mundial, quando a Alemanha avança rumo à França, cercando tropas aliadas da Inglaterra na praia. Sob ataques aéreos a terrestres, os sobreviventes aguardam pelo resgate inglês. Nola resolve apostar em um filme de guerra puramente imersivo. Algo que não é nenhuma novidade do gênero. Antes de falarmos do roteiro, precisamos falar que a parte técnica do filme é um primor. O som mixado pelas bombas, tiros etc. Ajudam a aprofundar essa imersão. Outro ponto é a trilha sonora eficiente que nos convoca a um verdadeiro suspense em prol da salvação dos protagonista da trama. Além interessante montagem, que soube recortar os olhares narrativos de forma equilibrada. Nolan com a câmera dispensa comentários, aqui ele usa todos os elementos para que o gênero de guerra exige: correr com a câmera na mão, planos de fundo etc. Tudo isso pre dizer que a parte técnica e a direção de Nolan nesse filme é algo que não da pra falar mal. Estão a altura de seus filmes. Porém, o filme deixa muito a desejar em seu roteiro, especialmente em seus personagens protagonistas, que são muito mais muito sem graça. A ideia era trazer uma imersão dos sobreviventes que estão querendo voltar pra casa. Porém, como torcer para personagens tão sem graça? Percebemos isso já nos primeiros minutos, quando o roteiro decide focar num jovem soldado francês Gibson (Aneurin Barnard), que consegue fugir das balas alemãs e chega na praia e encontra soldados britânicos. Logo vemos que o filme precisa de outras referências, pois aquele personagem, incomunicável e frio é muito sem graça. Daí, o roteiro se fragamenta em várias frentes, vemos o piloto do caça Farrier (Tom Hardy), que troca tiros interminávelmente com caças da Alemanha e isso cansa e fica sem graça. O único papel de Farrier é de derrubar um caça, evitando que ele exploda o que sobrou dos ingleses na praia, para depois cair e ser pego pelos inimigos. Além de mostrar uma embarcação pequena ( nao militar) comandada por Mr Dawson (Mark Rylance), que parte com 2 adolescentes idiotas para resgatar soldados na praia. Fato verídico, pois várias embarcações inglesas de civis, resgataram os soldados britânicos na França. Mas aqui nao vemos graças nenhuma. O roteiro ainda tenta mostrar que Dawson e o seu filho ( um dos adolescentes) sabiam de aviões e que a motivação dele está ali era pq seu filho morreu no começa da guerra (grande merda). A situação só piora quando eles resgatam um soldado que foi interpretado por Cillian Murphy, um cara com trauma da guerra, tenta ser sensato, pedindo pra ele voltar. Mas é mais um personagem que nao serve pra nada. Diante de tantos personagens chatos, a única vantagem é que o filme e curto para os padrões de filmes de guerra. Tudo fica muito frio e calculado , deixando a experiência imersiva muito longe. Mas muito longe mesmo. O desfecho ainda tenta entregar a ideia de heroísmo e não de covardia dos sobreviventes britânicos, mas nessa altura os heróis foram aqueles qje conseguiram ver esse filme até o final. Filme muito superstimado do Nolan e achei que recebeu terrivelmente muitas indicações em categoria que nem mereciam ser se quer mencionadas

Dunkirk é um dos filmes de guerra mais particulares de Christopher Nolan. Em vez de apresentar um conflito militar tradicional, com grandes discursos e explicações históricas, o diretor coloca o espectador dentro da experiência de soldados encurralados, transformando a sobrevivência em seu principal elemento narrativo.

Se você está procurando um filme de guerra que contenha muita ação, esse definitivamente não vai ser. Confesso que fiquei muito entediado assistindo a esse filme.

Filme CHATO e sonolento! As cenas dos aviões são sem emoção e inverossímeis. As atuações de todos os personagens são sem sal. O filme tenta emocionar, mas não consegue. A nota 2/5 é apenas para a trilha sonora e fotografia.

Uns dos piores filmes feitos sobre a segunda guerra mundial. Muito orçamento para um filme decepcionante, sem enredo e sem contexto.

Um documentário sobre esse acontecimento seria mais interessante. Imagine que o resgate durou uma semana (isso é dito no início do filme) e vc não vê nenhum problema com comidq, cansaco e abrigos improvisados. Daí para pior! Eita filme ruim!

O filme não me prendeu como 1917 e Nada de Novo no Front. No contexto histórico, perfeito é uma belíssima aula de história, mas não curti muito o roteiro, horas fiquei confuso, em fim... não sei se indicaria.

Aquele Filme Que Nasceu Para Ser Apreciado Na Tela Grande Do Cinema, Um Filme Que Cria Cenas Tensas ,Como Um Bom Filme De Guerra.

Filme muito bom elenco desse filme é incrível
Roteiro bom imagem de filme absurdamente incrível um dos melhores filmes de guerra atualmente no mundo dos filmes

Eu acredito que o filme só tem nota alta por causa do diretor. Se fosse um desconhecido que tivesse feito o filme, seria bem menor.

O filme tem pouquíssimos diálogos. Mais do que efeitos especiais, as palavras e as frases certas trazem profundidade ao tema.

O pano de fundo (história da Segunda Guerra Mundial) poderia ter sido muito mais bem explorado.

O filme falha em várias momentos... Logo na primeira cena você vê vários jovens correndo em linha reta enquanto levam tiros nas costas. Já deu vontade de parar de ver, mas continuei por causa da "nota alta" do filme.

Outra cena nada a ver é aquele que eles estão num barco encalhado enquanto pessoas do lado de fora ficam atirando. Com o tempo, o barco começa a encher de água e eles acham que tirar uma pessoa vou deixar o barco mais leve. Isso porque a água já está acima da cintura deles.

E o avião que não acaba o combustível NUNCA.

Se querem um filme de guerra, vejam 1917 ou outro melhor.

Não recomendo.