O Espetacular Homem-Aranha

É, só sendo fã do aranha mesmo pra NÃO gostar do filme.
Assim ficaria mais correto seu comentário Walter! Pois se você diz que Sam Raimi cagou nos filmes anteriores, então o que fez esse diretor novo que foi totalmente desleal a história do homem aranha? Desde quando Peter Parker era skatista? Desde quando ele foi picado daquela maneira? Desde quando tio Ben foi morto daquela forma? E o episódio da luta no ginásio que faz parte da história nos quadrinhos? pois eu como conhecedor e fã das histórias do homem aranha, já antes de você nascer, sei que tudo isso faz parte da história original. Esse novo filme é uma porcaria! Nada tem a ver com a história original e se Deus quiser vai ser um grande fracasso! Para que assim esses diretores idiotas aprendam a respeitar os verdadeiros fãs e não os fãs de modinha.

Vão me desculpar, mas Andrew Garfield não soube interpretar bem Peter Park, parece aqueles jovenzinhos rebeldes que vemos nos dias de hoje. O filme pode ser fiel a HQ, mas não me convenceu nenhum pouco para ser um filme que mereça palmas. Só queria saber como Peter entra no prédio da Oscorp praticamente de segurança ''máxima'', fala a recepcionista que é ''fulano'' e o deixa entrar? E como Peter entrar naquela sala protegida por senha, sem mal ver o funcionário de Norman ''digitando'' a senha? Sei lá, tem muito furo no roteiro. Os efeitos especiais, são de primeira. Assistam, e avaliem.

É, só sendo fã do aranha mesmo pra gostar do filme. Quem não conhece a história dele continua defendendo a trilogia de bosta de Sam Raimi. Não posso negar que foi empolgante e divertido a trilogia anterior, mas cagaram completamente a história do personagem. Esse novo Espetacular veio pra salvar o personagem, dando destaque para a genialidade de Peter, como por exemplo, inventar os lançadores de teia.

Mt mt mt mt mt bom =] 

não gostei do peter parker skatista..primeiro erro dos roteiristas...nas hq's ele nunca foi skatista. Mas enfim.... o Andrew não convence como peter parker...nem o Tobey Maguire convencia, que por sinal também era fraco.... mas os filmes do Raimi eram bem melhores.

Bem eu gostei mto do filme...tem umas partes arrastadas...o peter park é sk8tista...mais tudo bem né é o inicio ele é um adolecente ainda e faz parte o sk8, a Ema stone como Gwen Stacy ficou mto bom...o tio e a tia dele tbm ficaram bom...gostei mto do lagarto..enfm é um filme mto bom..aguardando ansiosamente pelas continuaçoes!!!!!

O filme é Fraco...o Andrew Garfield tá fraco no filme...não lembra o Peter Parker...só a Emma Stone e o Rhys Ifans tão bem no filme...e o Martin Sheen...até a Sally Field como May Parker não convence em nada!!!!
Fraco mesmo.

o filme está com o recomeço bem criativo 

o espetacular homem aranha 2 vai demorar pra sair .. ancioso

Decepcionante. Fugiu da historia principal e as alterou... construçao desastrosa de um Peter Parker, um adolescente popular, radical, que quer convencer de que é inteligente e fica brincando de super heroi, nao tem nada de responsavel nele; ou seja totalmente avesso ao Peter Parker original. outra coisa que ator é esse que escolheram, o cara fala baixo nao tem cara de heroi, nem de nerd, e parece tirar sarro quando acreditam que ele é um heroi, mt ruim a escolha do ator, que nao convenceu nada no papel. espero sinceramente que nao tenha continuaçao.

Não é um filme ruim, mas esperava mais. como que se revela tão fácil assim a identidade do homem aranha!!....

Não é bom.

Realmente  esse filme de merda nao chega nem aos pés dos outros 3 antigos

muito bom, não é muito fiel aos quadrinhos, o que me chamou a atenção foi o disparador de teias, gostei muito, garfield é muito bom ator e faz um lindo par com emma, uma história bem contada
recomendo

Gosto e gosto logico,mais achei esse muitoooooooo melhor que os outros 3,tudo bem não e tudo igual ao hq quadrinhos,mais não seria mesmo igual nunca vao fazer um igualzinho,olha o Batmam que e um grande sucesso, também não e igual, gostei do filme muito por sinal,uma bela adaptação,leio quadrinhos a 23 anos e na minha opinião esse filme e ótimo!!! fizeram certo em começar de novo ,falar que a versão antiga e mais fiel,nao sei onde, o peter soutava teia do próprio corpo, já namorava a mary jane de cara, fora a parte do Venom e um monte mais de besteiras que nada tinha a ver com os quadrinhos!

Leo290385 está coberto de razão, esse foi o pior homem-aranha que já vi. Descaracteriza tudo o que aprendemos e gostamos nos gibis do spadi. Nem os desenhos são tão fraco.  A Columbia teria mais é que chamar o trio de volta e continuar de onde parou. Coitada da Sally Field uma exelente atriz e entrou nessa roubada.

Esse é tão bom quanto os filmes da trilogia, talvez até melhor porque neste o Peter Parker é mais bem humorado e cativante. Sem falar que me pouparam do conflito do Peter ao esconder da namorada sua identidade de Aranha.

Para um reboot começou bem, são novos tempos galera, os nerds não usam mais óculos...

Esse filme ficou MUITO fraco....

Sou fã do personagem e tinha grande expectativa para esse filme (que prometia ser mais fiél à história original). Entretanto, o que se viu foi um filme com uma história meia boca e que tentou recontar o surgimento do homem aranha de uma forma diferente (e muito pior que o anterior).

São vários os pontos negativos. Aí vão alguns:

-Peter Parker andando de Skate? E aquele cabelo? Que eu saiba ele tinha que ser Nerd-CDF, e os tais não tem essas características...

-Algumas cenas recriadas ficaram ridículas, tal como ele dentro do metrô (quando ganhou os poderes) e o assalto que terminaria com a morte do Tio Ben;

-Um dos maiores méritos do Peter Parker sempre foi esconder sua identidade secreta. Esse aí mostra ela para todo mundo e fica se exibindo (como quando joga basquete com o Flash, sobe na cobertura da casa para estudar ou se encontra com Gwen no apartamento dela);

-Cadê as revelações bombásticas sobre o passado dos pais do Peter?

-Tia May sempre foi estimada e querida por Peter, mas neste filme ela fica jogada para escanteio o tempo todo;

-A morte do Tio Ben deveria ser o fator determinante para que Peter se firmasse como o Homem Aranha. Nesse filme, a morte do tio quase passa desapercebida;

-Alguém viu os melhores amigos de Peter no colégio: Mary Jane Watson e Harry Osborn?

Por esses (e outros) motivos, achei o filme um fiasco, e já estou com dúvidas quanto à sequencia. 

Se alguém viu mais alguma coisa ridícula no filme cite acima!!!

tem que ser muito retardado pra falar que esse filme é bom.
Sempre fui mais "evoluido" em filmes, gosto de filme que tem enredo!
Porra, esse filme de merda nao chega nem aos pés dos outros 3 antigos!
nao tem enredo, tem hora que voce achava que tava no final, e tava no começo, de tão ruim que era!
o vilao era simplesmente horrivel! 
Tem outras coisas que era uma merda, mas blz'

era do gelo 4 adoro vou ver com meu filho

 O MESMO ROTEIRO DO PRIMEIRO COM TOBBY MAGUIRE.....MUDARAM APENAS ALGUMAS COISAS, MAS MUITO FRACO, ACHO QUE O ATOR ATUAL, ESTÁ COM ANEMIA PROFUNDA...

Bem melhor q o primeiro...

Um bom filme, melhor que o terceiro do Sam Raimi (se bem que qualquer um faria algo melhor que aquela droga). Ao contrário de alguns que comentaram o filme não é ruim mas também não é fiel aos quadrinhos (nisso o primeiro do Sam Raimi foi melhor) pelo quanto a origem do personagem. O A.Garfield atua bem e o bom humor do aranha está lá finalmente, creio que o filme precisava ser mais longo para dar mais ênfase às batalhas, mas como primeiro filme precisava registrar um inicio de tudo e está perdoado. Provavelmente mais ação estará na sequência. O filme é bom, não chega a ser espetacular mas não é nenhuma porcaria como andaram comentando somente para aparecer.

Quando se quer mudar um filme procura-se pelo menos seguir um roteiro ou contar um estoria  que possa segurar o publico na frente da telinha e este filme do HOMEM ARANHA foi algo para ganhar um OSCAR de LATÃO. É ruim demais da conta. Tecnologia fraca, mau elaborada. O homem aranha parecia super heroi japones, o monstro do filme ridiculo, chegou ao ponto de ser inferior aqueles filmes da decada de 70 e 80 que tinha um super heroi japones chamado SPECTRAMAN. Nada contra filmes japoneses, adoro, mas um filme de homem aranha tem que ser americano. Não adianta mudar radicalmente simplesmente simplificar. Este filme não terá replay, pois as pessoas sabem o que assistem. Serão poucas pessoas que assistirão este filme novamente.

péssimo. Não sei o que as pessoas viram neste filme. Mau feito, roteiro horrível, totalmente sem sentido algum. Quando agente assiste a um filme de ficção esperamos pelo menos estoria. Algo que agente pode se pegar e gostar, mas este filme do homem aranha foi algo sem sentido, sem apego e será a ultima vez que irei assistir. Os filmes anteriores do homem aranha foram espetaculares comparado a este. Tentaram mudar algo em relação aos filmes anteriores e acabaram destruindo o HOMEM ARANHA. Fico triste qdo vejo a incompetencia para fazer um filme que todo mundo conhece em quadrinhos. Filme tem que ter estoria. A tecnologia apenas é um complemento, mas claro bem feita tambem. Se perderam neste filme.

 Eu vi este filme no cinema a 3 semanas atrás! Apenas 3 estrelas. Tem bom roteiro, efeitos visuais, trilha sonora boa e tal. Esperei sair o novo Batman para fazer tal comparação.
 E a conclusão que cheguei é:
 "Espetacular" é o Batman!

só faltava  o lagarto ser irracional

Falo sério. Que diferença quanto ao anterior da trilogia.O Homem aranha o primeiro da série é fiel aos quadrinhos enquanto esse chega a ser enfadonho.O primeiro já assisti unas três vezes enquanto esse só uma vez e olhe lá. 

De fato, a história é a mesma... e deve ser assim!... fiel ao HQ... entretanto, todos já estão carecas de saber a história familiar de Parker. Logo, esta parte deveria ser bem mais resumida e não se estender ao longo do filme... Achei legal mostrar o cartucho de teia e o 1º afair de Parker a Gwen Stacy saber a identidade do homem-aranha... que é assim nos quadrinhos. Entretanto, parece que toda a cidade de NY já sabe da identidade do aranha... ¬¬'. Tudo bem que no filme ele é adolescente... mas... no início tem muitas cenas bobinhas... parece q foi feito para essa era de adolescentes bitolados msm... enfim... As cenas de ação são boas... Mas fico com a trilogia do Homem-Aranha de Tobey Maquire e dirigido por Sam Raimi.

Esse filme faz jus ao nome, Espetacular! Adorei o filme muito muito bom! As cenas de ação são muito boas, é demais! Os atores dão um show de atuação, destaque para Andrew Garfield e Emma Stone, que arrasaram. Esse filme é imperdível, recomendo! Já tô ansiosa pelo 2!

Gostei de ver o Homem Aranha com esse espírito mais humorado, é inquestionável que Andrew Garfield superou e muito a atuação e desenvoltura do antigo homem aranha, e lógico, o 3D deu uma super valorizada no filme... enfim, um ótimo recomeço que vale mesmo a pena.

Celular do Homem aranha é um Xperia mini. 

Muito bom.Achei interessante como mudaram em relação a trilogia anterior,até o modo como ele vira o aranha,a morte do tio e tal,só nao gostei de ter mudado o ator,fica um pouco esquisito,mas para surtir esse efeito de mudança isso era necessário.Filme bem dinâmico,bastantes cenas de ação,lutas,e ótimos efeitos,espetacular a cena do prédio.Vale o ingresso.

Não gostei do filme!! O ator não tem nada a ver com o Peter, de onde os eles tiraram aquele cabelo?? O cara parece mais um integrante do NX Zero. Os efeitos visuais não foram lá essas coisas, todo mundo descobriu a identidade do homem aranha; ele parece até o Rock Balboa, apanha o filme todo. O Lagarto parecia um Dinossauro. A unica coisa legal do filme foi o cartucho de teia, que aliás ele fez em uma cena, ridículo. O filme foi feito só para ganhar dinheiro. O diretor desse filme precisa ver o Batman "O Cavaleiro das trevas" para aprender a fazer um filme de super-heróis de verdade.

Aonde paerta pra ver o Filme ? oO

Seguindo o cavaleiros das trevas: O melhor aranha de todos!!!

ok gxteiiiiii
 

o filme é excelente engraçado as cenas 3d meu Deus q é aquilo muito bom d+ nunca vi um d3 tao foda e loco como esse ,ele pelo menos volta mais machucado das lutas do q os anteriores filmes anteriores, gostei muito dos autores q interpretam os personagens, a roupa ta muito foda a green muito linda, gostei muito pq ele conta bastante com as pessoas, e a luta final é muito loca o filme dou nota 10 muiiito bom arrasaram nesse novo filme.

Excelente. Fui com um pé atras, mas, o filme é ótimo, Andrew Garfield está muito bem no papel até porque pelo que conheço Peter Parker, ele não era tão lerdo quanto no primeiro filme, achei bem melhor do que com o Tob. Os efeitos estão ótimos. O 3D está sensacional. O filme detalha mais a história do homem-aranha, eu gosto disso. Enfim, pra quem gosto desse estilo de filme, não vai se arrepender, FILMAÇO!!!

Confesso que fui um pouco desconfiada ao cinema assistir o filme, mas sai de lá definitivamente maravilhada. O filme é ótimo, muito bem dirigido e a história é muito bem contada. Andrew Garfield interpreta muito bem o papel do homem aranha, além de ser carismático e engraçado. Ainda sou fã da primeira trilogia do homem aranha, mas não posso negar que me apaixonei pelo novo modo e visão que a nova história foi contada. Só uma dica: Para quem ainda não viu, vá ao cinema com a mente aberta, não vá pensando em comparar com os antigos filmes, cada filme foi contada de uma forma diferente, e todos tem seus pontos positivos e negativos. Já estou ansiosa para a continuação do filme, pois ele realmente fez jus ao nome: O espetacular homem aranha. Simplesmente sensacional!

nao tenho nada contra o personagem valeu pelo filme 

Como diz o titulo, o filme realmente é ''espetacular''! Ele é muito bem dirigido, tem um ótimo elenco, e ótimos efeitos especiais, e apesar de não ser extremamente fiel aos quadrinhos como a trilogia de Sam Raimi(que alias o este novo dá de 10 a 0 quanto aos primeiros tres filmes de Sam Raimi), o longa consegue ''encaixar'' cada personagem em seu devido lugar(diferentemente de Homem aranha 3, que tentou colocar tantos personagens no filme que acabou o tornando confuso), fazendo com que ele não tenha nenhum ''calombo'' para se decepcionar.

-EU ASSISTI AO "NOVO E VELHO FILME DO HOMEM ARANHA" E ACHEI O FILME FRACO E CANSATIVO DE MAIS. UM ROTEIRO DO FILME É SEM PÉ E CABEÇA...
-EU PENSEI QUE FUI ASSISTIR ' O ESPETACULAR HOMEM ARANHA" E ACABEI ASSISTINDO UM FILME DIRIGIDO PELO FINADO William Shakespeare; A NOVA HISTÓRIA DO HOMEM ARANHA NOS CINEMAS  PARECIA ROMEU E JULIETA NA VERSÃO DO DIRETOR MARC WEBER.NESSE NOVO FILME O HOMEM ARANHA CHORA DE MAIS. O PERSONAGEM FICA FRÁGIL E SEM BRILHO.
 Andrew Garfield  ATÉ FICA BEM COMO O ARANHA, MAS ELE SOZINHO NÃO SALVA O FILME.
-E O VILÃO? EU NEM CONSIDERO DOCTOR CONNOS COMO VILÃO NA PELE DO LAGARTO.(OS EFEITOS ESPECIAS PARA A TRANSFORMÇÃO DO LAGARTO É GROSSEIRO, NÃO PARECE REAL...VC PERCEBE LOGO QUE NÃO DAR MEDO E NEM TENSÃO COMO O HULK NOS VINGADORES.
QUEM É FÃ DOS QUADRINHOS DO HOMEM ARANHA SABE QUE NÃO PRECISAVA FAZER UM FILME SOBRE A HISTÓRIAA DOS PAIS DE PITER PARK. NINGUÉM QUER SABER; ATÉ PQ TANTO TIO BEM E TIA MAY JÁ RELATAM SOBRE OS PAIS DE PITER PRA ELE. E TIO BEM JÁ FAZ A FIGURA DO PAI UQER ELE QUEIARA OU NÃO.
OUTRACOISA QUE NÃO FICOU CLARO NO FILME FOI: QUANDO ELE É PICADO PELA ARANHA RADIOATIVA, ELE PITER, JÁ SABE O QUE FAZER. DE REPENTE ELE JÁ SABE LUTAR, DE REPENTE ELE JÁ SABE O QUE FAZER, DE REPENTE ELE JÁ CORRE ATRÁS DE JUSTIÇA...
DE REPENTE ELE PITER, JÁ SABE COSTURAR UMA ROUPA ESPECIFICA...
ALIAS, NEM MOSTRA ELE COSTURANDO O UNIFORME...DE REPENTE ELE JÁ ESTÁ VESTIDO E CAI NA AÇÃO.
A SOONY SÓ SE PREOCUPOU EM ARRECADAR MAIS DINHEIRO OU NÚMEROS DO QUE QUALIDADE NESSE FILME.
-EU ABEI DE CRIAR A SÍNDROME DO DE REPENTE, VEJAM:
-DE REPENTE PITER PARK QUE É O HOMEM ARANHA SEM SABER VAI NO PORÃO DA CASA DELE E ACHA UMA MALA QUE TEM COISA DO SEU PAI DENTRO DELA .
-DE REPENTE PITER PARK FICA CONFUSO(SER OU NÃO SER EIS A QUESTÃO).
-DE REPENTE PITER PARK PERGUNTA AOS TIOS SOBRE O SEU PAI.
-DE REPENTE PITER PARK ESCUTA DO TIO BEM QUE O PAI DELE TINHA UM AMIGO CHAMADO OU CONHECIDO COMO DOCTOR CONNOS.
-DE REPENTE PITER PARK VAI PRO COLÉGIO ONDE CONHECE Gwen Stacy SUA PRIMEIRA PAIXÃO QUE TRABALHA NA EMPRESA DO DOCTOR CONNOS QUE DEPOIS ESSE MESMO DOCTOR SE TRANSFORMA NO "VILÃO" LAGARTO E NO MESMO DIA PITER É PICADO POR UMA ARANHA E QUE DEPOIS ELE SE TRANSFORMA NO ARANHA...AÍ, CHEGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!
SÃO  MUITAS COINCIDÊNCIA NO FILME QUE CANSA E DEIXA A HISTÓRIA PREVISA DE MAIS!
SEM CONTAR QUE TODAS AS CENAS DE AÇÃO ACONTECEM NO ESCURO. MOSTRANDO A FALTA DE CRIATIVIDADE DO ROTEIRO, DO DIRETOR...AÍ ATÉ CANSA ESCREVER!
-EU SENDO O DIRETOR OU SEI LÁ... O ROTEIRISTA DESSE FILME JÁ INICIAVA A ESTÓRIA DE PITER PARK COMO O HOMEM ARANHA.EU NÃO IA CRIAR UM FILME CONTANDO UMA HISTÓRIA QUE JÁ FOI CONTADA LÁ ATRÁS EM 3 FILMES;ATÉ PQ QUE O PUBLICO  JÁ SABE DA HISTÓRIA DO HOMEM ARANHA, ENNTÃO PRA QUE CONTAR TUDO DE NOVO? É ISSO QUE NÃO ENTENDO DOS ESTÚDIOS SONY.
A SONY TEM QUE ENTENDER QUE ESTÁ TUDO NO QUADRINHO DO ARANHA, PRA QUE INVENTAR HISTÓRIAS QUE NÃO FUNCIONAM NO CINEMA.
-EU REALMENTE PENSEI QUE O FILME SERIA BOM.
A SONY PODERIA MUDAR O NOME ORIGINAL DO FILME "O ESPETACULAR HOMEM ARANHA" PARA ' O ESPETACULAR NOVO E VELHO ARANHA".
POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

Muito foda.

Se você é um daqueles que desconfia deste novo Homem Aranha, deixa eu te dizer uma coisa, não se preocupe, pois se trata de um bom filme. Mas você tem razão. Ele não é melhor do que os anteriores, mas ainda assim é entretenimento de qualidade.

Eu gostei mais da trilogia de Sam Raimi, eu acho que o Tobey Maguire caiu como uma luva no personagem, porque na realidade Peter Parker era um nerd e o ator Andrew Garfield apesar de ter atuado muito bem, fez um Peter Parker meio atiradinho e muitas outras coisas não ficaram bem explicadas. Apesar de esse remake ser mais fiel ao gibi, como no caso da produção da teia em laboratório, mas ainda assim eu acho que faz mais sentido ele produzir a teia no seu próprio corpo, porque a aranha produz sua própria teia e se o gene de Peter Parker foi fundido com o da aranha geneticamente modificada, ele tem que produzir a própria teia como no filme original. É verdade que o Peter Parker de Andrew Garfield é um pouco mais engraçado, mas isso não invalida em nada o Peter Parker de Tobey Maguire que cativou muitas fãs com seu olhar meigo. Mas o que ainda salva o filme são os efeitos especiais.

TUDO BEM ACHAR QUE A TRILOGIA FOI MAIS FIEL À HISTÓRIA  "HOMEM-ARANHA", MAS TOBEY MAGUIRE, FOI MESMO UMA VIRGENZINHA VIVENDO UM DILEMA MORAL ENTRE O AMOR PLATÔNICO E A CONSUMAÇÃO CARNAL. PELO QUE ME LEMBRO NOS GIBIS, O PETER PARKER NÃO TINHA DÚVIDA NENHUMA E SIM OPORTUNIDADE. ALÉM DISSO,
ERA DINÂMICO, NÃO UM ENTREGADOR DE PIZZA COM CARA DE MOZZARELLA VENCIDA, COMO O TOBEY MAGUIRE. O NOVO É MUITO MELHOR.

É um filme muito bom que merece ser visto ..sem querer rebaixar o trabalho de Sam Raimi, mais esse filme é uma adaptação muito melhor do que a trilogia anterior por muitos aspectos o primeiro deles é que ao invés de embaralhar a historia como o Raimi fez, o Marc Webb  a conta de forma linear colocando a Gwen Stancy na vida de Peter Park antes de Mary Jane Watson (assim como nas HQs) e para quem comenta sobre as diferenças entre o Peter Park de Webb e o de Raimi..simplesmente  Webb apenas levou para tela a reformulação que o conceito de 'nerd'  passou a ter nos últimos anos, quando Stan Lee criou Peter essa ideia era outra e não culpo Webb por isso afinal essa ousadia pode agradar alguns e desagradar outros. 
Ao que toca os detalhes da obra: a Fotografia esta muito bela, a trilha sonora não me agradou muito porém ainda assim esta muito boa e ter Martin Sheen interpretando  tio Ben é perfeito ..esse papel simplesmente foi feito para ele 

Em 2002, Sam Raimi nos brindou com "Homem-Aranha", um filme que se tornou um marco do cinema mundial. Um filme incrível. O ponto alto de Sam Raimi em "Homem-Aranha" foi ter se mantido bastante fiel à história original. O longa consagrou também o ator Tobey Maguire, que fez um ótimo trabalho na pele do aracnídeo. Dez anos depois, Marc Webb tenta repetir o feito, mas sem o mesmo sucesso. Ao contrário de Raimi, Webb manteve-se pouquíssimo fiel ao original. O filme sequer explica direito o que era aquele experimento que resultou na origem do Homem-Aranha (outro detalhe é que o próprio nome do herói é pouquíssimas vezes dito no filme). Andrew Garfield, ao contrário de Tobey Maguire, não parece uma boa escolha para o aracnídeo. Não que Andrew tenha atuado mal, ao contrário, a atuação dele está boa. A questão é que ele descaracterizou o personagem. Peter, mesmo na adolescência,  nunca foi esse garoto rebelde que Andrew interpretou. Ele passou uma outra imagem de Peter que não a original, que era a de um garoto tímido que gosta de ciência. A imagem que Andrew passou do personagem é de um adolescente até certinho, mas muito "à toa", que não pensa antes de agir, rebelde e por aí vai. Mas isso, aparentemente, também foi a intenção do diretor; que optou por uma série de mudanças em relação ao original. Tanto Andrew Garfield como Marc Webb, com isso, erraram nesse filme. O destaque fica por conta de Emma Stone como Gwen Stacy, foi muito bem no papel. O filme até pode agradar quem está vendo o Homem-Aranha pela primeira vez e não conhece a história original. Mas para quem conhece, não há como agradar. Essa falta de coerência com o original deixa o filme sem a essência do aracnídeo. Há 10 anos, um filme que imortabilizou o Homem-Aranha nos cinemas. Hoje, um novo filme do herói, mas esquecível.

NADA A COMENTAR.
A Trilogia Original, Não Tem Comparação!

quero assistir muito mas a esperava de um milagre

Primeiro de tudo,se você for um fanboy idiota da primeira trilogia do Homem Aranha,não leia esse comentário! Bom,eu assisti o filme gostei muito! Principalmente porque eu lia os quadrinhos quando era menor e nessa nova saga vai seguir a história verdadeira do Cabeça de teia.Lógico que tem algumas coisas que ficaram diferentes,mas não como nos filmes antigos,que inventaram um monte de coisas para encurtar a história.Mudando de assunto,agora vou falar os pontos bons do filme:

#O ator do Peter é bem mais carismático e engraçado que o Toby Maguire! Atuou muito melhor!
#A nova namorada do Peter,a Gwen Stacy,é melhor que a Mary Jane,pois é mais corajosa e bonita!
#A história do primeiro filme é mais bem contada e interessante! Além de ser bem mais fiel aos quadrinhos!
#O vilão é bem elaborado! Além do visual digital dele ser munto perfeito!

Olha,só quero dizer mais uma coisa,quem assistiu e preferiu a saga antiga,eu respeito.Isso é só questão de opinião! Mas quem não assistiu o novo filme e acha que o do Toby é melhor,vale a pena assistir para você ter certeza,pois o filme é ótimo e tenho certeza que pelo menos um pouco você vai gostar! Obrigado pra quem leu! =D

eu esperava mais desse filme, nota 6.

O filme é bom, as cenas de ação são ótimas como já disseram, quero ver o 2° ...

E sobre o Lagarto, o visual ficou sensacional, mas a cabeça dele tinha que ser como dinossauro e tal, colocaram uma 'cabeça de piru' ficou estranho.

Espetacular mesmo, muito bom adorei ri muitoooooo!!

Efeitos bons,o 3D e realmente um diferencial...mas a  essência da verdadeira  historia se perdeu.Poderiam ter feito como se ele estivesse mais velho...e tal...nao mudar tudo....
como um grande apreciador do trabalho da marvel,nao me agradou.

Show de bola, espetacular mesmo, envolvente gostei demais nota 10

Gostei desse homem aranha. ótimos efeitos, tanto no 3D, quanto no visual do Lagarto. acho que estou gostando mais deste filme do que dos anteriores.

 Digo a todos que 'O Espetacular Homem-Aranha' e MAGNIFICO, MARAVILHOSO, ESPETACULAR, SENSACIONAL, SURPREENDENTE, FABULOSO, ETERNAMENTE 'ESPETACULAR'. Não vejo a hora de assistir novamente.

Muiiiiiiiiiiiiiiiito bom !!!

Claro que teremos comentários dos experts em critica cinematográfica...Que não se contentam em dizer apenas "gostei ou não gostei". Esse filme é nota 10!!! Gostei muito!!! E minha namorada 'Crocodila' também gostou!!!

Diego N., então você assistiu numa sala de PÉSSIMA QUALIDADE, porque eu vi o filme e achei MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUITO BOM, o 3D é excelente... e está presente em cada salto, em cada pulo, em cada teia arremessada! A cena final é uma das melhores que eu já vi em 3D!

O filme é muito bom, aconselho!O Homem Aranha, finalmente parece um garoto... não um cara, que tentam transformar em garoto (tipo malhação). O foco é no personagem, e as cenas de ação... são ótimas!Ele etá muuuuito mais ágil, faz tudo dentro do limite do personagem!VALE A PENA!

Assisti na pré-estreia ontem, e vou dizer que o filme não me gradou muito. Acredito q o primeiro da trilogia anterior foi muito melhor.

De pontos positivos eu ressalto esses 3:
- O HA desse filme é bem mais carismático q o dos filmes do Maguire, e parece ser mais ágil tbm.
- O romance de Peter e Gwen é bonitinho, e lembra o romance dos dois nas Hqs.
- O Visual do Lagarto ficou muito bom.

Fora isso, não tiveram muitas melhorias. 

Os lançadores de teia não mudaram nd, já q a teia continuou infinita.
O vilão pareca ser o mesmo do primeiro filme, mesmas motivações e tals...
O HA comediante só apareceu em 1 cena, depois disso foi a msm coisa q o outro.

E o 3D é completamente inutil. Em alguns momentos eu tirei o oculos e assisti o filme normalmente.

foi melhor q o otro 1º

 Ta na hora de atualizar, ja sairam algumas críticas do filme, como do Rapadura que deu 10.

Quero muito ver. *__*

Vou aguardar, dai poderei comentar se valeu a pena ou não. No trailer, parece prometer. 

Não vou ver, nem se eu ganhar o ingresso. Infelizmente pra mim esse herói caiu do prédio no Homem-Aranha 3 ou melhor, jogaram ele de lá. Uma pena, um herói tão legal sendo jogado de lá pra cá...como se ele não tivesse controle sobre as próprias teias...

Quero ver.

pode até ser um bom filme..  com efeitos visuais.. ação e tal... mas me parece pelo trailer.. que foi feito uma re-filmagem do 1º Homem-Aranha..... mas quem sabe.. ele pode nos surpreender....  gostei do efeito saltando pelos predios e subindo pelas paredes....  

vai ser um lixo

este filme e o maximummmm

estou aguardando com espectativa poque os anteriores foram muito bons

Não sei se vou me acostumar .-. 

cada dia mais ansioso por esse filme

esse filme parece de outro mundo