Média
3,3
252 notas
5
28 críticas
4
27 críticas
3
12 críticas
2
15 críticas
1
5 críticas
0
15 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
não é spoiler, até pq é uma merda, eu prefiro ser torturado (que é a sensação que o filme passa) do q ver essa podridão de filme denovo, incriível como o ser humano tem a capacidade de produzir um filme tão podre, é definitivamente o PIOR filme q eu ja vi
“Backrooms” parte de um dos conceitos mais interessantes que surgiram na internet nos últimos anos e leva para o cinema o universo criado pela famosa creepypasta e pela websérie de Kane Parsons, que também assume a direção do longa. Com nomes como James Wan e Shawn Levy envolvidos na produção, existe uma expectativa considerável em torno dessa adaptação, principalmente pela possibilidade de transformar uma ideia relativamente simples em uma experiência de terror mais ampla. O filme compreende o que tornou os Backrooms tão inquietantes, a sensação de estar preso em um lugar familiar, mas completamente deslocado da realidade, onde cada corredor parece igual ao anterior e a possibilidade de encontrar uma saída se torna cada vez mais distante. A proposta é forte justamente por explorar um medo difícil de explicar, construído menos por aquilo que aparece diante dos personagens e mais pela incerteza sobre o lugar em que estão.
O maior acerto está na atmosfera, construída com bastante atenção à linguagem visual. Parsons combina câmeras convencionais com sequências em found footage, lentes olho de peixe e enquadramentos amplos que ressaltam a geometria repetitiva dos ambientes. Essa alternância não serve apenas como recurso estético, ela modifica a maneira como observamos os espaços, aproximando o espectador da desorientação dos personagens. Os corredores amarelos, as paredes sem personalidade e a iluminação artificial criam uma sensação persistente de desconforto, como se aquele lugar tivesse sido projetado para parecer comum, mas perdido qualquer ligação com o mundo real. O diretor demonstra compreender que o medo dos Backrooms depende justamente dessa ausência de referências, e não da necessidade de mostrar constantemente alguma ameaça.
O design de produção também merece destaque, especialmente pela construção de um cenário real para representar parte do labirinto. A dimensão física dos ambientes contribui para que os espaços pareçam existir para além do enquadramento, evitando que tudo tenha a aparência artificial de um cenário inteiramente criado por computador. A repetição dos corredores, os tons amarelados e o zumbido das lâmpadas trabalham em conjunto para produzir uma experiência claustrofóbica, mesmo em locais aparentemente abertos. A sonoplastia tem papel fundamental nesse resultado, transformando ruídos cotidianos e momentos de silêncio em fontes de tensão. Em vez de depender de sustos repentinos, o filme aposta na paranoia e na expectativa, deixando que a própria arquitetura desperte a sensação de que algo está errado. É uma abordagem que respeita a essência do material original e demonstra como a simplicidade visual pode ser muito mais perturbadora do que um excesso de estímulos.
As atuações ajudam a dar uma dimensão humana a esse cenário abstrato. Chiwetel Ejiofor, no papel de Clark, oferece uma interpretação marcada pela inquietação e pelo desgaste psicológico, dando ao personagem uma presença emocional que impede a narrativa de se resumir à exploração de corredores estranhos. Sua atuação ajuda a transmitir a dificuldade de compreender uma situação que parece desafiar qualquer explicação racional. Renate Reinsve também contribui com uma performance contida, adequada ao tom de incerteza que domina a história. Essa escolha de interpretação combina com a proposta do filme, já que reações exageradas poderiam comprometer a atmosfera construída pela direção. Ainda assim, o desenvolvimento dos personagens nem sempre acompanha a força do ambiente, e algumas questões pessoais acabam recebendo menos espaço do que precisariam para tornar seus conflitos tão envolventes quanto o mistério central.
É na metade final que “Backrooms” começa a perder parte da força que havia construído. A ideia original oferece possibilidades interessantes, mas transformar um conceito baseado na repetição, no vazio e na ausência de explicações em uma narrativa próxima de duas horas exige uma progressão que nem sempre acontece de maneira convincente. O roteiro passa a dispersar sua atenção, e a tensão acumulada nos ambientes deixa de ser suficiente para sustentar todas as escolhas da história. A falta de respostas definitivas poderia ser coerente com a proposta, já que explicar cada detalhe acabaria diminuindo o mistério, mas existe uma diferença entre preservar a ambiguidade e deixar a narrativa sem um desenvolvimento satisfatório. O terceiro ato acaba transmitindo uma sensação de abruptidão, como se o filme interrompesse sua trajetória antes de dar peso suficiente aos acontecimentos apresentados. A conclusão aberta pode alimentar interpretações, mas também evidencia que a atmosfera, por mais bem construída que seja, não consegue compensar todas as fragilidades do roteiro.
“Backrooms” demonstra uma compreensão admirável do potencial cinematográfico de seu material de origem. Kane Parsons constrói um universo visual convincente, explora o desconforto dos espaços liminares com criatividade e encontra no som, na fotografia e no design de produção ferramentas mais eficazes do que os sustos convencionais. O envolvimento de profissionais experientes reforça a dimensão da produção, mas é a visão do jovem diretor que dá personalidade à experiência. O problema está na dificuldade de transformar essa premissa em uma história que mantenha o mesmo nível de interesse até o fim. Quando se apoia na atmosfera e na sensação de estar perdido, o filme encontra seus melhores momentos, quando precisa desenvolver o mistério e conduzi-lo a uma conclusão, perde parte da precisão. Ainda assim, há bastante mérito na maneira como recria um dos conceitos mais reconhecíveis do terror da internet, mesmo que o resultado não alcance todo o potencial sugerido por sua proposta.
O maior acerto está na atmosfera, construída com bastante atenção à linguagem visual. Parsons combina câmeras convencionais com sequências em found footage, lentes olho de peixe e enquadramentos amplos que ressaltam a geometria repetitiva dos ambientes. Essa alternância não serve apenas como recurso estético, ela modifica a maneira como observamos os espaços, aproximando o espectador da desorientação dos personagens. Os corredores amarelos, as paredes sem personalidade e a iluminação artificial criam uma sensação persistente de desconforto, como se aquele lugar tivesse sido projetado para parecer comum, mas perdido qualquer ligação com o mundo real. O diretor demonstra compreender que o medo dos Backrooms depende justamente dessa ausência de referências, e não da necessidade de mostrar constantemente alguma ameaça.
O design de produção também merece destaque, especialmente pela construção de um cenário real para representar parte do labirinto. A dimensão física dos ambientes contribui para que os espaços pareçam existir para além do enquadramento, evitando que tudo tenha a aparência artificial de um cenário inteiramente criado por computador. A repetição dos corredores, os tons amarelados e o zumbido das lâmpadas trabalham em conjunto para produzir uma experiência claustrofóbica, mesmo em locais aparentemente abertos. A sonoplastia tem papel fundamental nesse resultado, transformando ruídos cotidianos e momentos de silêncio em fontes de tensão. Em vez de depender de sustos repentinos, o filme aposta na paranoia e na expectativa, deixando que a própria arquitetura desperte a sensação de que algo está errado. É uma abordagem que respeita a essência do material original e demonstra como a simplicidade visual pode ser muito mais perturbadora do que um excesso de estímulos.
As atuações ajudam a dar uma dimensão humana a esse cenário abstrato. Chiwetel Ejiofor, no papel de Clark, oferece uma interpretação marcada pela inquietação e pelo desgaste psicológico, dando ao personagem uma presença emocional que impede a narrativa de se resumir à exploração de corredores estranhos. Sua atuação ajuda a transmitir a dificuldade de compreender uma situação que parece desafiar qualquer explicação racional. Renate Reinsve também contribui com uma performance contida, adequada ao tom de incerteza que domina a história. Essa escolha de interpretação combina com a proposta do filme, já que reações exageradas poderiam comprometer a atmosfera construída pela direção. Ainda assim, o desenvolvimento dos personagens nem sempre acompanha a força do ambiente, e algumas questões pessoais acabam recebendo menos espaço do que precisariam para tornar seus conflitos tão envolventes quanto o mistério central.
É na metade final que “Backrooms” começa a perder parte da força que havia construído. A ideia original oferece possibilidades interessantes, mas transformar um conceito baseado na repetição, no vazio e na ausência de explicações em uma narrativa próxima de duas horas exige uma progressão que nem sempre acontece de maneira convincente. O roteiro passa a dispersar sua atenção, e a tensão acumulada nos ambientes deixa de ser suficiente para sustentar todas as escolhas da história. A falta de respostas definitivas poderia ser coerente com a proposta, já que explicar cada detalhe acabaria diminuindo o mistério, mas existe uma diferença entre preservar a ambiguidade e deixar a narrativa sem um desenvolvimento satisfatório. O terceiro ato acaba transmitindo uma sensação de abruptidão, como se o filme interrompesse sua trajetória antes de dar peso suficiente aos acontecimentos apresentados. A conclusão aberta pode alimentar interpretações, mas também evidencia que a atmosfera, por mais bem construída que seja, não consegue compensar todas as fragilidades do roteiro.
“Backrooms” demonstra uma compreensão admirável do potencial cinematográfico de seu material de origem. Kane Parsons constrói um universo visual convincente, explora o desconforto dos espaços liminares com criatividade e encontra no som, na fotografia e no design de produção ferramentas mais eficazes do que os sustos convencionais. O envolvimento de profissionais experientes reforça a dimensão da produção, mas é a visão do jovem diretor que dá personalidade à experiência. O problema está na dificuldade de transformar essa premissa em uma história que mantenha o mesmo nível de interesse até o fim. Quando se apoia na atmosfera e na sensação de estar perdido, o filme encontra seus melhores momentos, quando precisa desenvolver o mistério e conduzi-lo a uma conclusão, perde parte da precisão. Ainda assim, há bastante mérito na maneira como recria um dos conceitos mais reconhecíveis do terror da internet, mesmo que o resultado não alcance todo o potencial sugerido por sua proposta.
Filme cheio de suspense e terror mas não entendi nada so filme. Fui no YouTube pra tentar achar alguma explicação e ficou mais confuso ainda. Filme feito pra uma galera hypada sobre o tema que surgiu no próprio YouTube. Muito confuso.
Um terror sobrenatural de boa qualidade com bons diálogos e uma trilha sonora excelente! Elenco muito bem.
A adaptação do fenômeno da internet "Backrooms" para o cinema, encabeçada pela produtora A24 e pelo diretor Kane Parsons, acerta em cheio na construção de sua atmosfera opressiva. O grande trunfo do longa reside no design de produção impecável e nos efeitos práticos, que transformam as intermináveis salas amarelas em um labirinto sujo, claustrofóbico e assustadoramente real. Aliado a isso, o brilhante uso do som — desde o zumbido enlouquecedor das lâmpadas fluorescentes até os momentos de absoluto e aterrador silêncio — consolida um terror espacial e psicológico que honra as origens minimalistas da lenda urbana.
No entanto, todo esse apuro técnico esbarra nas severas limitações do roteiro. Embora Chiwetel Ejiofor entregue uma atuação corporal muito precisa ao retratar o desespero do isolamento e Renate Reinsve traga uma dose necessária de humanidade à trama, o texto falha ao apresentar um protagonista apático e esvaziado de carisma. A dificuldade de criar um vínculo emocional com o personagem principal é agravada pelo descarte apressado do elenco de apoio e pela insistência em injetar metáforas arrastadas sobre trauma e luto, o que apenas engessa a narrativa e desvia o foco do puro horror daquele espaço liminar.
A experiência sofre ainda mais com decisões criativas questionáveis e problemas de ritmo decorrentes de sua longa duração. Esticar um conceito tão simples por quase duas horas cria uma enorme barriga narrativa no segundo ato, transformando a urgência e a tensão iniciais em tédio e letargia. Para piorar, a escolha da direção de materializar a ameaça através de um monstro genérico em computação gráfica quebra o encanto do medo existencial e do desconhecido, provando que a obra era muito mais eficiente e assustadora quando o perigo se mantinha invisível nas sombras dos corredores.
Por fim, o terço final do filme escancara uma frustrante ambição comercial do estúdio, entregando um desfecho abrupto e sem um clímax verdadeiro. Em vez de amarrar a história de forma satisfatória para quem investiu tanto tempo na poltrona, a produção prefere espalhar ganchos soltos, revelando-se mais como um longo prólogo para uma futura franquia do que como um filme autossuficiente. Ainda assim, mesmo dividida entre acertos estéticos inegáveis e tropeços narrativos amargos, a transição desse pesadelo digital para as grandes telas resulta em um espetáculo visual e sonoro que justifica o ingresso.
No entanto, todo esse apuro técnico esbarra nas severas limitações do roteiro. Embora Chiwetel Ejiofor entregue uma atuação corporal muito precisa ao retratar o desespero do isolamento e Renate Reinsve traga uma dose necessária de humanidade à trama, o texto falha ao apresentar um protagonista apático e esvaziado de carisma. A dificuldade de criar um vínculo emocional com o personagem principal é agravada pelo descarte apressado do elenco de apoio e pela insistência em injetar metáforas arrastadas sobre trauma e luto, o que apenas engessa a narrativa e desvia o foco do puro horror daquele espaço liminar.
A experiência sofre ainda mais com decisões criativas questionáveis e problemas de ritmo decorrentes de sua longa duração. Esticar um conceito tão simples por quase duas horas cria uma enorme barriga narrativa no segundo ato, transformando a urgência e a tensão iniciais em tédio e letargia. Para piorar, a escolha da direção de materializar a ameaça através de um monstro genérico em computação gráfica quebra o encanto do medo existencial e do desconhecido, provando que a obra era muito mais eficiente e assustadora quando o perigo se mantinha invisível nas sombras dos corredores.
Por fim, o terço final do filme escancara uma frustrante ambição comercial do estúdio, entregando um desfecho abrupto e sem um clímax verdadeiro. Em vez de amarrar a história de forma satisfatória para quem investiu tanto tempo na poltrona, a produção prefere espalhar ganchos soltos, revelando-se mais como um longo prólogo para uma futura franquia do que como um filme autossuficiente. Ainda assim, mesmo dividida entre acertos estéticos inegáveis e tropeços narrativos amargos, a transição desse pesadelo digital para as grandes telas resulta em um espetáculo visual e sonoro que justifica o ingresso.
Maravilhoso Thriller Psicológico, com um tema que está no inconsciente coletivo das pessoas. Tocará desde o boomer, geração X à Z. É como aquele sonho que a maioria das pessoas tem em algum momento da vida sobre esses ambientes misteriosos que parecem saídos de uma nostalgia, misturada à massificação do modo de vida urbano. Uma pitada de surrealismo que é natural dos sonhos ( ou pesadelos! ) e zaz: temos a receita do fenômeno backrooms e por que ele é estranhamente familiar para as pessoas em todo o mundo. O filme explora muito bem esse "espírito desta era", mas o que mais me surpreendeu é que foi além da diversão ou de ser um simples retrato de uma lenda urbana. Ele faz pensar, faz refletir sim sobre as camadas da mente humana, suas prisões, traumas, obsessões...e tem até o elemento atualíssimo de que há sempre uma entidade fria e calculista a tentar monetizar até o paranormal, se puderem! Para mim, um filmaço que superou minhas expectativas, ótimos atores principais!
Achei confuso, sem uma explicação clara, ficamos esperando um "ahhh...tá, entendi!" Mas não veio!
spoiler:
Eu sinceramente vi o filme achei ele bem bonito e legal, mas ele me realmente me traumatizou bastante, ontem eu nem consigui dormi direito por causa que eu fiquei pensado sobre algumas cenas que me deixaram muito traumatizado, se você for mais jovem que nem eu, eu NÃO recomendo esse filme de jeito nenhum, pois o filme e muito bizarro porque ele mostra versões distorcidas de alguns personagens, ai você fica pensando neles e te da muito medo.
Para vocês terem noção, eu fiquei tão traumatizado que eu nunca mais vou encostar em um filme de terror em minha vida (a e além disso e filme e um pouco confuso).
Obrigado pela sua atenção e que Deus abençoe suas vidas
Para vocês terem noção, eu fiquei tão traumatizado que eu nunca mais vou encostar em um filme de terror em minha vida (a e além disso e filme e um pouco confuso).
Obrigado pela sua atenção e que Deus abençoe suas vidas
Ggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Tirando a parte da criatura gigante com perna de pau, o restante é muito bom, o suspense é muito intenso, principalmente no início do filme.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa