menu
close2
Annuler
Ex:
Bambi The Reckoning, Five Nights at Freddy's 2
Média
3,9
1203 notas
5
18 críticas
4
22 críticas
3
20 críticas
2
16 críticas
1
2 críticas
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
A lenda do Tarzan é um filme de aventura/ação que contou com a direção de David Yates e roteiro de Stuart Beattie e Craig Brewer. Na trama, acompanhamos Tarzan (Alexander Skarsgård), que deixou há anos a floresta do Congo e agora vive como John Clayton III, um homem rico, levando uma vida pacata ao lado de sua esposa Jane (Margot Robbie). John é enviando junto com Jane e George (Samuel L Jackson) de volta ao Congo para cumprir objetivos diplomático entre o país africano e a Inglaterra. Porém, não esperavam que estavam indo a uma armadilha mortal. A ideia aqui foi de fazer uma reeleitura, com Tarzan já rico e consolidado na Europa, sem as dificuldades iniciais de adaptação. Para não se perder de vez da história original, o filme realiza muitos flashbacks com intuito de contar algo que ligue ao momento atual com o passando ( isso foi usado diversas vezes), para mostrar o primeiro encontro entre Tarzan e Jane, Tarzan salvando a vida de Jane, Tarzan sendo acolhido na tribo ej que Jane ajudava, Tarzan e a sua relação com a família de gorila, a morte de sua mãe, sua vingança etc. Isso atrapalhou demais a fluidez da roteiro tenta emular muitas elementos para a história, como muita pancadaria, ação e saudosismo. Parece que queria agradar todos os públicos possíveis. Ao realizar essas escolhas, o filme acabou se perdendo e ficando sem alma diante dessa salada, pois pouca coisa convergia. Em outras palavras, o filme ficou sem alma. O filme ainda tenta apelar para os fatos históricos da época como a dominação belga e os seus diversos efeitos nefastos, que acabam sendo frios e vazios para a história de Tarzan, uma vez que ele não e um herói para resolver esse tipo de problema. O que parece é que tentaram criar um franquia com Tarzan sendo um super herói. Ainda bem que nao deu certo e que pararam neste filme mesmo. O filme contou com um super elenco, com ainda a participação de Cristoph Waltz, como Leo Rom, o vilão, que tenta aprisionar Tarzan para vender a um líder de um tribo local. Waltz é um ótimo ator, mas aqui ele parece replicar o seu mesmo personagem, sem trazer grandes novidades. Alexander Skarsgård é ruim no papel de ricao (até poderíamos dizer que é oq o Tarzan não nasceu pra isso), mas como Tarzan é decepcionante. Não tem química nenhuma com a pobre da Margot. Essa serviu apenas como um enfeite para ser resgata, durante mais da metade do filme. Sem um originalidade própria, o remake nao se reiventa , nao agrada e é cheio de CGI desnecessário.
Vi mais de 3 vezes, acho envolvente. Escrevo como admirador do filme não como crítico, porém acredito que o filme carrega uma importante crítica contra o colonialismo e a escravidão e um elogio à natureza. Tudo aquilo que estamos vendo hoje representado pelos Estados Unidos da América, uma réplica da Inglaterra daquele tempo.
Eu absolutamente adoro este filme! Esta versão live action do Tarzan Que combina a história original com outros detalhes está excelente
Para além disso é super bonito! Já vi umas 4 vezes e adoro sempre
Para além disso é super bonito! Já vi umas 4 vezes e adoro sempre
criei muita expectativa por ter a animação tarzan como a minha favorita de todos os tempos, mas não achei de todo ruim, tem uns efeitos legais e o roteiro apesar de exagerado, prende a atenção do início ao fim. bom, pelo menos a minha prendeu! :)
Horrível adaptação. Cortes demais de cenas impedindo fluir continuidade da cena . História fraca . O desenho e mil vezes melhor . Essas adaptações ultimamente estão ficando cada vez piores . Pegaram grandes nomes de elenco .as n salvou a péssima história. As tradicionais balançadas de cipó na selva. Quase não tem. O tradicional grito dele . Enfim, muitas estrelas no filme q não merece nenhuma estrela .
"Não chega a ser brilhante, porém agrada. Provavelmente os produtores ficaram no básico bem feito para não correr o risco".
É bastante interessante essa roupagem da história do Tarzan.Sem a magia da Disney e com uma trama sobre escravidão e culturas Yates resume tudo à um drama langoroso.
A base dessa história é justamente a dramatização da vida do Tarzan,as mágoas do passado e seu regresso onde ele foi criado poderia ser algo bem explorado.Mas o filme reduz esse poder dramático à um melodrama mal fundamentado que só serve para usar e abusar de um tecnicismo que não opera em volta da narrativa do personagem.
É difícil também se simpatizar com o Alexander Skarsgård que serve mais como um embuste forte do que para uma suavidade dramática.Todas as questões pessoais do homem gorila seja com a família dos gorilas quanto o romance com a Jane é muito raso.Nem mesmo na construção das cenas existe um trabalho cuidadoso pois Yates usa e abusa de um Slow Motion deslocado e cenas que nem mesmo atingem um nível de entretenimento.
É um filme que é bastante limitador,falta um fôlego que sustente o longa,que sustente acima de tudo as adversidades daqueles personagens e isso Yates não consegue fazer aqui.
A base dessa história é justamente a dramatização da vida do Tarzan,as mágoas do passado e seu regresso onde ele foi criado poderia ser algo bem explorado.Mas o filme reduz esse poder dramático à um melodrama mal fundamentado que só serve para usar e abusar de um tecnicismo que não opera em volta da narrativa do personagem.
É difícil também se simpatizar com o Alexander Skarsgård que serve mais como um embuste forte do que para uma suavidade dramática.Todas as questões pessoais do homem gorila seja com a família dos gorilas quanto o romance com a Jane é muito raso.Nem mesmo na construção das cenas existe um trabalho cuidadoso pois Yates usa e abusa de um Slow Motion deslocado e cenas que nem mesmo atingem um nível de entretenimento.
É um filme que é bastante limitador,falta um fôlego que sustente o longa,que sustente acima de tudo as adversidades daqueles personagens e isso Yates não consegue fazer aqui.
A falta de reinvenção e uma visão política mais atual fizeram falta no filme. É cansativo ver mais uma vez o homem branco e rico liderando a África. No mais as atuações estão razoáveis e a cenas de ação convincentes, mesmo que um pouco artificiais.
O filme começa com Tarzan já na Inglaterra, anos depois de ter saído da selva. Ele é um lorde e está casado com Jane. E em certos momentos chega a ser engraçado, pois ele age como um cavalheiro, parecia surreal.
Tazan acaba tendo que voltar para a selva para servir de emissário do Parlamento de seu país, mas ao chegar lá ele descobre que tudo não passou de uma farsa.
Ao desenrolar do filme vemos Tarzan se transformar de cavaleiro a selvagem (do lado bom) e é maravilhoso, principalmente a cena em que ele tem que lutar com seu irmão macaco Colt.
E por falar em macaco, achei os do filme super reais, se não soubesse que foi uma montagem provavelmente acharia que era um gorila de verdade.
O ruim do filme é que vemos mais a atualidade da vida de Tarzan, são alguns relances que vemos do seu passado. Senti muita falta disso, ficou um pouco vago essa parte, pois faz com que queiramos saber como foi o começo da convivência dele com a Jane e como ele descobriu que era um lorde, como foi se transformar de homem macaco para um ser humano, são muitas perguntas que ficaram sem respostas.
Eu senti falta da Chita nesse filme, pois minha mãe já assistiu a vários filmes antigos do Tarzan inclusive esse e ela comentou que a Chita aparecia.
Recomendo muito esse filme, ele traz muitas facetas do ser humano, as formas que agimos em determinados momentos, pois dentro de nos pode existir um selvagem.
Tazan acaba tendo que voltar para a selva para servir de emissário do Parlamento de seu país, mas ao chegar lá ele descobre que tudo não passou de uma farsa.
Ao desenrolar do filme vemos Tarzan se transformar de cavaleiro a selvagem (do lado bom) e é maravilhoso, principalmente a cena em que ele tem que lutar com seu irmão macaco Colt.
E por falar em macaco, achei os do filme super reais, se não soubesse que foi uma montagem provavelmente acharia que era um gorila de verdade.
O ruim do filme é que vemos mais a atualidade da vida de Tarzan, são alguns relances que vemos do seu passado. Senti muita falta disso, ficou um pouco vago essa parte, pois faz com que queiramos saber como foi o começo da convivência dele com a Jane e como ele descobriu que era um lorde, como foi se transformar de homem macaco para um ser humano, são muitas perguntas que ficaram sem respostas.
Eu senti falta da Chita nesse filme, pois minha mãe já assistiu a vários filmes antigos do Tarzan inclusive esse e ela comentou que a Chita aparecia.
Recomendo muito esse filme, ele traz muitas facetas do ser humano, as formas que agimos em determinados momentos, pois dentro de nos pode existir um selvagem.
A estória por trás de A lenda de Tarzan tenta ser original e à exceção de alguns flashbacks não foca em tentar nos contar pela enésima vez a história do protagonista, porém o que parecia um potencial para uma nova premissa não é de todo aproveitado, os clichês de donzela em perigo(Jane)e homem branco salvador de repetem, Samuel L Jackson funciona como alívio cômico, e Cristopher Waltz encarna o vilão.
Efeitos práticos poderiam convencer mais, principalmente por que o filme não tem dó nenhuma de mostrar a todo momento.
Vale como mero entretenimento.
Efeitos práticos poderiam convencer mais, principalmente por que o filme não tem dó nenhuma de mostrar a todo momento.
Vale como mero entretenimento.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa