Presságios de um Crime: Recentes críticas

Dos filmes de suspense e investigação policial que temos visto ultimamente esse filme é muito bom. Collin só aparecer no final é um desperdício de seu talento, mas justicavel pelo enredo. Antony Hollpins perfeito com sempre. O filme sofre preconceito pois o diretor é brasileiro. Mas é muito bom. O final então. Vale cada minuto.

Meio exagerado, mas dá p passar o tempo Não é tão ruim quanto eu imaginava e ainda tem um final surpreendente. 

Excelente suspense sobre Serial Killer obrigatório em qualquer lista  dos Cinefilos de plantão. Minha crítica aqui será direcionada ao fraquinho crítico Bruno Carmelo do Adoro Cinema que sem dúvidas não assistiu o mesmo filme, tirou conclusões rasas, imaturas e completamente equivocadas dessa bela obra. Em suas palavras "ousadia poderia representar uma qualidade dentro do sistema de estúdios, mas no caso, acaba prejudicando o projeto. Isso porque o roteiro não respeita a mínima coerência narrativa. Anthony Hopkins interpreta um vidente recluso que não sai de casa há anos, mas basta uma visita do amigo policial para ele retornar à ativa e dedicar seus dias inteiros ao caso." MENTIRA 拉 o POLICIAL APOSENTADO APÓS MORTE da Filha vítima da Leucemia (e não simplesmente "vidente recluso" (aqui já vemos a nítida intenção de desqualificar a obra com inverdades) exita inúmeras vezes em se dedicar a essa empreitada mas sua relação com o velho colega de trabalho que ao longo da trama saberemos exatamente o que o futuro o reserva e provavelmente foi tal motivo que fez Hopkins a tomar tal atitude) e na VERDADE ele logo em seguida EXITA e DESISTI da sua missão e se organiza para voltar pra casa e é convencido pela sua nova colega de trabalho. O "nobre" crítico continua"A investigadora psicóloga (Abbie Cornish) diz não acreditar em visões paranormais, mas algumas cenas depois ela faz consultas místicas com o vidente." Nova MENTIRA 拉 a investigadora só se convence de que Hopkins não é um "charlatão" após inúmeras EVIDÊNCIAS mostrarem exatamente o OPOSTO. E mais MENTIRAS 拉 "O policial Joe (Jeffrey Dean Morgan) efetua seu trabalho com um sorriso no rosto, até revelar subitamente um trauma sombrio em sua vida" Aqui talvez faltou o mínimo de SENSIBILIDADE (algo que considero FUNDAMENTAL para alguém que trabalha como Crítico de ARTE) pois na VERDADE Joe de fato trabalha com um sorriso no rosto pois está em um processo de NEGAÇÃO da sua doença ou talvez esteja simplesmente tentando "tocar sua vida" enquanto ainda restam alguns dias da sua existência (FATO comprovado mais adiante ao longo da trama (Joe não expôs sua doença nem para sua família, talvez como uma forma de "poupar" as pessoas que ama. Resumindo: Bruno Carmelo se junta aos "magníficos" críticos que estão entupindo os festivais de cinema pelo mundo de "pérolas" como "Anora" por talvez usarem critérios questionáveis, falsos e baseados em suas próprias"cartilhas Ideológicas"" Faça - nos um favor Bruno melhore ao menos um pouquinho ou tente outra profissão  Para fazer críticas de filmes além de técnica apurada é preciso Sensibilidade e HONESTIDADE. Infelizmente vc (ao menos nessa crítica e em várias outras que li ) não mostrou ter nenhuma dessa qualidades.

Um bom filme.
Boas atuações e uma história que te prende.
Não é um super filme, mas vale a pena assistir.

Mais um da série de filmes: premissa boa, filme que não surpreende. Mais do mesmo, roteiro mal executado. Uma pena pois Hopkins sempre genial na atuação!

Muito ruim! Os atores devem ter ganho muito dinheiro para topar essa coisa. Chato. Sem graça. Nada a ver.

Filmes com premissas que envolvem visões do além são tentativa-e-erro no geral. A maioria deles, erro. E Solace aumenta a lista de erros.
O problema com visões do além é que essas visões parecem arquitetadas, manipuladas para manter a trama em movimento. Quando o filme não define bem as regras das visões, toda visão que ocorre passa a sensação de ser conveniente demais ou forçada para gerar inconveniência ou ao personagem ou à trama.
Em Solace, os agentes do FBI Merriwether e Cowles pedem auxílio ao Dr. John Clancy, que também é um médium, na busca de um assassino em série. Clancy mais mostra como o FBI de Solace é ineficiente do que ajuda de maneira proativa — pelo menos no início!
Então, do nada, Clancy vira a Mãe Diná da clarividência. Solace não oferece nenhuma explicação plausível, Clancy apenas aumenta de nível depois de receber um fax especial.
Solace evita explorar melhor os buracos que deixa em sua trama, abandonando perguntas como “quais as regras da clarividência?” ou “por que em alguns momentos parece que os clarividentes enxergam tudo e, em outros momentos, enxergam nada?”
Conforme o filme avança, Clancy se torna insuportável. Se você sabe que alguém importante para você vai morrer, você não falaria? Eu sinto que eu tentaria tudo ao meu alcance para evitar essa morte, mas Clancy parece manter sua agenda própria de apatia direcionada.
O antagonista parece artificial quando descobrimos seus motivos. Existe toda uma ideia de conexão entre o antagonista e Clancy que, novamente, o filme não explora; quando o antagonista resolve aparecer, para quem estava sempre um passo à frente da polícia, seus motivos soam tolos, sem fundamento.
Por que Clancy resolve ajudar mesmo? Agora que penso, seus motivos também parecem tontos. Essa história de clarividência precisa de regras mais concretas.
Pelo menos a atuação é boa, convincente. Menos a de Farrell; artística demais, mas não é sua culpa. Ou o diretor ou os escritores criaram esse personagem de quadrinhos e colocaram ele num filme sério.

Antonhy Hopkins me frustrou demais nesse filme. Apenas mais um filme medíocre. Decepcionante e óbvio Já sabia de todo roteiro do filme com 10 min. Igual a tantos outros. Sem nada de novo e criativo. Não recomendo.

Filme meio clichê mas muito bom... Prende sua atenção do início ao fim... Os personagens fazem bem o que foi proposto, apesar de alguns diálogos serem previsíveis.

Policial do fbi convence um médico com poderes paranormais a solucionar uma série de crimes.Porém seu velho amigo vive de lembranças amargas do seu passado.Um filme intrigante que prende a atenção.Destaque para a atuação de Anthony Hopkins.Ótimo filme.