Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
igor Fenix
23 críticas
Seguir usuário
2,5
Enviada em 27 de outubro de 2025
Filme de terror sobrenatural, o roteiro teve tempo de explicar o motivo e a motivação das coisas e não soube aproveitar esse tempo, no mas, é um filme bom mas não recomendo.
Antes de ler minha crítica, preste atenção nos comentários sobre esse filme. Quase todos, sem exceção, são muito positivos, dizem que o filme é uma obra prima, que a história mexeu com eles, etc. Todas essas pessoas têm algo em comum. Todas, sem exceção, estão elogiando o filme por um único motivo: POR NÃO ENTENDEREM RIGOROSAMENTE NADA DO FILME. SEQUER SABEM O QUE VIRAM. Fazem parte do grupo seleto de espectadores de filmes de cinema que optam por gostar de um filme pelo simples fato de não terem o entendido e, então, criam as mais diversas teorias para dar sentido àquilo que não conseguem entender. Isso é muito comum no cinema e muitos cineastas, espertamente, jogam com esse tipo de público para tornar seus filmes uma espécie de ícone incompreendido do cinema. Assim ganham mais dinheiro com porcarias nascidas do delírio, do sadismo ou da chamada linha cinematográfica baseada na PORNOGRAFIA DA TORTURA OU TORTURA DA PORNOGRAFIA. É bem este o caso. O mesmo acontece com o filme Violência Gratuita estrelado pela Naomi Watts. Estes cineastas sabem que filmes como estes (difusos, com finais abertos, enigmáticos e, principalmente, pseudo intelectuais) vão mexer com a mentalidade dos cérebros sugestionáveis, inocentes, toscos. Esse é um típico caso desse, a ponto de um psicólogo vir aqui, tentar dar explicações para o inexplicável, dizer que o filme foi inspirado na antiguidade clássica, de ouvir o diretor do filme dizer que não foi inspirado e ele apelar para o inconsciente do diretor. Vejam! É bizarro. Um bando de emocionados loucos para ver o filme da vida. Como isso nunca acontece, apelam para esse tipo de recurso. Eu confesso que isso me tira um pouco do sério. O Sacrifício do Cervo Sagrado é uma ficção não científica (novo gênero?) e só pode ser lido nesses ternos. Não traz alegoria nenhuma, senão o sadismo do diretor de ver atrizes nuas, de criar diálogos pervertidos com crianças e naturalizar coisas deletérias. Ponto. Para provar isso, eu mesmo, em um outro post, vou sugerir uma teoria de interpretação para o filme, uma teoria totalmente estapafúrdia e, tenho certeza, muita gente vai curtir e concordar. No mais, todo o resto faz parte da mente de pessoas igualmente perturbadas e com desvio de personalidade, como essas que comentaram aqui, elogiando essa BELA PORCARIA, COM DIREITO A FINAL APOTEÓTICO (trilha sonora grandiloquente) e tudo. Patético.
O filme é tão ruim que me motivou a criar um perfil apenas para avaliá-lo negativamente. E eu gostei de O Lagosta, mas o Sacrifício tem um roteiro péssimo. Até achei a estética interessante, mas o desenrolar desse filme é muito irritante e vazio.
Frio, estranho, inquietante, pesado, daria pra definir a obra apenas assim. O filme constrói uma atmosfera sufocante por meio de uma direção precisa, diálogos mecânicos e uma trilha sonora dissonante, que ampliam o desconforto de quem está assistindo. O uso de enquadramentos amplos e movimentos de câmera lentos cria uma sensação inquietante, onde o espectador tem a sensação de que sempre tem algo grande acontecendo atrás do que é mostrado, intensificando a tensão. As atuações são um dos grandes destaques, entregam performances contidas e calculadas. Por outro lado, o estilo peculiar do filme pode afastar parte do público. Os personagens parecem emocionalmente distantes, frios e sem sentimentos, o que na minha opinião, cabe perfeitamente na narrativa da obra. Contudo a falta de explicações concretas frusta pra quem quer respostas além do que o filme entrega. Eu diria que o filme não é lento, mas sim meticuloso, entregando uma atmosfera fria contribuindo para a estranheza, tornando a experiência cinematográfica desafiadora. No fim, O Sacrifício do Cervo Sagrado é um filme provocador, que prende a atenção e causa desconforto em igual, é uma obra fascinante e perturbadora. No entanto, aqueles que preferem histórias mais diretas podem achá-lo excessivamente frio e abstrato.
Bem legal, só não entendi porque o pai não matou logo o menino de uma vez , que já estava morrendo ,mas ficou girando aleatoriamente na sala para matar alguém, de resto tooop
Entra facilmente entre os piores filmes já vistos. O filme parece ser pessimamente escrito, dirigido e por fim, os bons atores, não conseguem apresentar uma performance que minimamente se pareça com um ser humano, mas sim de uma família Adams da era moderna que nada tem a ver com a vida real. Fora todas as bizarrices que acontecem no filme que só reafirmam tudo de ruim que o filme já é. Quando uma fileira dos melhores médicos disponíveis e todos os exames possíveis existentes no mundo não conseguem identificar a razão dos filhos adoecerem. Mas apenas a força do pensamento de uma criança psicopata retardada. Esse mundo só sobra para umas pobres almas que gostam de intelectualizar qualquer coisa de má qualidade que a maioria não gosta. Perde de tempo total. Não presta para nada.
Que porcaria de filme, parecia bom até a metade, desfecho ridículo e sem graça. Nicole Kidman às vezes se sujeita a fazer qualquer coisa pra manter o emprego de atriz!
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade