King Kong: Recentes críticas

Carl Denhan (Black) é um cineasta alucinado em filmar uma ilha misteriosa na Singapura. Seus planos, no entanto, são atrapalhados pela negação dos executivos da Universal em produzir o filme. Por conta própria Denham decide contratar a atriz de music-hall Ann Darrow (Watts) e partir sem autorização para a ilha. Após muitos entreveros, a expedição chega à ilha e acabam se tornando vítimas dos selvagens que seqüestram Ann, aprisionada como oferenda para o gigantesco gorila King Kong.

mais em:

Único problema desse filme é a duração.

A melhor coisa do filme com certeza é sua aventura. As cenas de corrida com os dinossauros são muito boas. Tem algumas partes que ajudou os personagens principais, mas mesmo assim não tira a adrenalina que foi.

A luta entre o Kong e os Dinossauros foi com certeza a melhor do filme. Que luta ÉPICA.

Os efeitos especiais deixaram essas cenas de aventura e luta melhores ainda. Um realismo fora do normal de tão bem feito que é.

Os atores foram bem também. Principalmente as cenas da Bela onde a Fera morre com ela. Atuação muito bem feita.

O roteiro é bem legal. A única coisa ruim (que eu já tinha dito) é o tempo de duração. 3 horas que podiam ter sido reduzidos. Muito pelo fato dos 60 primeiros minutos de filme, terem sido muito prolongados. Mas depois disso, o filme fica excelente.

- Roteiro: Nota 7
- Aventura: Nota 9
- Atuações e Personagens: Nota 8
- Fotografia: Nota 9
- Efeitos especiais: Nota 9

Nota final:

O filme é ótimo, com muita aventura, ação, fantasia e drama. A história, mesmo sendo bem fantasiosa, foi bem elaborada, envolvente e emocionante. King Kong fez muito sucesso na época de seu lançamento, principalmente por ser muito emocionante no final. Entendo que há várias fantasias, mas é um filme bonito e que te prende do início ao fim, claro, apenas o final que é bem triste. O elenco é razoável. Recomendo.

Peter Jackson Fez Uma Aventura tão Competente Quanto a Original de 1933,A Versão do fim dos anos 70 Tinha, Jessica Lang Reluzente como uma Pepita e Um Corajoso Jeff Bridges mas como Aventura Deixou A Desejar.

King Kong 2005 consegue trazer uma obra de arte classica de1933 que até hoje é considerada "membro permanente" da historia do cinema. O filme tem seus méritos pois consegue reproduzir a arte gráfica da selva e da natureza com muita perfeição e muito antes da década de 2010s passada onde as artes das cenas totalmente computadorizadas explodiram de vez (Avatar) com certeza um dos pontos mais positivos do filme ja que confesso que fiquei vidrado nesse adicional de tempo alem dos 90min padrão na historia exclusivamente para ver a beleza da natureza criada, ja que o filme original e curtíssimo, o filme e longo ultrapassando os 120min muito desse tempo extra deve-se ao detalhamento das historias que haviam no filme original entre eles o prologo de Ann, do cineasta (interpretado pelo engraçadíssimo Jack Black), as cenas na tribo. Por outro lado percebe-se que tentaram forçar uma relação entre o personagem Kong e Ann que não havia no filme original já que Kong (Andy Serkis) era o terror de todo mundo. Mas cada filme traz uma nova visão da história, filme muito bom todos atores suporte foram muito bem em seus papeis.

A grandiosidade desse filme é algo típico de Peter Jackson.Consegue realizar um remake muito fiel ao original,entra facilmente na lista das melhores refilmagens.
A Fotografia e Efeitos Visuais são extremamente bem realizados.

Classicão muito bom! Eu Assisti esse filme quando era criança e ainda hoje eu acho muito foda. Eu recomendo esse filme!

Esse filme é incrível, pra mim é a melhor versão de King Kong. Os efeitos especiais e a fotografia são lindos, considerando o fato de que esse filme é de 2005, o CGI está simplesmente bom demais. Apesar do filme ser longo, os personagens são tão humanos que fazem você se importar com eles, até mesmo os membros da tripulação fazem a gente sentir a morte deles, é uma história com personagens profundos e bem humanos. O elenco é ótimo e se saiu muito bem na atuação, Naomi Watts brilhou demais na pele de Ann Darrow, entregou a melhor versão da personagem ao meu ver. Andy Serkis estava incrível na pele do Kong, ele realmente trabalha muito bem. Adrien Brody, Thomas Kretschmann, Evan Parke e os demais também interpretaram muito bem seus personagens. Peter Jackson é um diretor e roteirista com uma visão incrível e fez um trabalho lindo. Eu também tenho que dizer que amei a Nova York de 1933 recriada, você sente todo o clima da grande depressão e o estilo dos anos 30. O que me incomodou foi algumas questões que eu acho que eles poderiam ter tido mais atenção, como, a cena em que os homens correm no meio de uma manada de saurópodes enquanto fogem de dinossauros carnívoros, essa cena é bem irreal, acho que eles poderiam esta cena de uma forma mais realista. Eles também poderia ter mostrado alguma cena da Ann se alimentando na ilha, porque com tudo que ela passou, ela demonstra não sentir fome e nem muito cansaço, uma pessoa na situação dela provavelmente desmaiaria de fome e cansaço. Há também a cena em que Jack vai resgatar Ann, ele vai sem arma alguma, mesmo sabendo que há terríveis feras naquela ilha, e após resgatar Ann, aparentemente eles não encontram nenhum dinossauro pelo caminho. Eles também poderiam ter mostrado uma última vez os nativos, e qual foi a reação dele ao ver o ''deus'' deles sendo capturado. Outra questão é quando eles conseguem capturar Kong, aparentemente não é mostrado como eles o levam para o navio, já que parece ser muito complicado levar um macaco gigante para o barco, e o barco parece ser pequeno para abrigar uma criatura daquele tamanho. Bom, essas foram as questões que me incomodaram, mas, não é nada que tira o brilho do filme. Apesar de algumas falhas que poderiam ter sido evitadas por mais atenção e cuidado, isso não muda o fato do filme ser lindo e incrível.

Esse filme é espetacular, e vale a pena pagar pra assistir. Os efeitos (tanto visuais quanto sonoros) e a fotografia são de primeira, a direção impecável (o que é esperado em um filme dirigido por Peter Jackson), com referências aos filmes antigos (tanto o clássico de 1933 quanto ao remake de 1976) e com a melhor "Ilha da Caveira" de toda a franquia.

O Peter Jackson e os outros da produção do filme realmente tiveram um trabalho incrível fazendo a fauna e a história da Ilha da Caveira, sendo que eles fizeram um "documentário" mostrando a história da ilha (que eu pude ver nos extras da edição limitada do dvd do filme) e um livro inteiro falando sobre a fauna e as criaturas da ilha (que eu ainda não tive a chance de ler)

Voltando ao filme, eu decidi rever o filme de 1933 pra ver se pegava algumas referências e realmente, Peter Jackson é um grandioso fã do filme original. É um filme de aventura e ficção que dá gosto de ver, e os efeitos visuais enchem os olhos de tão espetaculares (eles são mais impressionantes ainda pelo fato de que foram feitos a 15 anos atrás)

Ele tem alguns defeitos, como a parte em que (SPOILER) spoiler: os protagonistas estão fugindo de um bando de saurópodes encima de uma montanha se quebrando, mas o Jimyn (não sei se escrevi o nome certo) consegue pular sobre as rochas caindo, o que é literalmente impossível e me faz lembrar da cena do Legolas subindo nas pedras em Hobbit (que por sinal ambos os filmes são do mesmo diretor, conciedencia? acho que não.)


Agora oque eu vou botar é uma experiencia mais pessoal minha de quando vi o filme pela primeira vez.

Esse filme é o primeiro filme que eu lembro de ter assistido (que tinha atores reais no filme, e não era só uma animação) e como eu era muito novo eu não lembro da minha reação aos efeitos, mas até hoje quando eu vejo eu fico de queixo caído, não importa quantas vezes eu reveja as cenas, eu sempre me impressiono. Esse filme também me apresentou ao universo dos dinossauros (que conheci melhor depois que assisti Jurassic Park) e também ao universo Kaiju (do qual eu sou fã até hoje)

spoiler: Citação final: "Não foram os aviões que mataram ele,foi a bela que matou a fera."