Nosso Lar 2: Os Mensageiros: Recentes críticas

um filme totalmente espiritual . Pela falta de conhecimento sobre religiã e espiritualidade as pessoas o consideram inferior ao primeiro , e eu considero superior

"Nosso Lar 2: Os Mensageiros" é uma continuação que infelizmente fica muito distante da grandeza das obras que lhe deram origem. O filme tenta expandir o universo espiritual apresentado no primeiro longa, mas acaba entregando uma experiência superficial, emocionalmente fraca e tecnicamente decepcionante.

Para os admiradores da literatura espírita, especialmente das obras psicografadas por Chico Xavier, a sensação é de frustração. A profundidade filosófica, os questionamentos morais e as reflexões espirituais que tornaram esses livros tão marcantes acabam diluídos em uma narrativa simplificada e excessivamente convencional. Em vez de provocar reflexão, o filme frequentemente parece preocupado apenas em conduzir a história de um ponto a outro sem desenvolver adequadamente seus personagens ou conflitos.

O roteiro raramente surpreende. Muitos diálogos soam artificiais, os dramas carecem de impacto emocional e diversas situações parecem previsíveis desde o primeiro momento em que aparecem na tela. Falta a complexidade humana e espiritual que tornou as obras originais tão memoráveis.

Mas o aspecto mais decepcionante da produção talvez seja justamente aquele que deveria ser seu maior trunfo: os efeitos visuais. O CGI de "Nosso Lar 2" é, em muitos momentos, muito ruim. Cenários digitais artificiais, iluminação inconsistente, texturas sem realismo e uma integração pouco convincente entre os elementos digitais e os atores fazem com que o universo espiritual pareça falso e sem vida.

O problema vai além da técnica. Em vez de transportar o espectador para uma dimensão espiritual grandiosa e inspiradora, os efeitos frequentemente quebram a imersão. Há cenas em que o visual lembra animações ou produções de padrão muito inferior ao esperado para um filme que carrega uma marca tão importante dentro do cinema espírita brasileiro.

A situação se torna ainda mais evidente porque o filme deposita grande parte de sua força justamente na representação visual do plano espiritual. Quando essa representação falha, parte significativa do encantamento desaparece junto. É difícil não pensar que um universo tão rico, descrito com tanta beleza nos livros, merecia uma execução muito mais cuidadosa e convincente.

O mais triste é perceber que a obra não consegue honrar plenamente o legado literário que a inspirou. Os livros permanecem atuais porque apresentam ideias profundas sobre responsabilidade, evolução moral, caridade e crescimento espiritual. Já o filme reduz boa parte dessa riqueza a uma narrativa simplificada, visualmente irregular e emocionalmente limitada.

Ao final, "Nosso Lar 2: Os Mensageiros" deixa a impressão de uma oportunidade desperdiçada. Uma adaptação que não consegue capturar a profundidade espiritual das obras de Chico Xavier, que apresenta um roteiro fraco, personagens pouco marcantes e efeitos visuais decepcionantes. Para quem conhece a riqueza dos livros, a sensação é inevitável: o legado literário continua muito maior do que a sua representação nas telas.

Tal como o primeiro, o segundo filme é excelente para quem acredita no espiritismo. É um filme que nos proporciona uma grande paz interior. O filme é baseado no livro “Os Mensageiros”, publicado em 1944. A obra faz parte da famosa série “A Vida no Mundo Espiritual”, ditada pelo espírito André Luiz e psicografada pelo médium Chico Xavier. E, a cada filme baseado neste livro que vejo, fico cada vez mais impressionado com a alta qualidade. Neste filme, spoiler: um grupo de espíritos mensageiros, liderados por Aniceto e incluindo o médico André Luiz, recebe a missão de ir à Terra para ajudar a salvar três protegidos cujas histórias interligadas estão prestes a fracassar. Porém, Otávio é quem mais perde luz ao longo da história, ficando totalmente sem luz e sendo resgatado no final.
A mensagem que nos é transmitida é a seguinte: spoiler: mesmo que uma pessoa não tenha luz, pensando sempre em si própria, nunca ajudando os outros, sendo ruim e sempre fazendo o mal às outras pessoas, ainda há salvação, mesmo que possa demorar décadas ou séculos no mundo espiritual. Um dia, essa pessoa pode evoluir e salvar-se, mesmo que seja difícil.
Claro que não podemos afirmar nem saberemos nunca se tudo o que é mostrado no filme é verdade, mas é possível que algumas coisas sejam reais para quem acredita na vida após a morte e na evolução do espírito. Recomendo assistir; tal como o primeiro filme, este é lindo e emocionante, e podemos dizer que é um filme bastante diferente dos demais.

Pesado, triste, decepcionante! Me arrependi de ter assistido com minha família. Ficamos todos tensos depois desse filme. Poderia ser abordado o tema de outra forma mais leve e bonita, não da forma que foi feito. Pessimo! Nem vou perder tempo em assistir o 3.

O primeiro amei por isso assisti o 2. Mas me arrependi

Nosso lar 2: os mensageiros segue o segundo livro da coletânea de Chico Xavier. O filme seguiu com a direção de e roteiro de Wagner de Assis. Agora André Luiz (Renato Prieto) segue na colônia espirita Nosso lar, porém agora decide entrar pra um grupo chamado de mensageiros, liderado por Ancieto (Edson Celulari). Eles vão para a Terra para acompanhar uma missão que acabou fracassando. A missão tinha um propósito de ligar o mundo espiritual e a Terra. Passando então acompanhar 3 pessoas. Porém a missão sofre alguns problemas causados principalmente pelo espirito de Otávio (Felipe Carolis), um dos 3. Após 14 anos, o longa tem sua sequência, dessa vez o nosso protagonista fica mais na função de narrador e com poucos minutos de tela. André Luiz acaba sendo muito mal aproveitado. Como um aprendiz na nova função poderia se utilizar da perspicaz e curiosidade do personagem que o fez no primeiro filme. No lugar dele, Vicente (Fábio Lago) acaba ganhando mais destaque. O filme novamente se perde em colocar sempre os personagens como ministros, governador e o próprio Ancieto em tom professoral. Outro ponto negativo é a direção de arte que deixou a desejar quando comparado com o primeiro filme. Aqui temos muito efeito gráfico desnecessário e mal feito. Poderiam ter caprichado melhor nisso, pois boa parte do filme se passa na Terra e não em Nosso lar. O filme poderia ter apostado mais nos diálogos de Otávio com os demais personagens. O filme se perde claramente em uma falta clara de protagonismo e pelo excesso de lições didáticas.

"Visualmente bonito, mas com limitações narrativas."
Dirigido por Wagner de Assis, Nosso Lar 2: Os Mensageiros dá sequência ao filme de 2010, trazendo novos personagens e explorando a conexão entre o mundo espiritual e o material. A produção se destaca pelos belos efeitos visuais e conceitos espirituais cativantes, mas peca em profundidade e narrativa envolvente.
A trama acompanha André Luiz (Renato Prieto) em uma missão como mensageiro, sob a liderança de Aniceto (Edson Celulari). Eles interagem com Otávio (Felipe de Carolis), um médium, Isidoro (Mouhamed Harfouch), líder de uma casa espírita, e Fernando (Rafael Sieg), um empresário, cujas histórias se entrelaçam.
Embora instigante para quem aprecia o espiritismo, o filme carece do impacto emocional e da fluidez do primeiro, resultando em uma adaptação que não alcança o potencial do livro.

O filme é péssimo, confuso e sem qualquer conexão com temporalidade. Parece que foi feitos uma edição maluca em.resumo um.lixo!

Um filme que não responde a pergunta que não quer calar: para que servem os espíritos? Não estou perguntando como se evoluem, mas para que servem? Qual sua utilidade? Tenho certeza de que terei explicações iguais as que recebo de ufólogos por questionar os ETs que se dão o trabalho de virem de tão longe e não se mostrarem. Espíritas e ufólogos compartilham a mesma resposta: não estamos suficiente evoluídos para saber então tudo vira mistérios insondáveis revelados para poucos que por sua vez se transformam em Joões de Deus e Thomazes Green Morton.

Sou espirita mas uma coisa me intriga em uma cena em que ha casamento se os espíritos não tem sexo então como haver marido e mulher ?

Meio sem pé e sem cabeça, filme chato, bem diferente do primeiro em qualidade, gráficos, efeitos especiais, tudo, não agradou. O primeiro filme levou ao entendimento espírita ou espiritual, esse já não dá vontade de continuar assistindo ou entendendo o que se passa, não gostei do empenho dos atores, muito seco. Talvez outras pessoas fariam melhor o filme, difícil entendimento. Um ou outro ator/atriz desempenhou bem, mas o foco no ator principal matou o filme. Quem era Emanuel, cadê o André Luiz, Chico Xavier, sei lá talvez o problema está em mim, não entendi o filme.