AdoroCinema
Minha conta
Média
3,4
272 notas
5
40 críticas
4
7 críticas
3
7 críticas
2
13 críticas
1
19 críticas
0
12 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Filme incrível e muito impressionante, explica de uma forma resumida de como é o espiritismo, eu fiquei impressionado realmente com esse filme pois demonstrou de como tudo ocorre e me despertou o interesse de ler os mensageiros, entre outros livros espíritas.
Filme impactante pela história de frustrações dos espíritos que encarnam mas não cumpre o que planejaram. Os mentores espirituais sempre dispostos a nos ajudar, mas temos o livre arbítrio para assumirmos nossas escolhas.
Filme excelente, gratidão por tal mensagem, em forma de filme. Superou minhas expectativas, pois o segundo filme, normalmente costuma ser bem aquém, do primeiro. Mas Nosso Lar 2 - os mensageiros é tão bom, quanto o primeiro.
A teoria espirita é linda o filme foi bom, porém é sionista, colocou símbolos da estrema direita, mostrou que o espiritismo é elitista, não houve um estudo antes, foi colocado símbolos como estrela de 06 pontas, logo mostrou que não tem Jesus como mestre, pois o sionismo não acredita em Jesus, O governo da estrela de 6 pontas, representa a extrema direita no mundo, cometem crimes contra a humanidade, pois são contra direitos humanos, e essa estrela representa isso, são um grupo que defende o fim dos direitos dos trabalhadores, defendem o fim do estado e regulação, logo Anarquismo. Fiquei triste! com essa posição, pois poderiam ser neutros. Logo abandono de vez A TEORIA ESPIRITA.
Mesmo lendo várias críticas não positivas sobre o filme, resolvi tirar minhas próprias conclusões. O filme não chega a ser ruim, é apenas razoável, ficando bem distante do impacto nosso lar 1. As atuações em sua maioria são ou inexpressivas ou forçadas demais, apenas destacando o bom trabalho do Edson celulari, Vanessa gerbelli e Felipe de carolis. A parte de efeitos visuais ( pasme ) consegue ser inferior à do primeiro filme, de 14 anos atrás...há muito exagero nas cores e gráficos, algumas pontas ficam soltas na história mas nada que prejudique a compreensão geral do longa. Talvez uma história mais enxuta, com melhores efeitos visuais e menos pieguice, soasse mais verossímil.
Um filme sofrível... muita confusão, cenas perturbadoras e uma mensagem de amor muito óbvia. Não existe uma história clara dos personagens, existe interferência de almas raivosas no "desencarne" de outra pessoa (algo bem questionável, se acreditam que Deus está no comando disso). Mortos que estão "machucados" e não podem entrar na própria residência para interferir na tentativa de suicídio da filha. Enfim...a lógica não prevalece em muitas cenas.
O filme transmite uma vaga ideia do intercâmbio entre a esfera espiritual e a física. Para quem não é espírita e um bom começo. Na minha modesta opinião o filme falou pouquíssimo do divino Mestre. Reflexões muito profundas sobre trabalho , compromisso, resgates, foram esquecidos.
Filme honesto. Longe de ser uma "obra prima". Mas serve para nos lembrar da fragilidade humana. A doutrina é bonita e acaba passando uma mensagem positiva no filme. Vale a pena pela reflexão.
Filme totalmente sem enredo, pode até transmitir uma palavra bonita de amor, mas pra um filme está sem enredo nenhum, sem nexo e sem sentido!
Celulari teve tempo demais de tela e zero emoção.
Se não fosse pela personagem de Felipe de Carolis, o filme seria péssimo (duas estrelas tá bom até demais).
90% do enredo não se desenvolve e termina sem se desenvolver mesmo.
A participação de André Luíz, suposto "repórter do mundo espiritual" se resume a duas palavras: "Quem, eu?!"
O debate sobre a relevância de dois atores precisa terminar por aqui e continuar na próxima vida
Uma ou outra cena sem sentido. Puseram lá só pro filme ter mais tempo. Poderiam usar esses minutinhos pra resolver os conflitos das personagens e justificar a mudança transformadora delas
Não leu o livro? Problema seu. Boa sorte pra entender uma porrada de coisa
Enfim, tem mais. Valeu a pena pelo Carolis e pra dizer que assisti. Mas bom BOOOM o filme não é não.
Se não fosse pela personagem de Felipe de Carolis, o filme seria péssimo (duas estrelas tá bom até demais).
90% do enredo não se desenvolve e termina sem se desenvolver mesmo.
A participação de André Luíz, suposto "repórter do mundo espiritual" se resume a duas palavras: "Quem, eu?!"
O debate sobre a relevância de dois atores precisa terminar por aqui e continuar na próxima vida
Uma ou outra cena sem sentido. Puseram lá só pro filme ter mais tempo. Poderiam usar esses minutinhos pra resolver os conflitos das personagens e justificar a mudança transformadora delas
Não leu o livro? Problema seu. Boa sorte pra entender uma porrada de coisa
Enfim, tem mais. Valeu a pena pelo Carolis e pra dizer que assisti. Mas bom BOOOM o filme não é não.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa