AdoroCinema
Minha conta
Média
3,5
6155 notas
5
4770 críticas
4
157 críticas
3
14 críticas
2
10 críticas
1
23 críticas
0
91 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Eu Abigail A S Souza, quero Parabenizar o Brilhantismo do flime * Nada a Perder... que relata a vida do Sr. Edir Macedo pela brilhante historia e iniciativa de levar o conhecimento vivido com humildade e carácter nobre a todos telespectadores , a expectativa foi absurdamente respondida, ao assistir o filme, e lhe ser grata por haver a simplicidade de dividir com o mundo a verdade de fatos que até então estavam mal explicados, o filme realmente é espetacular, os autores o interpretaram muito bem, e já aproveito para agradecer que ha muito tempo não se via um filme brasileiro tão bem fotografado, edição perfeita, e nos enche de expectativa para ver os que virão a seguir.
Filme mostra bem a realidade da época e desperta em quem assiste, o bom ânimo, para continuar lutando.
Muito bom.
Muito bom.
O pior filme da história !
Não sei porque tem tanta nota alta para um filme desse,a sessão com ingressos esgotados e tinha no máximo 20 pessoas
Não sei porque tem tanta nota alta para um filme desse,a sessão com ingressos esgotados e tinha no máximo 20 pessoas
Filme completo, teve sua parte engraçada mas teve sua parte que emoçonou a todos, nainha opinião não teve enrolação e nem desfechos heróicos mas sim uma história verdadeira e deuota fé
Filme top vou ver novamente
Filme top vou ver novamente
Amei o filme, muito bem produzido! Arrebentou! Edificante para a fé!
Do ponto de vista jurídico, pelo que percebi, houve várias ilegalidades e manobras para burlar a lei.
Não faz sentido prisão preventiva (mesmo que pela antiga redação dada pela Lei N. 5.349/1967, que o juiz podia decretar de ofício a prisão na fase de investigação), pois não havia provas da existência de um crime (Ensinar a fé cristã não é charlatanismo e a pessoa usar a fé para ser curada em nome de Jesus não é curandeirismo). Bem como não havia ameaça à ordem pública, da ordem econômica, conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, já que o próprio acusado se posicionou a prestar depoimento (mesmo cancelado, não por sua vontade) e autorizou exibir provas para as investigações. E na prisão temporária Lei N. 7.960/89 (anterior à data da prisão (1992) como assim também é a Constituição Federal de 1988) é descabida pelos mesmos motivos do não cabimento da prisão preventiva e por falta de provas que fundamentem qualquer crime no rol taxativo do inciso III da referida Lei.
E pelo modelo acusatório advindo pela constituição federal de 1988 e não mais o sistema processual inquisitório, o juiz deve-se manter imparcial, sendo o material probatório destinado ao Ministério Público, que por sinal não vi no filme nenhuma representação deste. Talvez por isso o advogado de defesa se manifestou dizendo que não havia nenhuma acusação fundamentada contra o seu cliente. Ou seja, o juiz acusa, investiga e decreta prisão!
Do ponto de vista jurídico, pelo que percebi, houve várias ilegalidades e manobras para burlar a lei.
Não faz sentido prisão preventiva (mesmo que pela antiga redação dada pela Lei N. 5.349/1967, que o juiz podia decretar de ofício a prisão na fase de investigação), pois não havia provas da existência de um crime (Ensinar a fé cristã não é charlatanismo e a pessoa usar a fé para ser curada em nome de Jesus não é curandeirismo). Bem como não havia ameaça à ordem pública, da ordem econômica, conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, já que o próprio acusado se posicionou a prestar depoimento (mesmo cancelado, não por sua vontade) e autorizou exibir provas para as investigações. E na prisão temporária Lei N. 7.960/89 (anterior à data da prisão (1992) como assim também é a Constituição Federal de 1988) é descabida pelos mesmos motivos do não cabimento da prisão preventiva e por falta de provas que fundamentem qualquer crime no rol taxativo do inciso III da referida Lei.
E pelo modelo acusatório advindo pela constituição federal de 1988 e não mais o sistema processual inquisitório, o juiz deve-se manter imparcial, sendo o material probatório destinado ao Ministério Público, que por sinal não vi no filme nenhuma representação deste. Talvez por isso o advogado de defesa se manifestou dizendo que não havia nenhuma acusação fundamentada contra o seu cliente. Ou seja, o juiz acusa, investiga e decreta prisão!
Arrebentou ......muito forte quero assistir o nada a perder 2 ....na expectativa...pois essa produção de época foi exelente
Ótimo filme
spoiler:
10 muiiitooooo boooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmm otimoooooooooooooooooooooooooo.
10 muiiitooooo boooooooooooooooooooommmmmmmmmmmmmmmmmmmm otimoooooooooooooooooooooooooo.
Superou minhas expectativas,filme maravilhoso,transmite a verdadeira Fé,a luta de um homem que deixou tudo pra ajudar pessoas que ele nem conhecia,tudo por amar a alma do aflito,e principalmente por amar a DEUS.
" O fruto do justo é a arvore da vida, e o que ganha almas é sabio." Provérbios 11.30
" O fruto do justo é a arvore da vida, e o que ganha almas é sabio." Provérbios 11.30
Muito obridaga a meu Deus por fazer nascer homens de Deus com coragem que o Bispo Edir teve, esse filme mostra como nasceu a igreja que mais cresce em levar a palavra de Deus ao mundo todo, que nao faz acepção de pessoas e de deficiência, mostra que todos somos almas e que precisamos de Deus mostra os corruptos querendo destruir a igreja iurd a fé do Bispo, mas o Deus que wscolheu estava sempre com ele e nunca o desamparou e uma realidade o filme mostra a verdade nao para exaltar o homem, mas a Deus que e digno de ser lembrado como vivo e nao como morto vale a pena assistir o filme.
Impactante, emocionante. Uma história simples, que nos leva a refletir sobre ss nossas escolhas, e pensar sobre as suas consequencias.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa