Média
2,6
112 notas
5
0 crítica
4
0 crítica
3
6 críticas
2
7 críticas
1
3 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
O filme tinha tudo pra ser ótimo por se tratar de uma nova era do gelo com alguns sobreviventes espalhados em colônias subterrâneas. Só que deixou a desejar, história muito fraca e sem sentido... a gripe que matou muitas pessoas, o uso de máscaras e a quarentena aplicada a quem ficava doente, lembrou muito a pandemia que estamos vivenciando... sinistro!
Fraco com tema batido. Roteiro óbvio. Sem direção. Sem atores. A gripe e máscaras antecipam a Pandemia real de 2020.
Um compilação de trechos de filmes apocalípticos ...não perca tempo , você já viu tudo que tem ali cheio de clichês . Tolice !
Filme impressionante e que te prende para saber como vai terminar e quando finalmente o filme termina, o final é ridículo e sem sentido.
A COLÔNIA mostra um futuro em que a terra está tomada por uma era gélida, período este que quase dizimou a população terrestre, deixando poucos sobreviventes sitiados em abrigos subterrâneos cuidando da sobrevida com regras próprias e com pouco espaço para adversidades. Parte do grupo, durante uma investida, descobre que existe um outro perigo que supera as dificuldades criadas pelo gelo cada vez maior.
O filme sustenta uma história que lembra Mad Max, porém, em ambiente desértico gelado e sem os atrativos que mantém o interesse de milhões para o deserto amarelado. Há bons momentos para quem ignorar os efeitos visuais simplórios, o roteiro rebuscado e curtir doses gore de violência, pois passa sem complicações por seus 90 minutos. Laurence Fishburne com seu personagen Briggs e Bill Paxton como Mason são os únicos atrativos da produção, muito embora sejam pouco exigidos em seu papéis. Entretenimento sem complicações.
O filme sustenta uma história que lembra Mad Max, porém, em ambiente desértico gelado e sem os atrativos que mantém o interesse de milhões para o deserto amarelado. Há bons momentos para quem ignorar os efeitos visuais simplórios, o roteiro rebuscado e curtir doses gore de violência, pois passa sem complicações por seus 90 minutos. Laurence Fishburne com seu personagen Briggs e Bill Paxton como Mason são os únicos atrativos da produção, muito embora sejam pouco exigidos em seu papéis. Entretenimento sem complicações.
Um típico título,onde causa algum tipo de mas trazendo Laurence Fishburne e Bill não se deixem enganar.A história une vários temas, que já forma mostrados diversas vezes em alguns filmes.O que se salva,é a bela fotografia mesmo os sustos,te causam sustos.E do meio para o fim,tudo se torna muito previsível.
Apesar de ter gostado do enredo, achei que ele foi mal explorado nas míseras 1h39m. Me decepcionei com o desenrolar da história e me arrependi de ter assistido ao ver o final.
Só por ser um filme apocalíptico sem zumbis o filme já ganha um ponto, não que eu não goste dos nossos (ini)migos lerdos e famintos, mas é que já estamos saturados não é. Tirando isso o filme apresenta bons e maus momentos; a melhor coisa do filme é o enredo bem amarrado, ele não é genial, nem de perto, pelo contrário é muito simples, mas funciona muito bem. O pior eu diria que seria o clichê dos personagens e suas falas, tem o casal, o medroso, o f*dão revoltado com a vida e o f*dão do bem e todas as outras vitimas pra compor elenco. As locações e a composição dos cenários são ótimas, o que faz com que você possa comprar a ideia de sobrevivência apresentada no enredo, e os efeitos especiais passam por média, considerando que é um filme com baixo orçamento. Com certeza decepcionará quem sempre procura um bom final em um filme e agradará quem olhar assim; sem muita pretensão.
Vale a pena ver, principalmente se estiver caindo neve. ;D
Vale a pena ver, principalmente se estiver caindo neve. ;D
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa