Solaris

Rafael P. em 21/03/2011

A frase na capa do filme, resume a crítica... "um desafio a mente". É preciso ter um paladar por cinema mais refinado para compreender a obra-prima que é o filme. Não é um filme popular, muito menos clichê. Neste filme, e preciso pensar... raciocinar... atributos raros em filmes atuais! Abs!

djmentex em 30/07/2010Nota: 2.5     

Esse remake em especial me deixou curioso pela assinatura de Soderbergh na reimaginação de uma obra complexa de um diretor não menos. Infelizmente o que vemos mais uma vez é o registro do esvaziamento do conteúdo do original, capaz sim, de irritar entusiastas da filmografia de Tarkovsky e amantes de seus admiráveis planos-seqüência. A história do psiquiatra que é enviado em uma missão numa estação que orbita o planeta Solaris para lá reencontrar sua esposa, morta na Terra anos antes de sua partida, aqui aparece fria e isenta quase por completo de todo o aspecto humano e questionamentos subjetivos, verdadeiros focos da versão soviética. Fica a saudade do original em imagens que respeitam a estética registrada por Tarkovsky, mescladas a outras que me parecem homenagens ao revolucionário “2001, Uma Odisséia no Espaço”. O “mar de Solaris” caótico e assutador no cinza de 1972 volta lilás, tão psicodélico quanto sem graça! Clooney vive um Chris Kelvin mais superficial e exagerado. O exagero também prejudica Jeremy Davis, mas os fãs de Lost gostarão de matar saudades. Natascha McElhone contribui com sua beleza, mas sua Rheya é mais rasa que banheira de neném. Até respeitaríamos (entender nunca) o projeto pessoal de Soderbergh de revisitar a obra de um ídolo, verificada no respeito à cronologia dos eventos que se sucedem em Solaris, mas certamente o nosso respeito acaba ao depararmos com a garfada impediosa no epílogo da história e com o final açucarado e enlatado demais. O máximo de poesia que encontramos no filme são os poucos excertos lidos monocordicamente em determinadas cenas. Tarkovsky certamente está revirando no túmulo!

William em 12/04/2010

Sinceramente nao sei quem dormiu mais, se foi o personagem principal ou eu e a turma q estava assistindo comigo! Péssimo!

pedro1asakura em 04/01/2002Nota: 2.5     

Me decepcionei com Steven Soderbergh. Tem tempo que tinha gostado dos filmes dele. Porém, Solaris é um filme monotóno e chato. Soderbergh é bem pretencioso com esse filme. Primeiro, que ele tenta fazer uma coisa clássica, mas não consegue. A trilha sonora só serve pra encher o saco. Segundo, que ele se achou tão bom, que com as cenas tediosas, chatas e monótonas, ele tenta dar uma sacada de genial tentando se aproximar aos padrões lynchianos (mas mais mal feito). Além, dele tentar também se aproximar de algo como "2001: Uma odisséia no espaço". Na verdade, a impressão que se tem é que é um remake muito fiel. Isso porque, de tão mal feito, algumas cenas parecem ter sido filmadas em 1972. O cenário é uma espécie de "cenário clichê". A nave espacial é toda com cores prateadas e é toda iluminada. Outra falha do roteiro de Soderbergh (além do monotonismo ), é a superficialidade do tema. Na verdade, o tema é chato mas podia ser bem trabalhado e aprofundado. Temas que envolvem a mente humana são sempre muito ricos. Mas de uma coisa não se pode queixar: Todos os enforços de Soderbergh não foram em vão. Com seu roteiro e sua direção, ele passou perfeitamente o clima dos habitantes da nave: alienação e tédio."

Rodolfo Bezerra em 13/01/2002Nota: 2.5     

O filme é uma chatice só.quando a gente pensa que ficará bom fica mis chato ainda.O diretor não conseguiu fazer um bom filme com a boa história que tem que é só o que vale.E o casal também não convence.vale 5 pela boa história.

Rafaelaa em 11/01/2002

Horrível filme! Até a atuação de George Cloney está horrível. Pessíma história, pessíma direção, pessíma atuação, um horror! Ainda bem que vi o início do filme em casa, pois assim pude trocar de canal rapidamente. Não aconselho ninguém a ver isso.

Rafael dos Santos em 03/01/2002

Este filme é muito ruim, tanto na direção quanto na atuação dos artistas. A trilha sonora é péssima, mais uma vez o George faz um papel ridículo, numa história cretina. Junto com uma direção querendo dar uma de entendido. Odiei o filme, agora entendo porque aquele repórter disse que o carinha tinha sido péssimo neste filme. Mas a direção não vale nada! Odiei odiei odiei odiei.

Rafael Chaves em 02/01/2002Nota: 5     

É uma verdadeira obra-prima atingida por Steven e George, pois conseguem fundir muito bem num mesmo roteiro AMOR, FICÇÃO, AMIZADE, EMOÇÃO E FÉ. Simplesmente uma excelente aula de como se faz ficção!!!"

Ana Carolinaa em 08/01/2002Nota: 3     

Esse filme tinha tudo pra ser um ótimo filme, mas devido ao seu roteiro acabou virando um filme muito chato, complicado, os atores são muito bons, principalmente Jeremy Davies que fez o Snow, uma pena que o roteiro seja muito confuso sem explicar direito o que ocorria de verdade no planeta."

Bruno Leonardo em 10/01/2002Nota: 5     

Bom filme, com grande dose de sensibilidade e uma trama complexa que se propõe a ser mais que uma simples ficção. Quem espera um filme com ação, esqueça. O filme é lento, porém, envolvente, apostando em um clima soturno. Parece-nos assistir algo realizado por Stanley Kubrick. Geralmente filmes que tem a ficção como mero pano de fundo para transmitir, na verdade, mensagens complexas, não são bem aceitos para quem espera algo mais habitual para o gênero ficção. Achei o filme bom, apenas.