Os 102 Dálmatas

Isis Lourenço em 05/01/2012

...legalzinho,nada demais,p/crianças mesmo,muitas falhas e com coisas que só acontecem em filmes,vale a pena devido aos caes e só.

Senhor Ivan em 01/01/2012Nota: 6     

-Mudou totalmente todo o desfecho da história.

-Personagens que tinha no primeiro filme,já não existiam mais nesse daqui.

-Mais também foi um filme bem legalzinho.Valeu pelos lindos Dálmatas que contém nesse.

-Assista...

Cleverson em 18/04/2011

Eu gostei bastante do filme, eu que tenho 16 anos gostei muito do filme, imaginem as criançadas. Glenn Close como Cruela DeVil estava simplismente perfeita. Outro ponto positivo do filme é o ´´otimo figurino. O filme é bom, recomendo para toda a familia!

Gui-kun em 25/09/2010Nota: 2.5     

O primeiro filme foi mais interessante do que este @~@ Digamos que nesse os personagens são bem mais chatinhos e a história não tem tanta graça assim... Msmo q seja para um público infantil, acho q nem as crianças curtiriam tanto assim o filme... @~@

Francisco Russo em 03/01/2001Nota: 3     

Boa Sessão da Tarde, que consegueaté superar "Os 101 dálmatas", que achei apenas razoável quando o assisti. Oroteiro é um pouco repetitivo (a partir de certo momento, a história é praticamenteidêntica à do primeiro filme) e é até chover no molhado dizer que Glenn Close rouba acena, mais uma vez interpretando Cruela DeVil. Algumas boas cenas com os cachorros, como aem que eles assistem "A dama e o vagabundo", e Gérard Depardieu perdendocompletamente a noção do ridículo, ao interpretar Monsier LePelt."

Ivete em 07/01/2001Nota: 3     

Como o filme anterior, "Os 102 Dálmatas" é também nitidamente infantil. É inferior ao primeiro, mas isso não quer dizer que o filme é um lixo total, pelo contrário, é legalzinho, dá para se divertir. Outra carcterística positiva é a presença de Glenn Close novamente, que mais uma vez arrasou. Pena que não seja tão legal quanto o primeiro!!!"

Felipe Figueiredo em 08/01/2001Nota: 3     

Perdeu bastante o charme do original, porque o elenco caiu, a história é bem infantil e o papagaio é muito chato. Glenn é um dos únicos destaques do filme, que continua excelente como vilã. O original é sem dúvida melhor e muito mais divertido."

Felipe em 06/01/2001Nota: 2.5     

A Disney está indo de mal a pior. A cada filmevemos que a Disney está querendo é ganhar dinheiro. A Disney começou a se importar maiscom dinheiro do que com o desenvolvimento da história, que em seus últimos filmes vemficando cansativo. VELHOS TEMPOS de "A Pequena Sereia"!!!"

Leandro Gantois em 10/01/2001Nota: 0.5     

A Disney erra feio mais uma vez ao fazer a continuação de um filme que já não era grande coisa, pois "Os 101 Dálmatas" é um clássico, mas a versão em desenho, porque a versão carne e osso feita em 96 não deu muito certo, a não ser Glenn Close no papel de Cruela, que se saiu muito bem. Porém, nesta continuação até ela esta ridícula! É uma pena ver um clássico se perdendo em porcarias como esta.O filme não tem a mínima graça, é super idiota, não funciona nem para crianças. É realmente um lixo em forma de filme infantil, que eu me arrependo muito de ter gasto meu precioso tempo nesta bomba. O roteiro é lotado de clichês pra Bud, Lassie e Bingo nenhum botarem defeito!Pelo amor de Deus! O que Gérard Depardieu esta fazendo aqui? Depois da bomba "O homem da máscara de ferro" eu achei que ele tinha aprendido, mas não, ele faz outra porcaria e paga um mico muito maior."Os 102 Dálmatas" não vale um tostão furado, de bom só a direção de arte, o resto é completamente dispensável. Espero que a Disney pare de fazer porcarias como esta e as últimas que nos tivemos de engolir, como "Dinossauro", "O Retorno de Jafar" e outras animações impagáveis.

José Alberto em 09/01/2001Nota: 5     

Muito bom, uma história super boa. Os cachorros e todos os outros personagens, como o Sansão, o papagaio falante, estão muito bem. E agora descobri que estão gravando "101 Poodles", em que 0a história é de um sobrinho da Cruela que quer dar um casaco de poodles, só que o irmão gêmeo não deixa!"