Média
4,5
755 notas
5
42 críticas
4
11 críticas
3
7 críticas
2
2 críticas
1
0 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Um filme para ser de excelência, não precisa ter grandes efeitos e a prova disso é o cinema em preto e branco, onde a temática, o roteiro, as grandes atuações, faz com que a história seja desenrolada de forma com q prenda a atenção e envolva quem assiste do início ao fim. Nessa película, onde não vemos o juri, doze homens, com modos de pensar e crenças bem diferentes podem culpar ou inocentar um suspeito de matar o pai e passam a debater sobre o ocorrido no júri para definir esse resultado. Vamos conhecendo a partir da visão de cada um, o surgimento dos fatos e as dúvidas e o quanto uma vida ou várias vidas podem ser mudadas a partir de uma sentença de morte sem q aja certeza. Um filmaço!
O filme conta a história de 12 homens que são júri em um tribunal, onde eles têm que decidir o futuro de um jovem de 18 anos acusado de matar o próprio. Dos 12 apenas um decide votar a favor da inocência do garoto. A partir daí começa uma espécie do longo debate entre eles para decidir o veredito.
Tudo acontece um basicamente em três cenários: a rua do tribunal, o tribunal e a sala onde eles ficam trancados até se decidirem. Podemos considerar o cenário imaginativo da casa onde o crime ocorre. O longa diz muito sobre as convicções pessoais de cada um e até que ponto podemos manter essas convicções, ainda mais sobre fatos que as contestam.
Essas convicções são baseadas em experiências pessoais, nas evidências apresentadas e em preconceitos. Os três últimos jurados a serem convencidos a mudar de posição tinham suas próprias questões. O primeiro foi repreendido por suas falas preconceituosas. O segundo mudou graças a uma característica comum entre ele e a testemunha, isso tudo baseado nas evidências. O último tinha algo pessoal relacionado ao próprio filho, ou seja, tinha suas magoas e quis condenar alguém por isso.
Por causa de todas as discussões dentro daquela sala, concluímos que o garoto era inocente, mas isso fica subentendido no final do filme. Outra coisa é que por algumas horas aqueles homens foram uma espécie de “deuses”. Eles tinham o futuro de uma pessoa nas mãos, mas, no entanto, ao final do longa, eles voltam a ser apenas homens normais.
Tudo acontece um basicamente em três cenários: a rua do tribunal, o tribunal e a sala onde eles ficam trancados até se decidirem. Podemos considerar o cenário imaginativo da casa onde o crime ocorre. O longa diz muito sobre as convicções pessoais de cada um e até que ponto podemos manter essas convicções, ainda mais sobre fatos que as contestam.
Essas convicções são baseadas em experiências pessoais, nas evidências apresentadas e em preconceitos. Os três últimos jurados a serem convencidos a mudar de posição tinham suas próprias questões. O primeiro foi repreendido por suas falas preconceituosas. O segundo mudou graças a uma característica comum entre ele e a testemunha, isso tudo baseado nas evidências. O último tinha algo pessoal relacionado ao próprio filho, ou seja, tinha suas magoas e quis condenar alguém por isso.
Por causa de todas as discussões dentro daquela sala, concluímos que o garoto era inocente, mas isso fica subentendido no final do filme. Outra coisa é que por algumas horas aqueles homens foram uma espécie de “deuses”. Eles tinham o futuro de uma pessoa nas mãos, mas, no entanto, ao final do longa, eles voltam a ser apenas homens normais.
Esse filme é espetacular, talvez por sua simplicidade, o filme se passa 99% dentro de apenas um cenário, no caso uma sala dentro de um tribunal onde um jovem está sendo julgado por assassinato, e o júri formado por 12 homens deve decidir se ele é culpado ou inocente, 11 deles o consideram culpado e 1 deles o considera inocente, nessa reunião eles devem chegar a uma conclusão unânime, só assistindo pra ter a noção de como esse filme é poderoso e mexe com questões muitas vezes intrínsecas a nossa personalidade e que muitas vezes não percebemos, atuações magníficas de todos os atores, simplesmente uma obra prima.
Esse é o melhor filme que já assisti. O roteiro é espetacular e a direção e atuações complementam a obra de uma maneira tão maravilhosa que não poderia descrever de outra forma. Uma Obra-Prima!
12 homens e uma sentença apesar de se passar praticamente em um único ambiente e de ser um filme simples (esteticamente falando) consegue trazer uma carga enorme. Diálogos incríveis que nos faz repensar questões morais. A questão da dúvida razoável é sensacional, afinal, não tem como ter certeza da inocencia do réu DA MESMA FORMA que não é possível ter certeza da culpa. E como condenar alguém a pena de morte sem ter certeza? Com tantas pontas soltas?
É um filme que levanta questões como o preconceito que cega as pessoas de tal forma a não deixa-las sequer questionar as coisas e de como pessoas deixam seus problemas pessoais e mal resolvidos interferirem na hora de julgar ou formar uma opinião sobre alguém. E o principal que é a questão da empatia. É uma vida que está em julgamento. E se fosse você no lugar? Você não mereceria ao menos o benefício da dúvida? Sem dúvidas é um dos melhores filmes que já assisti. Apesar de ser tão antigo, traz questões que nos cercam até os dias atuais. Pessoas que vivem na bolha, acham que já sabem o bastante e não se permitem questionar e assim como no filme ter "dúvidas razoáveis" estão condenadas a não sair da bolha e não evoluir nunca.
É um filme que levanta questões como o preconceito que cega as pessoas de tal forma a não deixa-las sequer questionar as coisas e de como pessoas deixam seus problemas pessoais e mal resolvidos interferirem na hora de julgar ou formar uma opinião sobre alguém. E o principal que é a questão da empatia. É uma vida que está em julgamento. E se fosse você no lugar? Você não mereceria ao menos o benefício da dúvida? Sem dúvidas é um dos melhores filmes que já assisti. Apesar de ser tão antigo, traz questões que nos cercam até os dias atuais. Pessoas que vivem na bolha, acham que já sabem o bastante e não se permitem questionar e assim como no filme ter "dúvidas razoáveis" estão condenadas a não sair da bolha e não evoluir nunca.
O filme é bem feito, bons atores etc. Mas deixa a mensagem que as coisas devem ser julgadas e olhadas sempre pelo lado do duvidoso, do contraditório e não pelos fatos reais. Prega um falso bom mocismo. É o que ocorre no mundo de hoje, como por exemplo no caso de Lula, que ainda hoje há milhares de imbecis coletivos que se deixaram levar pela conversa fiada que esse canalha é inocente e nunca roubou o país, ao contrário de tantas evidências já mostradas. No caso dele, pelo contrário desse filme a justiça foi feita e ele codenado. Esse filme elucida a falta de senso crítico e firmeza de caráter das pessoas que deixam sua verdadeira opinião de lado facilmente por argumentos frágeis. Não questiono a mudança de opinião das pessoas, isso acontece, devemos mudar quando estamos errados, mas somente quando temos certeza do erro. Em suma, no filme mostra evidências relatadas do assassinato sendo facilmente desfeitas por argumentos muito distante da realidade do caso e por suposições mais fracas ainda, fazendo que homens fracos mudassem de opinião tão facilmente, e o último por pressão do grupo sobre ele. Nos dias atuais há muita gente impune em nosso país por essa dificuldade em se provar um delito cometido. A roubalheira não para pela sensação de falta de impunidade aos autores, servindo de combustível para seu contínuo acontecimento.
O filme peca em deixar esse recado na minha opinião.
O filme peca em deixar esse recado na minha opinião.
Filme interessante de baixo orçamento e com uma ideia um tanto quanto inusitada.
E se o réu realmente for inocente? Durante uma hora e meia esse questionamento é feito e coloca o espectador como o 13 ° jurado,mas sem ficar cansativo. Gostei,bom para advogados e detetives. Tem a refilmagem de 1997 que também quero ver.
E se o réu realmente for inocente? Durante uma hora e meia esse questionamento é feito e coloca o espectador como o 13 ° jurado,mas sem ficar cansativo. Gostei,bom para advogados e detetives. Tem a refilmagem de 1997 que também quero ver.
Um dos poucos filmes (muito poucos mesmo) que quando acabou me deixou de boca aberta, sem palavras, numa mistura de êxtase e incredulidade, sem saber se aplaudia ou chorava. Aquele tipo de filme que mexe com quem você é e acredita, faz você se tornar outra pessoa, não necessariamente, melhor ou pior.
Fulano pega meia dúzia de atores, coloca dentro de uma sala e sem efeito especial qualquer, sem cenários complexos, sem jogo de iluminação, sem "nada", faz um dos melhores filmes de todos os tempos? Sustentado pelo roteiro, diálogos e atuações?
Têm que ser um gênio.
Isso é, literalmente, uma obra prima.
Fulano pega meia dúzia de atores, coloca dentro de uma sala e sem efeito especial qualquer, sem cenários complexos, sem jogo de iluminação, sem "nada", faz um dos melhores filmes de todos os tempos? Sustentado pelo roteiro, diálogos e atuações?
Têm que ser um gênio.
Isso é, literalmente, uma obra prima.
Filme muito bom para refletir acerca dos julgamentos que fazemos no dia a dia. Apesar de ter mais de 60 anos, o filme prende a nossa atenção, e é instigante porque você fica atento para os argumentos do jurado 8 (Henri Fonda) sobre as provas do caso. Muito bom.
Esse filme é a prova viva de que um bom roteiro e boas atuações superam orçamentos milionários. Abrange diversos temas, em torno de um único núcleo, com abordagens inteligentes e claras. Indico para aqueles que, assim como eu, são fãs de cinema!
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa