Média
4,5
2630 notas
5
45 críticas
4
24 críticas
3
7 críticas
2
5 críticas
1
4 críticas
0
4 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Minha opinião: Um filme que já assisti mais de 5X. E não canso de assistir. Jim Caviezel um ator expectacular principalmente depois de interpretar Jesus em “Paixão de Cristo” e depois ser lacrado por Hollywood, volta a ser destacado com o filme “Sound Of Freedom”. Mas aqui ele faz o papel de um grande aspirante a ser capitão de um navio e conseguir um excelente casamento e futuro promissor. Neste filme retrata que como amiades erradas podem mudar o rumo de nossas vidas. Como a inveja. Vimos isso na historia de José e seus irmãos na Biblia. Aqui a inveja de seu melhor amigo Guy, faz com que ele seja preso de forma perpetua em uma prisão no meio do nada no mar. Impossivel de fugir. E o seu grande amor ser roubado por Guy. E por anos ele fica na prisão. Mas o destino tinha algo diferente a ele. E conhece um visinho de cela que foi priso a mando de Bonaparte. Dizendo que ele tinha acesso a um tesouro escondido. Este sr. lhe ensina tudo, educação, modos, esgrimar, finanças,...... e onde esta o tesouro perdido. Assim que consegue fugir ele consegue um fiel escudeiro Guzman. E arquiteta seu plano de vingança.
Roteiro e enredo um filme nota 10, em toda sua estoria, roteiro e enredo. E nas atuações onde conhecemos Cavill ainda adolecente.
Vale apena assistir? Super recomendo que assista.
Nota: 10
Roteiro e enredo um filme nota 10, em toda sua estoria, roteiro e enredo. E nas atuações onde conhecemos Cavill ainda adolecente.
Vale apena assistir? Super recomendo que assista.
Nota: 10
É um filme bem fotografado,se encaixa perfeitamente a trama de época e o contexto histórico valioso é muito bem retratado.
Que filme bonito. Otimas atuações. Trás grandes lições pra vida. Quando termina o filme você fica satisfeito.
Decepcionante! Essa é a única palavra que posso utilizar para avaliar este filme!
Fiquei com uma expectativa muito grande, quando vi o anúncio do filme, porém, ao assistir, vi que mutilaram a saga Edmond Dantès, distorcendo completamente a estória, deixando de apresentar personagens importantíssimos para a saga.
Quem fez a leitura do livro (aliás, o melhor livro que já li), e assistiu ao filme, simplesmente ODIOU a versão cinematográfica. Sei que é quase impossível transpor tudo o que existe em um livro para a tela de cinema, mas poderiam ter sido mais fiéis ao livro!
Simplesmente impossível gostar deste filme! Horrível! Um das piores ou talvez a pior adaptação que já assisti...
Fiquei com uma expectativa muito grande, quando vi o anúncio do filme, porém, ao assistir, vi que mutilaram a saga Edmond Dantès, distorcendo completamente a estória, deixando de apresentar personagens importantíssimos para a saga.
Quem fez a leitura do livro (aliás, o melhor livro que já li), e assistiu ao filme, simplesmente ODIOU a versão cinematográfica. Sei que é quase impossível transpor tudo o que existe em um livro para a tela de cinema, mas poderiam ter sido mais fiéis ao livro!
Simplesmente impossível gostar deste filme! Horrível! Um das piores ou talvez a pior adaptação que já assisti...
O filme é maravilhoso, gostei da reviravolta, pois elaboraram muito bem. O filme faz a gente rir um pouco, além de trazer algumas verdades, também traz emoção, porém o meu personagem favorito morre, e isso não faz sentido. Tirando isso, achei maravilhoso. Recomendo muito o filme. Está de parabéns!
O Conde de Monte Cristo é um filme bom, com muitos personagens maravilhosos, com um elenco muito bom, mas a história do nada vira outra. O ''melhor amigo'' de Edmond Danté o traiu por causa que tinha inveja, pois Edmond tinha uma linda mulher. Para mim, a história é muito boa, e eu adorei muito. Essa é minha crítica.
Simplesmente, o melhor filme que já vi na vida! Emocionante, tenso, cativante
A mensagem que o filme passa.. tudo é perfeito neste filme!
A mensagem que o filme passa.. tudo é perfeito neste filme!
O filme é só um aglomerado de clichês idiotas.
Ainda bem que existe o filme O prisioneiro do castelo de if (Узник замка Иф)/ O conde de Monte-Cristo de 1988.
spoiler: Muito forçado esse final do conde com a Mercedes, afinal sentimentos mudam, principalmente com um casal que se distância. Na versão soviética, o diretor do filme era casado e se apaixona por Nadira Mirzayeva que interpreta Haydee e deixa sua esposa por ela depois de 20 anos de casamento. A vida imitando a arte e provando que Dumas estava certo. Sentimentos mudam e nada se compara a beleza de uma linda mulher. Dumas teve um filho com uma mulher casada chamada Anna Bauer, o marido deixou Anna e nem assim Dumas se casou com ela. Fazer acredita que Albert seria filho do conde, seria uma ligação entre Edmond e Mercedes é besteira. Fazer Mercedes se casar com Mondego porque estava grávida é outro clichê idiota, lembro do caso real de Oona O’Neill e o escritor Salinger, ela o abandona por causa da distância para se casar com Chaplin. Basta a distancia e solidão para casar com um relacionamento. Muito mais crível que Mercedes se casou por solidão como fez Oona.
Ainda bem que existe o filme O prisioneiro do castelo de if (Узник замка Иф)/ O conde de Monte-Cristo de 1988.
spoiler: Muito forçado esse final do conde com a Mercedes, afinal sentimentos mudam, principalmente com um casal que se distância. Na versão soviética, o diretor do filme era casado e se apaixona por Nadira Mirzayeva que interpreta Haydee e deixa sua esposa por ela depois de 20 anos de casamento. A vida imitando a arte e provando que Dumas estava certo. Sentimentos mudam e nada se compara a beleza de uma linda mulher. Dumas teve um filho com uma mulher casada chamada Anna Bauer, o marido deixou Anna e nem assim Dumas se casou com ela. Fazer acredita que Albert seria filho do conde, seria uma ligação entre Edmond e Mercedes é besteira. Fazer Mercedes se casar com Mondego porque estava grávida é outro clichê idiota, lembro do caso real de Oona O’Neill e o escritor Salinger, ela o abandona por causa da distância para se casar com Chaplin. Basta a distancia e solidão para casar com um relacionamento. Muito mais crível que Mercedes se casou por solidão como fez Oona.
O filme é medíocre e muito inferior a versão soviética O prisioneiro do castelo de if (Узник замка Иф)? O Conde de Monte Cristo de 1988, que foi dirigido pelo cineasta soviético Georgi Yungvald-Khilkevich. Diferente do cineasta norte-americano Kevin Reynolds e do roteirista Jay Wolpert, Georgi Yungvald-Khilkevich e o roteirista Mark Zakharov fizeram uma adaptação espetacular. Não transformaram um drama sombrio em uma aventura, eles respeitaram o estilo mais sombrio do livro que é mais adequado para uma história de vingança. E sem cair na tentação de inserir clichês do Show Business. Ele procurou dar um estilo mais artístico ao filme e não tanto comercial ao estilo de Hollywood, mantendo um estilo mais elaborado e sofisticado..
A versão de 2002 é muito, mas muito inferior a versão soviética.
O show business simplesmente acaba estragando o filme, o transformando em uma bobagem para o público norte americano.
A versão de 2002 é muito, mas muito inferior a versão soviética.
O show business simplesmente acaba estragando o filme, o transformando em uma bobagem para o público norte americano.
Filme histórico e de vingança, cheio de reviravolta e um enredo surpreedente. Neste filme você encontra de tudo, romance, tiros, espadas, cavalos etc. Um dos melhores filmes que já assisti em toda minha vida.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa