Minha impressão é de q o diretor fez um filme pra quem já tinha ou ia buscar explicações no livro. O sustentáculo do filme são as imagens. Dava pra explorar mais o contexto pq são 3 horas. E sem muito diálogo tbm, então ficou meio arrastado. Podia melhorar os diálogos já q são poucos. Tão bem básicos, sem chacotinhas, sensacionalismo, mas tbm nada muito elaborado. Não vou falar aqui da obra literária, aqui é sobre o filme. Achei uma bela experiência visual mas faltou explicar mais pq o livro ébem denso. Mas fiquei com vontade de ver o 3 depois de conhecer mais da história por fora, ainda mais q qdo foi escrita devia ser extremamente original, e inclusive, visionária. As cenas do Feyd são as melhores. Grande elenco. Stellan Skarsgård, meu ator favorito na série FANTÁSTICA Chernobyl.
Minha crítica não passa de 3. Li o livro, assisti o filme de 1984 e a série de 2000. Estas duas adaptações são muito mais fiéis do que os novos produzidos agora nos anos 2020. Concordo plenamente que hoje em dia se deve filtrar muita coisa para poder fechar o tempo de apresentar das telonas, mas, se já se sabia que no mínimo seriam 2 filmes, então por que tirar ou cortar partes importantes literais do livro? Não gostei de não aparecer ou ser comentado do filho de Paul e Chani, Letto II, que é morto durante os ataques aos Sietchs e também a própria filha da mãe de Paul que inclusive foi quem matou Vladimir Harkonnen. Não gostei também da nova Chani ir embora para o deserto uma vez que a original aceitou ser a concubina de Paul igual a mãe foi para Letto I. Produção Épica, mereceu Oscar, ok. Mas, em resumo, faltou muita coisa a ser explicada. * * *
Filme: Duna 2 #duna2 @filmeduna @dune_film @dune.film.2024 @dunefilme Assistido: 20-5-24 Elenco: @tchalamet @zendaya @austinbutler @florencepugh @leaseydouxfr @davebautista @joshbrolin @bardemantarctic @rebecca_ferguson Stellan Skarsgard e Christopher Walker. Modelo: #ficção #fiction #drama #aventura Duração: 2h 46m Ano: 2024 Minha opinião: Um filme longo que as primeiras 1h 30m pode ser reduzido em 30 minutos tranquilamente. E o filme teria 1h 46m. Neste segundo filme temos uma constelação de atores, Butler (Elvis), Pugh (viúva negra), Seydoux (007), Fergunson (Missão), Walken, Bardem, Brolin, Zendaya,.... As melhores atuações, Butler, Bardem. O filme só ganha tração no final, mas o filme enrola para chegar ao final e o final foi corrido, onde a batalha começa e e passa as cenas e já terminou e já estão dentro da fortificação. Aí tem a batalhas finais, contra Glossu, Barão Vladimir e Feyd-Rautha. Paul ao final irá se casar com Irulan para se tornar Imperador e tem o imperador se ajoelhando e beijano sua mão. E todos reverenciam o novo imperador e temos Chani indo embora no final do filme subindo em cima de um verme. O filme é devagar e depois corre e corre que acaba atropelando no final. Temos o império que quer as especiarias que tem no planeta, então o Barão coloca Glossu resolva as revoltas e rebeliões do planeta, mas como ele não consegue o Barão chama seu sobrinho que não tem escrúpulos ou humanidade Feyd, ele então como a fazer extermínio no planeta. Em paralelo a isso temos Paul sendo treinado para se tornar um nativo e o ultimo teste foi poder dominar um verme. E nisso seu romance com Chani vai se aprofundando. Nisso sua mãe vai se tornando uma líder esperitual do planeta. Mas a rebelião se fortalece quando Paul bebe a seiva da vida e lhe da visões do futuro e que ele deve se erguer como o líder da rebelião. E ele vence esta guerra, junto com Gurney e Stilgar. O filme termina com as outras famílias imperiais não aceitarem Paul como imperador. E o próximo filme será esta batalha de Paul contra os outros imperadores. Roteiro e enredo muita enrolação para depois correr feito louco. Vale apena assistir? Com muita paciência. Nota: 6 com certeza com um grande investimento, se no próximo não ter mais ação do inicio ao fim, perca muito. Apesar da produção, fotografia, são bem feitos.
Melhores filmes da história Realmente Sem precedentes para o quanto esse filme é bem bem feito bem construído em todos os aspectos uma obra-prima sentir em por.
"Duna: Parte 2" é a sequência que Denis Villeneuve nos prometeu, um épico que não tem medo de se estender nas areias do deserto de Arrakis e nos levar para os confins deste universo vasto e perigoso. O filme pega exatamente de onde o primeiro nos deixou, com Paul Atreides (Timothée Chalamet) e Lady Jessica (Rebecca Ferguson) buscando refúgio entre os Fremen, após a destruição de sua casa nas mãos dos malignos Harkonnen.
O que funciona:
1. Visual Estonteante: Se tem algo que Denis Villeneuve sabe fazer bem, é deixar todo mundo de boca aberta. O filme está visualmente deslumbrante. As cenas no deserto de Arrakis são belíssimas, com os gigantescos vermes de areia e a intricada arquitetura Fremen e spoiler: a "cavalaria" de vermes gigantes praticamente criando a própria tempestade de areia saltando da tela como algo saído diretamente dos nossos sonhos nerds mais loucos. É de tirar o fôlego!
2. Narrativa Mais Clara: O primeiro filme foi (para mim) um pouco denso demais, mas "Duna: Parte 2" coloca a história em trilhos mais compreensíveis. A ascensão de Paul Atreides como líder messiânico é retratada de forma convincente e fascinante, nos mostrando como ele tenta equilibrar suas visões proféticas com os desejos e as realidades brutais do povo Fremen.
3. Exploração Cultural e Política: O filme explora com mais profundidade a cultura dos Fremen, revelando mais sobre suas crenças, estruturas sociais e seu papel na resistência contra os Harkonnen. Isso, juntamente com a intrincada teia política entre as famílias nobres, oferece uma visão intrigante das maquinações no universo de Frank Herbert.
Onde o filme escorrega na areia:
1. Diálogos Repetitivos: Se você gosta de personagens repetindo seus objetivos como um mantra, você está no lugar certo! Em alguns momentos, os diálogos parecem desnecessariamente repetitivos, enfatizando as mesmas ideias vezes demais, como se estivéssemos precisando constantemente de lembretes sobre o que está acontecendo.
2. Narrativa Estruturalmente Previsível: A estrutura do filme segue um padrão previsível que pode torná-lo cansativo em certos momentos. Há uma clara fórmula entre os momentos de reflexão e os embates grandiosos, o que pode tirar um pouco da surpresa.
3. Subtramas Desenvolvidas pela Metade: spoiler: A história dos Harkonnen, apesar de ser visualmente impressionante com seus tons sombrios e frios, não é tão desenvolvida quanto deveria ser. Feyd-Rautha (Austin Butler) é um vilão intrigante, mas sua presença é subaproveitada. Outros personagens, como a Princesa Irulan (Florence Pugh), não têm tempo suficiente para brilhar.
Conclusão:
"Duna: Parte 2" é um espetáculo de ficção científica que merece ser visto na maior tela possível, onde você pode se perder nas dunas de Arrakis e vibrar com os momentos épicos. Villeneuve entrega um visual fantástico, mas a repetitividade nos diálogos e a previsibilidade estrutural impedem que a narrativa atinja todo o seu potencial. A falta de profundidade nos antagonistas e subtramas deixa um gostinho de "quero mais," mas o filme ainda consegue manter os fãs na ponta da cadeira enquanto nos prepara para o próximo capítulo.
Duna: Parte 2 de Denis Villeneuve e excelente, Timothée Chalamet (Paul Atreides) voltou ao papel de uma forma impressionante, vimos uma evolução na história e de como o filme foi trabalhado, a participação de Austin Butler (Feyd-Rautha) trás um pouco mais de mistério e ação pro filme, Paul Atreides se une a Chani e aos Fremen enquanto busca vingança contra os conspiradores que destruíram sua família. Enfrentando uma escolha entre o amor de sua vida e o destino do universo, ele deve evitar um futuro terrível que só ele pode resolver.
Muito bom esse ser superou porque o primeiro foi bem fraco parado esse foi bem feito é com bastante ação só achei o vilões um pouco fracos isso deixou a desejar.
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade