Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Lucas Rocha
1 crítica
Seguir usuário
1,0
Enviada em 25 de setembro de 2021
Uma merda, não percam o tempo de vcs... quem falar que entendeu alguma coisa ta mentindo. Imagem horrível, assisti achando que pelo menos a historia era boa foi abpior coisa que eu fiz a historia é pior que a imagem
Não gostei de absolutamente nada nesse filme... Pode até dar uma reflexãozinha sobre a solidão e tudo mais, porém o roteiro é fraco, repetitivo e muitas vezes com cenas que não tinham a menor necessidade na história. Uma pena, o estilo do filme poderia tê-lo feito um dos melhores do ano em que lançou.
Esse filme é muito louco,um conto com terror dramático mas que não leva a lugar nenhum a não ser a paranóia de quem está no farol,digamos que é um filme meia boca mas que dá pra assistir.
Thomas é Ephraim? Ou Ephraim é Winslom? Ou os três são uma gaivota? Ou a gaivota é uma sereia? Beber querosene e se masturbar pensando em um Scoth "12 anos"? Eu sou ele e ele não é ninguém? O que se enconde no sótão? Eu sou eu pensando que sou ele? Que doideira!! Leva duas estrêlas porque Defoe é muito fera! Mas...quem era quem, afinal?
Já li muita critíca negativa sobre o movimento "novo horror", que quebra muitas convenções do genêro.
Robert Eggers é um dos diretores dessa safra, e em seu segundo longa, substitui os Jump Scares e a violência gráfico-sanguinolenta por uma analogia ao enlouquecimento, entrando intimamente em uma mente perturbada, evocando conceitos da psicanálise, fazendo alusões às mitologia gregas e nórdica, questionando o papel do homem perante o desconhecido, criticando o machismo estrutural, com pequenas homenagens a Kubrick e Hitchcock, e para finalizar, uma horripilante cena envolvendo Dafoe e areia que me causou um desconforto que há muito tempo não sentia.
Sinto muito críticos, eu não troco isso por aquela boneca sonsa nunca!!
Faz tempo que queria assistir a esse filme. Mas, devido aos inúmeros compromissos do dia a dia, demorou... E, hoje, finalmente chegou o dia! E... que decepção. Excetuando-se a fotografia sensacional as ótimas atuações de Dafoe e de Pattinson, não presta mais nada. Foi duro terminar de assistir: parei diversas vezes vezes para lavar o rosto e só consegui terminar à base de muito café e Halls. O mais interessante é ver os pseudointelectuais de plantão se arvorando a taxar de idiotas quem não gostou da "obra-prima", dizendo que não é para "iniciantes" e coisa e tal... Não faltaram até comparações com Alfred Hitchcock e David Lynch. Enfim, parabéns aos sábios! Resumindo: filme modorrento, pretensioso e patético. A estrelinha vai por conta da fotografia, de Dafoe e de Pattinson.
Exceto as atuações ótimas é um filme ruim. História pobre, pretensiosa e aposta na criatividade do espectador para explicar o que o diretor não conseguiu. Filme caça níquel e descartável.
"Não tiro o mérito desse filme, mas com certeza ele foi feito por uma mente louca para um público semelhante. O filme é lento e arrastado, conta a estória de dois faroleiros que ao passar muito tempo em isolamento acabam perdendo a sanidade". ~ Única coisa boa desse filme é a atuação de Williem Dafoe.
Um inferno de uma viagem! Um bom filme, o publico n se agradou do final, mas mesmo assim, é cinema na sua forma mais pura e insana. Fotografia complexa, atuações merecidíssimas do Oscar de Dafoe e Pattinson, uma espetacular viagem pra outro seculo, ambientado numa ilha onde mostra a descida da loucura dos faroleiros abandonados, um suspense/terror diferente de tudo que eu ja vi! Uma obra prima
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade