Roma: Críticas - Página 2

sinceramente não entendi as notas altas do filme. pois a única coisa Boa do filme é a fotografia, história fraca, atuações fracas, muito longo, final ruim, e a sinopse não conta nada sobre o filme. enfim... poderia ter visto outro filme em detrimento deste.

Um filme com boa aplicação de diversas técnicas porem que não funciona para grande parte do publico, eu por exemplo não consegui me conectar e me manter interessado com a narrativa, o filme não é atraente na forma que conta sua historia e nem a historia é tão atraente.

ROMA - OU A ROUPA NOVA DO REI

O filme Roma não foi feito pra você, nem pra mim; foi feito para os críticos. Mas não para o bom crítico, que fala para o público. Foi feito para o crítico metido a inteligente, que acha bonito gostar do que ninguém mais gosta. O problema é que quando o crítico inteligentinho elogia, todo mundo que quer parecer inteligente tem que elogiar também, sob pena de parecer raso, pouco culto, vazio. E aí tem origem o fenômeno da "roupa nova do rei". Todo mundo acha a roupa linda, mesmo só conseguindo ver que o rei está nu. Todo mundo elogia o filme, mesmo tendo sofrido muito para se manter acordado em suas 2h15.

E como em um grande terremoto, esse fenômeno traz consigo subsequentes pequenos tremores:
- a absolutamente inexpressiva atriz iniciante agora é ultra celebrada como um fenômeno descoberto, concorre ao Oscar de melhor atriz. "Ora, mas ela passa justamente a ideia da indiferença que as mazelas da vida nos levam a ter". Sendo assim, o maior merecedor de um Oscar é o ator que interpreta um defunto, de olho fechado e sem se mexer. Passou de forma sublime a ideia.
- um simples amontoado de cenas, quase sem conexão umas com as outras, sem formar nenhum conjunto ou enredo, agora concorre ao Oscar de Melhor Roteiro Original. 80% das cenas ali contidas poderiam ser retiradas do filme, ou colocadas em outra ordem, que não fariam nenhuma falta para a história. Aliás, a pífia história poderia ser contada em um curta. Dos pequenos.
- uma armadilha de amontoados de cenas, nenhuma história, péssimas atuações e 2h15 do mais autêntico tédio concorrer a melhor filme? Só mostra que o Oscar perdeu grande parte de sua relevância há muito tempo. E hoje a lacração vale muito mais que a qualidade. Mas neste caso nem a lacração vem à tona ali. O filme é tão vazio, tão blasé, que nem pra isso ele serviu.
- para não parecer absolutamente mal humorado com o filme e suas indicações estapafúrdias, sua fotografia é belíssima e realmente merece a indicação e, a conferir, o prêmio. Mas melhor seria numa exposição fotográfica num museu, ou na internet, do que em 2h15. Pelo menos eu poderia escolher quanto demorar no "deleite".

O problema é que nessa onda de inteligentinhos, o filme deve abocanhar grande parte das estatuetas. Isso porque Hollywood é formado por gente que quer parecer inteligente, ainda que não seja. Sabe aquele povo que analisa o significado pós-moderno de um óculos deixado num canto de uma galeria de arte, para só depois descobrir que não era uma obra, mas um esquecimento (ou pegadinha) de alguém? Pois é. Essa é a turma que vota, e que se sente na obrigação de concordar que a roupa do rei está linda; mesmo tendo certeza de que o rei é chato, monótono, inexpressivo, entediante. E está nu!

É bonito, mas não gostei. Talvez exista algo na profundeza desse roteiro que eu não tenha compreendido, mas ainda assim não tocou meu âmago. A fotografia e o plano de gravação são muito interessantes, em alguns momentos incômodos, e o conjunto fica cansativo. A monotonia divaga ao lado de sentimentos como pena e compaixão por aquela que sendo a pilastra, ainda é tão subjugada. É, talvez eu tenha gostado de uma forma que não consegui entender. É exótico, pro bom.

Horrível, criei uma grande expectativa e me decepcionei, típico filme de oscar que nunca devia estar entre os melhores. Nota: 2/10.

Filme delicado que retrata o cotidiano da família, para pessoas que gostam de observar o comportamento humano sem a necessidade de um final com excesso de drama. EU gostei e meu esposo detestou.

Mais um da série: como foi ser indicado ao Oscar? 5 min: mulher lavando o chão, 10 min: mulher arrumando casa, 15: homem guardando carro na garagem, 20 min: homem pelado praticando artes marciais... e tome 2 h 15 min de porcaria!

Filme chato, parado e sem sentido! Como esse filme foi indicado a premiações??? Puta que pariu, me entediei muito vendo esse, uma trama que não prende, quase não há falas da protagonista, que anda pra lá e pra cá limpando as coisas e cuidado de crianças, tive que fazer força pra terminar.

Filme arrastado, com cenas desconexas e final tosco. Podia ter sido ao menos condensado para um curta metragem, A única coisa que surpreende é a fotografia. Filme cult para críticos.

Um filme DELICADO, do talentoso diretor Alfonso Cuaron, que mostra de uma forma delicada sob o olhar extremamente feminino do filme uma história de idas e vindas e a relação entre uma empregada e a família durante um ano e muitos acontecimentos que mudam suas vidas. Bela fotografia, edição de som juntamente com uma direção impecável resulta num filme inteligente, que vai envolvendo a gente de forma impactante por ser todo rodado em branco e preto. Grande chance de levar a estatueta de melhor filme e direção no OSCAR 2019. Nasce uma OBRA-PRIMA.