Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Vitor Roa
1 crítica
Seguir usuário
5,0
Enviada em 8 de março de 2026
Cara, amei o jogo e vivi pra vê o filme! Espero muito uma sequência!!! Imagina! Os outros 500 animais do jogo?! Fiquei chateado de não derem muita atenção pro rato mas fazer oq já foi
*Rampage* bebe diretamente da fonte dos filmes de monstros gigantes — especialmente **King Kong** e suas releituras modernas — mas troca o terror pelo espetáculo blockbuster.
A narrativa começa com uma base emocional surpreendentemente eficiente: a relação entre Davis e o gorila albino George. Há ali uma amizade construída no silêncio, na linguagem de sinais e na confiança, algo que humaniza o filme e cria sua melhor camada dramática. Quando o experimento genético transforma George em uma criatura colossal, o conflito deixa de ser apenas “homem vs monstro” e se torna “homem tentando salvar seu melhor amigo”.
O problema é que o roteiro abandona rapidamente essa profundidade para seguir o caminho mais seguro e previsível do cinema-catástrofe.
---
## Produção & Fotografia
A produção é grandiosa, com destruição em larga escala e uma Chicago transformada em arena de batalha. A fotografia aposta em tons metálicos e digitais, reforçando o clima de ficção científica urbana.
Tudo é pensado para o impacto visual — e nisso o filme acerta.
---
## Efeitos Especiais
O CGI é o grande protagonista. George, o lobo e o crocodilo têm peso, textura e escala convincentes. A batalha final tem energia de videogame (o que é coerente, já que o filme é inspirado no game clássico).
Mas falta personalidade aos monstros. Diferente de **Jurassic Park** ou **Godzilla**, eles impressionam — mas não criam medo.
---
## Atuações
Dwayne Johnson faz exatamente o que se espera dele: carisma, presença física e humor na medida certa. Naomie Harris funciona bem como contraponto científico e emocional. Jeffrey Dean Morgan traz leveza com seu agente ambíguo.
Os vilões corporativos são caricatos e esquecíveis — um dos pontos mais fracos do filme.
---
## 轢 Comparações e Filmes Semelhantes
* Kong: Skull Island * Godzilla vs. Kong * Pacific Rim
---
## 易 Análise Profunda
O filme tinha em mãos um conceito poderoso: a conexão emocional entre humano e criatura. Se tivesse seguido por esse caminho — explorando mais o dilema de destruir ou salvar George — poderia ter se tornado um novo clássico do gênero.
Em vez disso, opta por ser um espetáculo descartável.
Não é um filme sobre monstros. É um filme sobre efeitos.
E isso faz toda a diferença.
---
## ⭐ Avaliação Final — Vale a pena assistir?
Vale como entretenimento visual, sessão pipoca e para quem gosta de ação descompromissada. Mas deixa a sensação clara de potencial desperdiçado.
Serve somente pra passar o tempo quando se não espera muita coisa.
Rampage: Destruição Total não é uma obra profunda nem original, mas entrega exatamente o que promete: diversão, efeitos de ponta e o carisma de The Rock.
Um ótimo filme, ele faz com que voce se prenda e fique interessado no que vai acontecer no final, um clássico enredo de suspence, super indico o filme.
Rampage Destruição Total não é um filme com grandes pensamentos, e nem é um filme que você deveria se importar com história e tudo mais" é um operante filme de ação pipoca com the rock e os monstros como personagem principal.
É um filme com puro objetivo de divertir. Não se espera um roteiro vencedor do Oscar. Até é possível que faça isso, mas se espera algo um pouco mais trabalhado, não é o filme apropriado.
Baseado nas ideias principais do jogo de arcade dos anos 1980, o filme segue a mesma premissa. Aqui é tudo muito simples e rápido. De início se explica o que houve no espaço e os destroços que fizeram os animais se transformarem daquela forma. Pouco foco narrativo para a construção dos personagens principais e uso excessivo de personagens secundário ou elementos poucos criativos para explicar coisas óbvias e desnecessário para quem tá assistindo. Tudo que foi construído antes do ataque dos animais em Chicago é muito simples e pobre. De fato, a finalização do segundo ato e o terceiro em si é o que agrada no filme. cenas de destruição, ataques e a busca incansável dos protagonistas por evitar tal atropelo. Mas o desfecho do filme, já era bastante esperado, não foi nenhuma novidade. Uma certa problema do roteiro, mas o filme agrada como um bom passatempo, sem grandes pretençoes.
Lembro bastante o jogo pelo menos pra mim só o começo que é lento mas depois fica mais emocionante um ponto positivo desse filme é que ele não é um breu só como a maioria dos filmes de ficção.
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade