O Nascimento de uma Nação

Será que é possível separar a arte do artista?- Desde a sua estreia arrebatadora no Festival de Sundance em janeiro de 2016, o filme tem lutado uma batalha difícil. Isto é especialmente decepcionante como começou em 2016 no topo da colina. A produção foi recebida com elogios quase unânimes de plateias e críticos completamente extáticos. Depois foi comprado pela Fox no maior acordo de aquisição da história de Sundance. No entanto, alguns meses se passaram e acusações de estupro centradas no cineasta Nate Parker e roteirista Jean Celestin ofuscaram completamente a produção. Para piorar o ator demonstrou sua aparente falta de empatia em entrevistas sobre o assunto.O filme, contudo, é uma poderosa e imperfeita lição de história da vida e da morte de Nat Turner, um pastor negro que liderou uma insurreição de escravos nos E.U.A em 1831. O que não se pode negar é a paixão que Nate Parker tem por esta história em cada quadro. Ele aproveita todas as oportunidades possíveis para fazer algo novo com a câmera e exibir a excelente fotografia, especialmente em algumas sequências sonhos, onde quase se torna metafísico.A trama faz observações verdadeiramente pungentes sobre religião através da lente da violência. Fica claro que o diretor está muito mais preocupado com o caráter de seu protagonista e como a religião o transformou em um líder mítico do que qualquer outra instância. Embora, o filme pode ser desigual, especialmente no terceiro ato, ainda alcança momentos de beleza e horror enquanto observamos Nate Turner em uma violenta e necessária rebelião contra o pecado da escravidão. É um filme brutal em certo aspecto que pode ter falhas enfadonhas, talvez falte audácia e sadismo que fizeram de Coração Valente (1995) uma produção “Oscarizada”. O que nos resta é um filme admirável, agitado, falho, simplista, mas importante, que sem dúvidas merece ser conhecido.

Não é de se estranhar que o diretor desse filme pediu dicas a Mel Gibson quanto ao final e tenha contratado o editor de Coração Valente. Esses dois filmes são muito semelhantes em estrutura. Ambos abraçam a liberdade artística, ignorando os fatos em favor de uma historia épica (não que isso seja intrinsecamente ruim) e possuem um herói com começo apolítico que desperta por conta de uma agressão feita a seu interesse amoroso, iniciando uma revolução e acabando como mártir.Interessante ver o papel da religião nesse contexto de escravidão e como a interpretação da Bíblia cria ideias totalmente antagônicas, servindo então não como um manual absoluto, mas como uma ferramenta, ignorando certas passagens para se chegar ao seu objetivo.Nate é ótimo ator (infelizmente no privado uma pessoa horrível), um diretor competente, mas um roteirista limitado. Muitos diálogos por vezes artificial e com comparações forçadas de Nat com Jesus, em especial na cena onde um xamã diz que ele é um profeta. Um destaque na direção é a cena final, mostrando como atos de revolta ressoam no futuro, por mais pequenos que sejam. É um longo processo, um passo de cada vez.