Inferno: Recentes críticas

Filme legal. Da trilogia, é o que menos gostei, O Código da Vinci e Anjos e Demônios são melhores. Filme curioso por ter sido lançado em 2016, alguns anos antes da pandemia do covid. Interessante por trazer algumas criticas sociológicas globais. Recomendo.

Infelizmente, o filme alterou completamente a essência do material de origem, o livro. Ficou muito mais uma aventura simplória, do que uma história que nos faz pensar sobre o problema que o autor propõe e que é a base do livro. Como filme, ignorando a existência do livro, é um bom passatempo, uma boa obra, mas nada demais. Frustante.

Legalzinho e pior da franquia! Muito à quem do todos esperam, o inferno de Dante contado de uma forma pouca cativadora, roteiro é ruim e as cenas de destaque são afligidas pela direção ofuscada, destaque apenas para a atuação razoável de Tom Hanks, cenário é lindo de cair o queixo, com certeza o grande destaque do filme.

dos três filmes da saga, para mim o melhor. mesmo repetindo as mesmas fórmulas curti a forma pela qual eles exploraram a obra de Dante.

Um filme empolgante, inteligente porém muito devagar em comparação com os outros da mesma trilogia ele é um pouco fraco.Mesmo assim é um filme bom.

O tema sobre a extinção da raça humana pelas mãos dela mesma é um assunto curioso e importante. Já se extinguiram 5 espécies e seríamos a sexta a ficar na história (se ela ainda existir). Ao invés de se preocupar com isso, continuamos a explorar, a abusar e desrespeitar o meio ambiente. Escrever sobre tal assunto e ainda jogar certo suspense nele, terrorismo, perseguições e "chamar" o professor Robert Langdon para salvar o dia, tal estória tem muito o que render, certo? NA teoria.....
E não é que o diretor Ron Howard tomou gosto pelas obras literárias do escritor Dan Brown (ou apenas lá atrás assinou um contrato por três filmes) que da mesma forma que os anteriores, possui o mesmo nome do livro (lançado em 2013) nesta nova adaptação trazendo pela terceira vez o ator Tom Hanks na pele do nosso querido professor Langdon. Mas, teria o professor e suas aventuras, após tantas charadas desvendadas, cair na maldição do "terceiro ato"? É.....caiu. Não sei, mas assim como ANJOS E DEMÔNIOS (2009) foi inferior ao O CÓDIGO DA VINCI (2006), este é de longe o pior das sequências. Não que seja impossível de se ver, até porque mais uma vez a trajetória de nosso protagonista nos prende a atenção, mas creio que agora é pela carisma que temos com o personagem, uma vez que a trama é beeeeem mais fraca (no filme, não li o livro.....novidade!), não tem mais a curiosidade do lado negro da Religião (.....platéia ao fundo dizendo "aaaaah".....), foca em bio-terrorismo (o que não é ruim), "temos um affair" desnecessário e correria a lá tartaruga manca. ME pareceu que Howard foi ficando mais preguiçoso ao levar para as telonas as histórias de sucesso de Brown e assim, o que poderia ser supimpa, é apenas uma película legal de se assistir. Se no segundo trabalho já foi meio previsível, aqui se consegue perceber toda as reviravoltas que ocorrem. Uma pena. O roteiro também possui falhas em sua continuidade, em seu script, possui diálogos meia boca e forçados como igualmente as situações em que se desenrola (poxa, Langdon estava na Itália e podia muito bem cobrar uns favores no Vaticano, certo? Ah, ele esqueceu.....preste atenção sobre o ocorrido que você me dará razão!)
O visual está bem melhor (também, a cada hora se aperfeiçoa a tecnologia) e continua nos entregando belas paisagens (agora da Itália e Turquia). A Trilha Sonora continua boa (la está ele de novo, Hans Zimmer).
No elenco, ninguém se destacou, nem mesmo Hanks.....
O problema está na narrativa, podendo se tornar meio confusa e não foi muito bem produzida. Justo quando o escritor quis tirar seu personagem das holofotes sagrados e envolvê-lo em temas atuais, o cineasta não soube levar a sério. Mas, a série que já conquistou fãs mundo afora pelo professor Robert Langdon, ainda deve render alguns milhares de dólares pela empatia, ainda mais mantendo Tom Hanks no papel do mesmo, que desde FORREST GUMP - O CONTADOR DE HISTÓRIAS (1994), continua a correr e a correr...

Loucura Vermelha...

A terceira aventura do personagem criado por Dan Brown leva o professor Robert Langdon (Tom Hanks) a Florença, Itália. Com amnésia parcial, ele não se recorda do que ocorreu nas últimas 48 horas, o que leva a médica Sienna Brooks (Felicity Jones) se aliar a ele para juntos descobrirem quais as ligações de Dante Alighieri com as nefastas armações de um inescrupuloso figurão do ramo da tecnologia.

Nitidamente inferior às outras duas produções, o destaque deste INFERNO fica mesmo para Tom Hanks e sua habilidade em mostrar grande capacidade em se envolver com um personagem, a ponto de parecer ser ele mesmo o responsável por tamanha quantidade de informações históricas. A narrativa se desenvolve com diversas reviravoltas que vez ou outra perde o fio da miada, mas chega a uma conclusão razoável e satisfatória.

Inferno
O terceiro filme da saga, nos mostra Robert Langdon (Tom Hanks) desacordado num hospital se recuperando de um tiro de raspão na cabeça, ao acordar não lembra dos últimos dias e uma policial vem em busca de terminar o serviço e tenta mata lo, ele recebe ajuda dá médica Dra Sienna Brooks (Felicity Jones) em uma fuga em busca de respostas, Robert vai se lembrando aos poucos e ele precisa decidir em quem confiar já que um grande palestrante, Bertrand Zobrist (Ben Foster) está prestes a liberar uma toxina que poderá matar metade dá população mundial. Bom galera o filme não foge muito do tema dos primeiros filmes é aquela mesma pegada, perseguições e muitas pistas e segredos para serem descobertos, o que me assusta muito é esse tema de redução dá população, que vem sendo retratado em vários filmes ultimamente, não precisa ser um gênio pra saber que a super população do planeta pode afetar muito em questões de matéria prima e resíduos descartados na natureza, onde de ano em ano evoluímos ainda mais em tecnologia e com as crises mundiais o aumento dá criminalidade só aumenta, a idéia de que se fosse reduzida a população mundial viveríamos em melhores condições, mas acabar com a vida de muitos não é a solução correta, mas me assusta muito alguém tomar essa iniciativa. Recomendo galera.

Tom Hanks já não apresenta o mesmo vigor dos outros filmes e deixa algumas situações com certa artificialidade. Existe ação que te prende na história, até para não ficar boiando nos acontecimentos, mas o roteiro é muito confuso e as visões de Hanks são muito sem nexo. Num geral é um filme mediano.

Na minha modesta opinião, a adaptação cinematográfica mais fraca dos 3 suspenses do professor Robert Langdon.