Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Mayara M.
18 seguidores
7 críticas
Seguir usuário
4,0
Enviada em 8 de agosto de 2013
Não é segredo nenhum que eu sou muito fã do escritor americano Nicholas Sparks e dos filmes baseados em seus livros. No meio de abril, chegou aos cinemas brasileiros, o novo romance “Um Porto Seguro”, estrelado por Julianne Hough e Josh Duhamel. Para a minha surpresa, um tanto repetitivo, esse é o primeiro filme baseado nos livros do escritor que me decepciona de alguma maneira.
“Um amor para recordar” foi, por muito tempo, o meu filme predileto. Já perdi a conta de quantas vezes o assisti. O mesmo com “O Diário de uma Paixão”. Dos mais atuais, também gostei muito de “A Última Música” e “Querido John”. Não li ainda o livro que originou o filme. Por isso, não vou criticar aqui a história de Sparks.
Na história, Josh Duhamel (“Noite de Ano Novo” e “Quando em Roma”) é Alex, um viúvo pai de dois filhos, dono de uma lojinha numa pequena cidade no litoral da costa leste dos Estados Unidos. Ele leva uma vida normal até a chegada da misteriosa Katie (Julianne Hough, de “Footloose” e “Rock of Ages: O Filme”). Ela é uma jovem que foge para a cidade tentando recomeçar a vida após um incidente em sua antiga cidade.
Adorei o filme, um dos poucos filmes de romance que eu assisti sem ficar olhando o tempo. Uma ótima atuação da Julienne, enfim, uma ótima adaptação do livro, e que eu acho que vale a pena conferir
Um bom filme, embora com muitos clichês, a direção e atuações dos atores principais apenas razoável. É um romance com um pouco de drama e algum suspense. vale a pena.
Como sempre Nicholas sparks arrasa com suas lindas e emocionantes histórias de amor. Gostei muito de assistir "Um porto seguro". Pra quem gosta de romance vale a pena assistir. Recomendo sem medo ;)
Gostei muito do filme, mas é pq adoro romances... O filme é bom, tem ÓTIMA fotografia. Como já comentaram, ele acaba sendo um pouco longo demais e perdendo o dinamismo por ter quase 2 horas de duração... Se fosse mais compacto, com 90 min, teria agradado muito mais, pois teria dinamismo. Acho que esse foi o grande pecado do filme, senão teria passado dos 100 milhões nos EUA. É claro que não apresenta grandes novidades, mais do mesmo. Mas essa formula me agrada. Dei 5 estrelas pra ver se melhora a pontuação dele, afinal ele não é tão ruim pra merecer apenas 2.5! 3.5 ou 3.0 seria o correto!
Muito longo pra pouca ação, pouco suspense. tudo muito clichê, gostei foi da fotografia foi filme aliás vi em hd 720p valeu a pena mas devia ter 90 e não 114min.... acaba maçante
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade