Pânico (2022): Críticas - Página 4

Eu não entendi os comentários positivos aqui
O filme é horrível, péssimo e cansativo..
Da uns sustinhos, mas está mais para um besteirol de mal gosto.
Não recomendo!

Sensacional, conseguiram encaixar o a história com original. Pena que mortes indesejadas ocorreram, mas notável como tudo ficou entrelinhas. Terror bom, principalmente para quem acompanhou a saga completa.

Entendi a vibe do filme mas não me funcionou comigo, pelo contrário, achei bem ruim. O novo Pânico é formado pelos mesmos clichês, envolvendo tanto as vítimas como o assassino, tem uma morte em específica que é simplesmente muito forçada. O ato final além de ser fraco, me deu muita vergonha alheia. O elenco também não ajuda, falta carisma aos novos personagens, e os personagens antigos só estão lá pra levar mais gente para ver o filme.
Pânico pode até funcionar para você, mas comigo não aconteceu, é um filme raso, clichê e com um final ridículo. O que salva, são algumas boas cenas de morte, com muito sangue e violência. Fraco.

Bom filme slasher ,ótima homenagem a Wes craven e ao filme original, recomendo bastante


Atuações boas e algumas ruins mas isso não afeta muito o filme , identidade do assasino não é surpreendente mas o confronto final é muito bom

Como ja nao gostei do 4, ja nao esperava grandes coisas desse. E mais uma vez assisti uma sequência mal feita, com novos personagens sem carisma nenhum, mortes idiotas e sem criatividade etc. As referências, ao contrário dos antigos, são simplesmente jogadas aleatoriamente pelos personagens, coisa que nos anteriores era feita nas ligações do Ghostface, de um jeito muito mais inteligente. O filme não chega a ser horrível, pq tem esse efeito da nostalgia do primeiro filme, com algumas referências acertadas nesse ponto, e claro o elenco original que retorna. Fora isso, um fiasco total. Gostaria muito que não viesse um 6, mas pelo visto já confirmaram mais uma sequência.

É um filme muito bom,me agrada a ideia de colocar os personagens antigos com os novos que entraram nesse filme é feita na medida certa,a maquiagem das vítimas é bem feita também, é bem claro que esse filme se inspira na obra original em várias cenas recriadas inclusive no ato final,mas me agrada a forma que é feita mesmo sendo uma cena recriada eu vejo algo novo, próprio,eles tentam colocar uma identidade deles nesse filme,a história tem um bom ritmo e cria bons momentos de suspense que prende do início ao fim.

Não é o pior filme do mundo, mas é bem esquecível, mais do mesmo.
Esses filmes de terror o vilão sempre tem que ter super força e super velocidade, não importa se é homem ou mulher e isso tira toda a imersão do filme. Tem momentos que a pessoa com a máscara é mulher, mas por algum motivo é um homem interpretando o personagem, não vejo sentido nisso, mas ok.

Esperava algo melhor devido ao tempo que ficou sem lançar, mas sabia que não seria tão diferente. Como sempre, o assassino está mais próximo do que pensamos. Os pontos que esse filme deixou como resposta foram: mortes violentas e sangrentas.

Homenagens. Referencias. Diversão. spoiler: E uma velha história, mas que deu muito certo desta vez
.

Sobre a trama em si spoiler: não há segredos, é a mesma história contada em todos os outros mudando somente o motivo e o vilão. Tudo o que esperamos de Pânico está aqui, até mesmo as incoerência, mas
o que faz Pânico 5 interessante é a forma como o filme spoiler: reconta sua história. Os produtores já sabem com qual público estão lidando, por isso, enaltecer seu filme de origem os faz agarrar os fãs antigos. Trilhando nesse caminho, o debate sobre sequências ruins de filmes marcantes, bem como a falta de criatividade em roteiros dos filmes de terror também é introduzido no filme, é outra maneira de identificação com o público uma vez que em todo lançamento de um grande filme, seja sequência ou não, há grandes expectativas e muitas das vezes enormes decepções. Aqui não houve decepções porque entregaram algo um pouco além do esperado. O esperado era Ghostface esfaqueando e apanhando, portas e jump scares, muito sangue, um grupo novo de colegiais suspeitos, a volta de alguns personagens antigos, um motivo para os assassinatos, a revelação dos vilões e o confronto final. O que não se esperava eram as homenagens, referencias a grandes obras, enaltecimento do primeiro filme e um debate sobre filmes e suas sequências.
Aqui o filme ganha a maioria do público e as spoiler: incoerências, erros, decisões duvidosas (que é pontuado no filme, como não se separar ou não ir sozinho a certos lugares) são perdoadas. O filme indicava os vilões sempre que podia, por isso, a revelação dos vilões deve ter surpreendido 0 pessoas, mas nem por isso o filme deixa de ser bom. Muito pelo contrário
Pânico 5 se mostrou honesto, interessante, nostálgico e divertido.

Agora vou assistir o novo "O Massacre da Serra Elétrica". Torcendo para que também seja bom.

Pânico sempre foi uma franquia bastante consistente, seja pelos personagens ou pela qualidade de seus filmes, ok o 2 e o 3 talvez sejam os mais franquios de toda à série, mas fato é que Pânico é fácil a franquia mais consistente do horror slasher. Porém é curioso pensar que quando me refiro à série como um slasher movie, sendo que desde o princípio as ditas mortes nunca foram de fato o foco principal desta franquia; mas se não é de mortes que se baseia Scream, do que se trata? a resposta é muito simples, o conseito básico estabelecido por Wes Craven desde o princípio é o de metalinguagem, o de fazer uma sátira áspera, seja de cinema, cultura ou à visão mundana das pessoas, e todo filme da série foi de certa forma beneficiado por uma crítica à algum conseito polêmico, porém eficiente. 'Pânico' original é uma grande homenagem aos slashers e uma sátira aos clichês do terror. 'Pânico 2' é uma sátira as continuações, que muitos sabem ser inferiores ao original. 'Pânico 3' explora a imprevisibilidade dos finais de trilogia, onde qualquer retcon maluco pode acontecer. Já o quarto capítulo é um grande trabalho de metalinguagem com a franquia como um todo. Agora vem à grande pergunta: Do que caralhos Pânico 5 (ou só Pânico) quer dizer??? E aí vem toda a parte interessante, pois este filme em base se trata de toda uma crítica às fandons e ao uso excessivo do fanservice. Ou seja, o filme é uma grande crítica à indústria cinematográfica atual, com fanbaises cada vez mais tóxicas, fãs querendo ser os donos das obras, autores cada vez mais virando escravos dos consumidores, e lógico, os estúdios que se aproveitam disso e produzem obras que não tem nada além de fanservice à oferecer. Coisas como o Sonic mudando o visual do trailer pro filme (independente se o estúdio de efeitos visuais falir no processo), a Warner Bros lançado a Snyder Cut no HBO Max só para conseguir mais assinantes, ou 'Spider-Man: No Way Home' fazendo o seu roteiro inteiro na base do Reddit e entregando exatamente o que todo mundo já esperava só para obter lucros em bilheteria. E se você se atrever à alterar qualquer coisa, prepare-se para a chuva de ódio dos fãs, dizendo o quanto vocês "estragaram à nossa infância"

E Sabe, é até irônico pensar que o trabalho de metalinguagem deste filme é até bastante parecido como que foi feito no recente The Matrix Resurrections, poren consegue ser infinitamente melhor, pois enquanto lá à metalinguagem é feita de forma confusa e autoindulgente e que só existe para esconder os defeitos do propio filme, aqui isso realmente consegue ser algo esperto, inovador, que dar tapa na cara de fanboy chato, é ainda por cima ajuda a construir a narrativa. É tanto entusiasmo que eu até me esqueço que existe um filme inteiro depois desta crítica e este filme é completamente ok... É, apesar dos vários elogios que eu esteja fazendo aqui, preciso admitir que o filme está bem longe de ser memorável, pode parecer contraditório da minha parte, mas acabei tendo bastante problemas com o filme, em especial pelo fato dele ser bastante esquecível, tanto que a caracterização do Ghostface da vez foi completamente genérica (ainda bem que o próprio filme assume isso) e pior de tudo é que todos os personagens novos conseguem ser muito desinteressantes, por exceção da menina cinéfilo, eu não consegui me simpatisar por ninguém ali, e é foda porque os personagens antigos são completamente coadjuvantes e mau aparecem aqui e o filme é inteiramente dedicado aos personagens novos, então fica bem difícil defender-lo neste ponto. A propósito, outra coisa que eu detestei no filme a ideia de matar o Dewey, eu sei que o filme queria zoa o Han Solo morrendo no The Force Awakens, onde eles matam um personagem querido dos primeiros filmes apenas com o objetivo de chocar o público de forma vazia, mas poh, tinha que matar o personagem justo agora. E aí chegamos ao principal de todos os problemas, a nova protagonista, nada contra a atriz, mas eu achei a personagem completamente sem carisma, em momento algum eu comprei o drama dela; eles até inventam aqui uma história louca dela ser filha do Billy Loomis (um dos serial killers do filme original) mas eu achei bem nada ver.

Em suma, Pânico (2022) possui críticas bastante atuais, um senso de metalinguagem bastante apurado e consegue se beneficiar na direção mesmo não possuindo a presença da lenda Wes Craven aqui. porém se perde um pouco ao entregar uma experiência bastante tanto faz como tanto fez, é um filme bacana, porem como eu disse, esquecível, dentro do meu ranking da franquia, eu diria estar acima do segundo filme e no mesmo nível do terceiro – sendo que eu muito provavelmente irei preferir assistir ao segundo e terceiro filme à este num futuro muito distante – mas de qualquer forma, apesar dos pesares, valeu de sua existência.