AdoroCinema
Minha conta
Média
4,5
6293 notas
5
137 críticas
4
82 críticas
3
26 críticas
2
17 críticas
1
7 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Como fã de Tolkien eu estou aqui para mostrar minha insatisfação quanto ao filme, que na minha opinião foi uma afronta aos que gostam da Saga do Um Anel.
Na primeira hora do filme eu já havia sido desapontada em 5 coisas que tinham acontecido no filme. Depois fiquei com sono e lutei pra não dormir dentro do cinema, o filme não me cativou em nada, não prendeu minha atenção de verdade. Eu juro que só não dormi porque queria ver o que o Peter Jackson tinha feito com o resto do filme. Daí já não esperava mais nada, a expectativa já havia ido embora.
O final, final mesmo, eu gostei! Termina praticamente como todos os outros filmes, sem final certo e te fazendo querer ver o próximo, trazendo curiosidade. spoiler: O dragão eu achei espetacular. Muito bem feito! A voz imponente, a trama envolvendo ele e os anões, tudo muito legal, mesmo que alguns tenham dito que foi meio arrastado, e no final não tenham conseguido ver realmente o que iria acontecer quando ele sai da Montanha Solitária.
O que eu achei realmente um absurdo foi a nova personagel Tauriel, spoiler: que no filme estabelece um romance com um dos anões, o Kili. Achei um absurdo, e qualquer um tenha jogado RPG, ou tenha lido Tolkien na vida - qualquer que seja o livro, ou até que tenha visto O Senhor dos Anéis sabe que nesse universo um romance entre um elfo e um anão, principalmente num filme, é desnecessário. Não faz sentido!
A personagem foi criada, parece, apenas pra cobrir tempo! Sem contar o Légolas, sempre tem que ter mais cenas dele do que de outros personagens.
Beorn, um personagem muito amado pelos fãs o Peter Jackson não aproveitou direito. No livro o encontro dos anões com ele é completamente diferente, mas isso eu até perdôo o Peter Jackson pois entendo que o filme precisa ter um ar de urgência, e tem que ser mais corrido, o que no livro eles levam horas para se encontrarem todos com o Beorn.
Enfim, tenho muitas outras críticas a fazer a respeito do filme, mas por hora é só!
Na primeira hora do filme eu já havia sido desapontada em 5 coisas que tinham acontecido no filme. Depois fiquei com sono e lutei pra não dormir dentro do cinema, o filme não me cativou em nada, não prendeu minha atenção de verdade. Eu juro que só não dormi porque queria ver o que o Peter Jackson tinha feito com o resto do filme. Daí já não esperava mais nada, a expectativa já havia ido embora.
O final, final mesmo, eu gostei! Termina praticamente como todos os outros filmes, sem final certo e te fazendo querer ver o próximo, trazendo curiosidade. spoiler: O dragão eu achei espetacular. Muito bem feito! A voz imponente, a trama envolvendo ele e os anões, tudo muito legal, mesmo que alguns tenham dito que foi meio arrastado, e no final não tenham conseguido ver realmente o que iria acontecer quando ele sai da Montanha Solitária.
O que eu achei realmente um absurdo foi a nova personagel Tauriel, spoiler: que no filme estabelece um romance com um dos anões, o Kili. Achei um absurdo, e qualquer um tenha jogado RPG, ou tenha lido Tolkien na vida - qualquer que seja o livro, ou até que tenha visto O Senhor dos Anéis sabe que nesse universo um romance entre um elfo e um anão, principalmente num filme, é desnecessário. Não faz sentido!
A personagem foi criada, parece, apenas pra cobrir tempo! Sem contar o Légolas, sempre tem que ter mais cenas dele do que de outros personagens.
Beorn, um personagem muito amado pelos fãs o Peter Jackson não aproveitou direito. No livro o encontro dos anões com ele é completamente diferente, mas isso eu até perdôo o Peter Jackson pois entendo que o filme precisa ter um ar de urgência, e tem que ser mais corrido, o que no livro eles levam horas para se encontrarem todos com o Beorn.
Enfim, tenho muitas outras críticas a fazer a respeito do filme, mas por hora é só!
Show de filme, melhor que o primeiro, e agora, espero ansioso pelo terceiro, que pelo final do 2, deixa aquele gosto de quero mais, mas voltando a esse, vale a pena com certeza ver no cinema... Muito bom, ótimo!!!
Confesso que não tive vontade de assitir o primeiro hobbit no cinema. Apesar de gostar do Sr dos Anéis, essa sequencia não me agradou, nem quando passou no telecine consegui assistir. Filme somente para fãs.
As vezes tenho a impressão quando vejo as críticas especializadas, de que não assistimos ao mesmo filme. A Grande verdade é que até mesmo os fãs ardorosos e ansiosos que assistiram ao filme perceberam um certo enfado e cansaço durante a exibição. É claro que muitos puxa sacos vão engolir as indicações do Oscar e vão babar o ovo da Crítica americana. E muitas vezes até apelar dizendo: Ah... mas tá fiel ao livro! Só que confesso que pra mim como espectador e sem compromisso com esta manipulação da opinião, achei o mais fraco de toda a série desde o primeiro Senhor dos Anéis, e quaisquer das indicações que este filme tiverem a não ser as categorias técnicas - que realmente são irretocáveis - serão exageradas. Peter Jackson é um grande Diretor, mas precisa em alguns momentos em sua Direção da viscerabilidade de um Del toro, que é um dos seus parceiros de roteiro desta película. Não Que Del toro seja melhor do Que Jackson, o que não é... mas as vezes ao contar a história Jackson não tem limite de inserir a lentidão. A impressão que se passa é que o filme poderia ter uma hora a menos que entenderíamos o sumo do que fora mostrado.É claro que não podemos fazer vistas grossas e ser indiferentes as qualidades do filme: como a cena antológica dos barris e de algumas batalhas isoladas que são de tirar o fôlego e lembram muito a sensação que temos nos brinquedos adrenalíticos de um parque de Diversões, mas confesso que nunca na minha vida lutei tanto para não adormecer num filme, mas graças a Deus consegui! Martin Freeman, o Bilbo Bolseiro garante com o seu carisma boa parte do crédito das qualidades dramáticas do filme, assim como Richard Armitage - o Thorin, que confere a lucidez da essência da película. Mas não deixa de ser bom, até por que é absurda a competência técnica dos envolvidos nesta obra; a trilha é ótima, os cenários estupendos, porém o maior pecado do filme é o ritmo e algumas situações anticlímax como o final - que eu considero a ruptura mais brusca da história do cinema. Não dá para não dizer que o filme é bom, mas diante do investimento me soa como um panetone com uma embalagem glamourosa com poucas frutas cristalizadas.
Muito bom. Acho que o PJ caprichou, seguiu fielmente o livro. Cada detalhe dos personagens ficou super realista. Eu adorei.
Pra começar, é importante que as pessoas entendam que "O hobbit: A Desolação de Smaug" não é realmente um filme, mas mais um episódio da trilogia criada por Peter Jackson (erroneamente, na minha humilde opinião, só uma maneira explícita de ganhar mais dinheiro com essa indústria infalível; mas já que tá, que vá, né?). Então quem não viu o primeiro filme, definitivamente não deve assistir a este, pois se trata de uma produção sem começo e sem fim – é, de verdade, o meio do caminho entre o primeiro e o último filmes da saga e traz apenas uma curta referência a "Uma jornada inesperada", logo no começo (uma espécie de prólogo), e que, mesmo assim, só quem viu a primeira parte vai assimilar da maneira adequada.
Pois bem, esse “episódio” narra a aventura de Bilbo e cia. desde seu encontro com o transmorfo Beorn até o despertar da ira do temido dragão Smaug, spoiler: quando ele fica injuriado com aqueles anõezinhos petulantes e resolve descontar tudo nos humanos que não tinham nada a ver com a história lá na Cidade no Lago.
É verdade que Peter Jackson conferiu aos personagens uma profundidade maior (o que não era mais que a obrigação dele, tendo transformado um único livro em três longas-metragens literalmente longos), mas não estou muito certa quanto às opções que ele fez na própria trama, tornando alguns trechos demasiadamente longos e encurtando passagens que, no livro, eram bem mais complexas (como o encontro da trupe com Beorn). Além disso, spoiler: Jackson inseriu uma nova personagem no filme, uma elfa chamada Tauriel, que, a meu ver, foi completamente desnecessária e mudou – e muito – boa parte da história. Mas o pior não foi isso (uma vez que pode ser, sim, que a adição de novos personagens acrescente algo positivo à trama), foi o fato de a nova mocinha ter sido usada para a criação de uma sub-trama romântica (não vou dizer com quem) em meio a uma história puramente de ação e aventura, originando uma pequena novela dentro do filme (cliché mode on).
Gente, nada a ver.
spoiler: Além disso, Legolas (que também não aparece no livro) ressurge no filme como filho de Thranduil (interpretado por Lee Pace). Não sei se foi a interpretação de Pace que deixou MUITO a desejar ou se foi a maneira como Peter Jackson retratou o rei dos elfos, mas o cara me pareceu meio bobalhão, sem aquela graça fascinante que só os elfos têm. Sei lá, algo ali não deu muito certo.
Mas depois de morder, a gente assopra, né? Então vamos aos confetes. O filme é LINDO. Absoluta e maravilhosamente lindo. Mesmo. Direção de arte, maquiagem, figurino e toda a galera responsável pelos efeitos especiais deveriam ganhar um Oscar. Martin Freeman está impecável como Bilbo, os anões todos incorporaram perfeitamente seus personagens, Stephen Fry é um arraso como Mestre da Cidade no Lago e Ian McKeller, bom, é Ian McKeller. E o dragão, gente… Absolutamente sensacional.
Diálogos seguros, frases de efeito e uma interação excelente entre os personagens conferem plenitude ao filme. A trilha sonora, que usa e abusa de músicas já consagradas tanto no primeiro filme da trilogia quanto na sequência "O Senhor dos Anéis", além de embalar a trama conforta o espectador, que automaticamente remete aos outros filmes já assistidos e sente uma espécie de satisfação com isso. Por fim, o roteiro (apesar de ter lá suas falhas) está muito bem amarrado e flui até melhor que o do filme anterior.
Em suma, "A desolação de Smaug" não é um filme perfeito, mas é, com certeza, um must-see. Especialmente para os fãs de Tolkien ou pra quem assistiu à primeira parte da trilogia.
Pois bem, esse “episódio” narra a aventura de Bilbo e cia. desde seu encontro com o transmorfo Beorn até o despertar da ira do temido dragão Smaug, spoiler: quando ele fica injuriado com aqueles anõezinhos petulantes e resolve descontar tudo nos humanos que não tinham nada a ver com a história lá na Cidade no Lago.
É verdade que Peter Jackson conferiu aos personagens uma profundidade maior (o que não era mais que a obrigação dele, tendo transformado um único livro em três longas-metragens literalmente longos), mas não estou muito certa quanto às opções que ele fez na própria trama, tornando alguns trechos demasiadamente longos e encurtando passagens que, no livro, eram bem mais complexas (como o encontro da trupe com Beorn). Além disso, spoiler: Jackson inseriu uma nova personagem no filme, uma elfa chamada Tauriel, que, a meu ver, foi completamente desnecessária e mudou – e muito – boa parte da história. Mas o pior não foi isso (uma vez que pode ser, sim, que a adição de novos personagens acrescente algo positivo à trama), foi o fato de a nova mocinha ter sido usada para a criação de uma sub-trama romântica (não vou dizer com quem) em meio a uma história puramente de ação e aventura, originando uma pequena novela dentro do filme (cliché mode on).
Gente, nada a ver.
spoiler: Além disso, Legolas (que também não aparece no livro) ressurge no filme como filho de Thranduil (interpretado por Lee Pace). Não sei se foi a interpretação de Pace que deixou MUITO a desejar ou se foi a maneira como Peter Jackson retratou o rei dos elfos, mas o cara me pareceu meio bobalhão, sem aquela graça fascinante que só os elfos têm. Sei lá, algo ali não deu muito certo.
Mas depois de morder, a gente assopra, né? Então vamos aos confetes. O filme é LINDO. Absoluta e maravilhosamente lindo. Mesmo. Direção de arte, maquiagem, figurino e toda a galera responsável pelos efeitos especiais deveriam ganhar um Oscar. Martin Freeman está impecável como Bilbo, os anões todos incorporaram perfeitamente seus personagens, Stephen Fry é um arraso como Mestre da Cidade no Lago e Ian McKeller, bom, é Ian McKeller. E o dragão, gente… Absolutamente sensacional.
Diálogos seguros, frases de efeito e uma interação excelente entre os personagens conferem plenitude ao filme. A trilha sonora, que usa e abusa de músicas já consagradas tanto no primeiro filme da trilogia quanto na sequência "O Senhor dos Anéis", além de embalar a trama conforta o espectador, que automaticamente remete aos outros filmes já assistidos e sente uma espécie de satisfação com isso. Por fim, o roteiro (apesar de ter lá suas falhas) está muito bem amarrado e flui até melhor que o do filme anterior.
Em suma, "A desolação de Smaug" não é um filme perfeito, mas é, com certeza, um must-see. Especialmente para os fãs de Tolkien ou pra quem assistiu à primeira parte da trilogia.
Muito ansiosa pra assistir, acredito que irá me surpreende bastante. Tem que ser de acordo com livro. Pq o livro é perfeito super recomendo pra quem nunca leu.
o ruim que vai ter outro filme nao tem fim.
..que vamos ter que espera quase um ano para o proximo filme...
..que vamos ter que espera quase um ano para o proximo filme...
Sensacional. a melhor palavra que define essa viagem fantástica a terra média. Prende a atençâo do começo ao fim sem ser cansativo.
De acordo com o capítulo anterior este deve ser um grande filme para se ver com a família e amigos. Provavelmente será um ótimo filme
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa