Dia D: Críticas - Página 7

Filme sensacional de Spielberg. Talvez em alguns momentos no começo mais arrastado, mas uma estória muito interessante, e a partir da metade muito boa e o final é fantástico. Um filmaço, para quem gosta do tema. Emily Blunt está sensacional no filme.

Escutem!!!
Precisamos escutar !!!!!¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gostei bastante!Enrola um pouco, mas o final é fantástico!! Atuações muito boas, espetacular como todo filme do Spielberg. Vale muito a pena ver e tirar suas próprias conclusões.

Filme arrastado misturado com alienígena, religião e sempre o órgão secreto malvadão. Em vários pontos do filme achei que estava assistindo Jogador número 1. Um bla bla bla num estória pouco amarrada e sem pé né cabeça. O que salva só é a atuação da Emilly Blunt. E eu achando que iria assistir algo do nível de Contato ou Interestelar. Lamentável

Muito fraco, beirando o infantil. Esperava mais do Spielberg. Arrisco dizer que foi o pior filme do diretor.

Dia D é um daqueles casos em que a campanha de marketing supera, com folga, a obra que pretende vender. O trailer concentra praticamente todos os momentos de impacto, criando a expectativa de um thriller de ficção científica tenso e envolvente. O filme, porém, entrega uma narrativa irregular, repleta de personagens pouco inspirados e diálogos que frequentemente beiram o caricatural.

Algumas atuações, em especial a do marido da jornalista, soam artificiais e destoam completamente do tom que a história tenta estabelecer, lembrando produções televisivas de baixo orçamento. Isso torna ainda mais surpreendente ver o nome de Steven Spielberg associado ao projeto.

Os problemas se agravam nas sequências de ação. A suspensão da descrença é levada ao limite em cenas como a perseguição em que um homem comum escapa com extrema facilidade de um dos serviços secretos mais preparados do mundo, graças a uma simples manobra de ré e a obstáculos irrisórios. Da mesma forma, a incapacidade dos agentes de localizar personagens escondidos atrás de uma pedra evidencia falhas de roteiro difíceis de ignorar.

Como se não bastasse, o desenvolvimento é excessivamente lento. O filme passa boa parte da duração sem oferecer a tensão prometida, enquanto os alienígenas — principal atrativo da trama — aparecem apenas nos cerca de 20 minutos finais. Ironicamente, esses momentos finais são, em sua maioria, exatamente aqueles já revelados no trailer.

O resultado é uma produção que desperdiça uma premissa interessante e entrega uma experiência decepcionante. Quem optou por esperar o lançamento fora dos cinemas provavelmente fez um bom negócio; para muitos espectadores, pagar ingresso por essa obra significaria investir tempo e dinheiro em um filme que promete muito mais do que efetivamente entrega.

Decepção total. A expectativa era muito grande, principalmente porque organizei um momento com minha esposa e minha família para assistir ao filme. Infelizmente, foi uma experiência frustrante.

O filme é longo, cansativo e praticamente sem um enredo que consiga prender a atenção. As atuações também deixam muito a desejar, o que torna tudo ainda mais difícil de acompanhar.

Foi justamente essa experiência que me motivou a criar uma conta aqui no AdoroCinema. A partir de agora, pretendo sempre consultar as avaliações antes de escolher um filme e também contribuir com minhas próprias opiniões para ajudar outras pessoas a não perderem tempo com produções como esta.

Esse filme é do tipo que só se entende vendo com os olhos da alma. Quem está conectado com a espiritualidade e já teve algum tipo de contato com esses seres entendeu a sua proposta. Eles estão entre nós,há muito tempo..E a mensagem que foi passada é clara: nós precisamos melhorar como seres humanos.. Emocionante,reflexivo..É um filme profundo,por isso não agrada pessoas rasas.

Ta aí… há muito tempo eu não desperdiçava 2h:30min da minha vida fazendo algo, e hoje aconteceu. Pra ter algo ruim igual esse filme, vão ter que trabalhar muito pra conseguir fazer novamente. Horrivel!

Disclosure Day talvez seja o filme americano mais involuntariamente revelador dos últimos anos. Ele se apresenta como uma meditação solene sobre o primeiro contato e o lugar da humanidade no universo. O que entrega é um monumento ao infantilismo espiritual: a fantasia de que os seres humanos são confusos, corruptos e moralmente exauridos demais para governar a si mesmos e, portanto, precisam de uma espécie superior que desça dos céus para resgatá-los das consequências do próprio comportamento.

Os alienígenas não são visitantes. São missionários. Chegam trazendo "a palavra", a explicação final que reordenará a existência humana. Em certo momento, o filme torna sua premissa constrangedoramente explícita: a humanidade precisa de um ser superior. Essa frase deveria ter feito o roteiro desabar sob o peso da própria falência. O filme a trata como sabedoria.

Isso não é profundidade. É anseio autoritário vestido de assombro metafísico. Os extraterrestres são anjos com design de produção atualizado. Troque as naves por nuvens, os seres avançados por arcanjos e o "disclosure" pelo Juízo Final, e nada de substancial muda: uma humanidade decaída, uma verdade oculta, mensageiros escolhidos, a salvação descendo do alto. Religião reembalada para uma plateia que se considera sofisticada demais para a religião, mas continua viciada em sua arquitetura.

Que fique registrado: o filme é belamente construído. O acabamento é impecável, as atuações são entregues, o assombro é fabricado com mão de mestre. E é exatamente esse o problema. Todo esse virtuosismo está a serviço de uma premissa que o filme não questiona uma única vez. Cada diálogo pomposo pede para ser recebido como sagrado; a câmera insiste em pausar diante das próprias ideias, como se esperasse que a plateia se ajoelhasse. Um filme tão bem-feito nos devia ao menos um personagem disposto a dizer o óbvio: que uma espécie que atravessou a galáxia para entregar uma doutrina não é um salvador, e sim um colonizador com propulsão melhor.

Mas isto não acontece, porque a visão de mundo por baixo da decoração cósmica é primitiva. Os seres humanos são crianças perdidas. A verdade é propriedade de seres superiores. A história avança por revelação, não pela razão. Nossa tarefa não é deliberar, mas receber. O filme chama isso de transcendência. A palavra exata é obediência.

A promessa central do filme, de todo modo, não sobrevive a um instante de escrutínio. O que poderia sequer ser uma "palavra" final sobre a existência? Se os visitantes anunciam que o amor é a resposta, atravessaram a galáxia para entregar um cartão de felicitações. Se oferecem conhecimento, isso é informação, não salvação. Se impõem uma doutrina, são imperialistas. Se reivindicam autoridade por serem tecnologicamente superiores, o filme confundiu poder com sabedoria, o erro fundador de toda tirania da história. Propulsão avançada não confere infalibilidade moral. Inteligência não é virtude; antiguidade não é legitimidade; poder não é verdade. A mensagem precisa permanecer vaga, porque qualquer conteúdo concreto exporia o quanto a premissa é infantil.

A fantasia é, além disso, inconfundivelmente americana. Trata-se de uma cultura que passou quatro séculos descrevendo a si mesma como a escolhida, a cidade sobre a colina, a nação indispensável e, ao mesmo tempo, a nação decaída, corrompida por inimigos internos, à espera de alguém que restaure a aliança. O salvador muda conforme a plateia: um pastor, um presidente, uma profecia, um bilionário. A mesma lógica que transformou um demagogo vulgar num Ciro moderno — não é preciso ser justo, apenas escolhido — agora recruta uma federação alienígena para realizar a seleção mais uma vez. E tudo chega embrulhado na mitologia do "disclosure", um sistema de crenças elegantemente projetado para ser irrefutável: o silêncio do governo prova o encobrimento; a divulgação prova que a revelação começou; os desmentidos demonstram a profundidade da conspiração; as provas ausentes foram suprimidas. Todo desfecho possível alimenta a crença. Disclosure Day não examina essa armadilha epistemológica. Ele a romantiza.

Há, por fim, algo de evasivo em imaginar a salvação como um presente extraterrestre justamente neste momento histórico. Mudança climática, guerra e decadência democrática não são mistérios à espera de revelação. Suas causas são amplamente conhecidas; as soluções são genuinamente difíceis, mas difíceis no sentido de instituições, limites e custos distribuídos, não no sentido de conhecimento faltante. Nenhum visitante celestial é necessário para explicar que queimar combustível fóssil altera a atmosfera, ou que sociedades desmoronam quando a verdade vira marcador de lealdade tribal. O que falta não é "a palavra". É a disposição de fazer o trabalho. A fantasia da intervenção é atraente precisamente porque nos absolve. Isso não é esperança. É procrastinação moral em escala interestelar.

No fim das contas, Disclosure Day é menos uma história sobre extraterrestres do que uma confissão: a de uma civilização capaz de imaginar a travessia das estrelas com mais facilidade do que o próprio amadurecimento. O filme quer desesperadamente que a plateia sinta assombro. O que despertou em mim foi vergonha alheia de sua profundidade sintética, de seus sermões cósmicos e, acima de tudo, de uma cultura tão viciada na fantasia de ser escolhida que, tendo esgotado profetas, presidentes e bilionários, precisa agora importar alienígenas para fazer a escolha.

A humanidade não precisa de um ser superior.

Precisa parar de esperar por um.