Dia D: Críticas - Página 6

Crítica negativa ao filme Dia D

Achei Dia D extremamente decepcionante. O filme tenta criar tensão e emoção, mas acaba entregando uma história arrastada, com um ritmo lento e cenas que parecem não levar a lugar nenhum. Em vários momentos, tive a sensação de que a narrativa não evoluía, tornando a experiência cansativa.

Os personagens são pouco envolventes e não consegui criar conexão com nenhum deles. Além disso, algumas decisões do roteiro parecem superficiais, desperdiçando um tema que poderia render uma história muito mais interessante e impactante.

Mesmo a parte técnica, que costuma ser um ponto forte em filmes desse tipo, não foi suficiente para compensar a falta de emoção e de dinamismo. No fim, o filme deixou a impressão de que tinha potencial, mas não soube aproveitá-lo.

Para mim, foi uma experiência frustrante e difícil de recomendar. Infelizmente, é um daqueles filmes que prometem muito, mas entregam pouco.

O filme de suspense/ficção científica, dirigido pelo mestre Steven Spielberg, aborda o contato com vida alienígena. Coube à missão para a jornalista Margaret Fairchild da cidade de Kansas City (sim, a mesma cidade do filme de 1983, The Day After, O Dia Seguinte), encarregada de passar a mensagem ao povo. Ela se une ao Dr Daniel Keliner em uma missão secreta. Por anos, o governo americano escondeu da humanidade gravações de visitantes vindo do espaço, provando que nunca estivemos sozinhos no universo.

Parece mais um documentário no qual não sei se são filmagens reais! Eu Fiquei decepcionado com o filme!

fui com expectativa muito boa e sai decepcionado, ainda mais por ser do diretor steven spielberg esperava mais efeitos especiais e um roteiro melhor, um final melhor...

Poderia escrever um enorme texto para falar sobre o filme. Discorrer sobre roteiro, elenco, efeitos especiais e visuais, trama e atuações, mas consegui traduzir tudo isso em algumas palavras. Uma grande bosta!!! Que filme horrível!!! Perdi boas horas de vida assistindo-o. Spielberg finalmente me decepcionou. Estou correndo para assistir novamente "contatos imediatos do 3° grau para poder lavar a minha mente e esquecer que assisti Dia D.

H sbibsonosnisbibsibidbidbividbidbibdibdibidbidvibdibidbidbibribirbibribirbirbirbifbibifbifbihrifhifhihf

Mais batido que caipirinha em quiosque de beira de praia: Perseguição >>> ET existe >>> perseguição >>> nossa, temos brinquedinhos dos ET’s >>> perseguição >>> telepatia >>> perseguição >>> telepatia >>> perseguição >>> mundo, ETs existem mesmo, olha um aqui e os vídeos de férias deles >>> FIM.

Dia D é um filme de ficção científica que contou com a direção de Steven Spielberg e roteiro de David Koepp. Diante do caos de uma possível 3 guerra mundial, acompanhamos Daniel (Josh O'Connor), um especialista em segurança cibernética, que rouba da empresa em que trabalha (Wardex Corporation) que é o braço direito do governo americano arquivos confidenciais e tecnologia alienígena. Um dos líderes da empresa Noah (Colin Firth) mobiliza todos os seus recursos para conseguir os arquivos e a tecnologia de volta antes que o joven a divulgue. Paralelo a isso, temos a reporte do tempo Margaret (Emily Blunt), que passa a se comportar de maneira estranha e falar idiomas que nunca estudou, e passa a procurar Daniel para ajuda-lo. Diferente de outras de suas obras voltadas para alienígenas, Spielberg prefere apostar numa paranoia, colapso de informações e desconfiança institucional. Nao espere grandes feitos aventureiros ou de ação envolvendo et que nao vai ter. Claro, que a premissa parte do básico: o extraordinário invadindo a vida cotidiana, quando Margaret tem a sua vida mudada radicalmente com um situação banal; um pássaro invadindo seu apartamento e observa rapidamente ela. Cena trás um carga expressiva muito boa, uma virada de chave que Spielberg sabe fazer. A narrativa se apoia diante de un possível colapso de uma nova guerra mundial, por isso os personagens que aparecem soam vigilantes e desconfiados sobre o que vai acontecer ( vemos cenas de corre e corre de pessoas dentro do supermercado e os bastidores do jornal em que Margaret trabalha pegando fogo). Spielberg parte dessa narrativa para apostar no outro, mas com base na fé ( algo puramente genuíno). Tanto que uma das personagens, que é "namorada " de Daniel, a Jane (Eve Hewson), que já tentou se freira, se vê preocupada sobre a revelação da existência de vida fora da Terra. Será que oa humanos nao perderia de vez a fé em Deus? Ela coloca uma ideia filosófica muito interessante, dentro de uma perspectiva fora da religião: sabendo ou entendendo que Deus nao existe, os et estarão acima de Deus e as pessoas podem perder a fé nele e para nao criar um vazio, colocar os ets no lugar. Lembra muito a ideia de que Deus está morto de Nietzsche. Mas nao temos um desenvolvimento maduro aqui. Existe um rápido diálogo sobre isso. Pois bem, temos a narrariva dividida em 2 histórias no início do filme: uma de Margaret, que é casada, é repórter do tempo, mas quer crescer na carreira e quer ser âncora do jornal e Daniel que roubou arquivos secretos sobre ets e quer divulgar. Ambas as histórias se cruzam depois que Margaret passa a procurar Daniel e ajuda a proteger os dados. Temos aqui um personagem importante que é Hugo (Colman Domingos), um funcionário da mesma empresa de Daniel, ajuda tbm com a fuga com meios tecnológicos mais sofisticados. En resumo, temos o vilao por parte de Noah, que faz de tudo pra ter esses dados de volta. Mas chega a irritar o desenvolvimento que Spielberg faz dele e de sua trupe. Deixando os seus oficiais como idiotas e nao consegue de forma nenhuma pegar Daniel. Tudo bem que isso seria bem previsível, mas tem cenas que chegam a ser irritante, pois os seus soldados sao feitos de idiotas o tempo todo ( como nao conseguiram perceber isso?). Fora as cenas que eles poderiam matar facilmente Daniel e Margaret Tudo vai ficando pra Noah que por meio de um dispositivo alienígena (poucos explicado) consegue ficar a frente da pessoa desejada bastando olhar uma foto. Outro problema é o descarte de Jane que é praticamente descartada na metade da trama e só volta a aparecer na última cena. A sua personagem poderia render mais. A narrativa sofre por querer explicar demais coisas demais e parece se perder naquilo que se quer revelar. Talvez o mistério funcionasse melhor no último ato e olhe que nao estou reclamando da obviedade da revelação que iria ocorrer nas últimas cenas. O filme funciona melhor quase flutua na subjetividade de Margaret. Trilha sonora ruim demais, mas visualmente o filme é bonito. As luzes da atmosfera de revelação que empolga. No mais, é um filme sobre humanidade e nao sobre et. No sentido que a humanidade precisa mais ouvir o outro do que a si mesmo.

Este filme é uma jornada e tanto, daquelas que realmente te fazem pensar, mas não é para todo mundo. Em uma época em que as pessoas são mais ansiosas e buscam respostas rápidas, ou até pulam cenas para chegar ao final, este filme pode não agradar. Ele não é o tipo de ficção científica que a gente está acostumado; ele mergulha fundo em ideias e teorias, quase como se estivéssemos lendo um livro complexo e instigante. É interessante como ele nos leva a refletir sobre as reações das pessoas e, no fim, a nossa própria, diante de situações desafiadoras. É uma experiência bem particular, que cada um vai absorver de um jeito único, e ser diferente do usual não significa necessariamente que eu tenha gostado, mas sim que é algo que foge do comum.

sonhando com o dia em isso torne realidade!! vai ser uma libertaçao otimo filme! poderia ter terminado com a destruiçao da raça desumana,mas....