A Trilogia dos Dólares de Sergio Leone é um marco do faroeste. Aqui você pode descobrir quais dois mitos Três Homens em Conflito fomentaram e perpetuaram.
Cineastas e historiadores sempre pareceram estar em desacordo. Ridley Scott, por exemplo, forneceu recentemente muitos bons exemplos disso, tendo enfrentado muitas críticas, especialmente de públicos com conhecimento histórico, por seus épicos Napoleão e Gladiador 2 — afinal, Napoleão Bonaparte não bombardeou as pirâmides nem havia tubarões no Coliseu.
Mas não são apenas os sucessos de bilheteria recentes que são repetidamente analisados por especialistas, mas também clássicos da história do cinema: por exemplo, um renomado especialista em filmes do Velho Oeste também dissecou Três Homens em Conflito, a parte central da lendária Trilogia dos Dólares de Sergio Leone, que permanece inesquecível, entre outras coisas, por causa do icônico duelo triplo entre Clint Eastwood, Lee Van Cleef e Eli Wallach.
“Toda essa ideia de duelo rápido é um completo absurdo”
Em um vídeo produzido para especialistas, o historiador Michael Grauer examinou vários filmes de faroeste em busca de sua precisão histórica e concluiu, por exemplo, que um clássico de John Wayne retrata o Velho Oeste de forma particularmente realista. Bem diferente é Três Homens em Conflito:
“O maior mito sobre o Velho Oeste é que [todos os homens] eram pistoleiros”, disse Grauer. “Isso é um absurdo. O período que as pessoas geralmente associam ao Velho Oeste é principalmente a segunda metade do século XIX. As únicas pessoas que portavam armas eram criminosos, soldados e policiais. Em todas as cidades pecuárias, era ilegal portar armas dentro dos limites da cidade. Sim, havia armas de fogo no Oeste, mas não da forma como são retratadas nos filmes de faroeste.”
Três Homens em Conflito é um dos exemplos mais populares dessa representação distorcida e contribuiu significativamente para manter esse mito na mente das pessoas. E não é o único: “Toda essa ideia de duelo rápido é um completo absurdo”, esclarece Grauer.
A arte e a realidade em conflito
O historiador continuou o discurso alegando que “o revólver ainda era relativamente novo na época. Existia desde a década de 1830, mas era notoriamente impreciso. Os atiradores geralmente ficavam tão distantes um do outro que provavelmente precisavam esvaziar todo o tambor para conseguir um tiro decente. [...] Essa falta de precisão nos duelos rápidos é um dos aspectos que nunca é mostrado em filmes ou na televisão.”
Michael Grauer provavelmente está correto em suas observações, mesmo que ignore o fato de que o cinema em geral, e o faroeste italiano em particular, sempre se interessou mais pelos mitos da era do Velho Oeste do que por sua representação mais realista.