1984: Recentes críticas

Assisti o filme antes de ler a obra, depois disso ambos entraram na minha lista dos 10 melhores (há quase 40 anos). Li o livro e assisti o filme várias vezes. Considero ambos uma obra prima, com um retrato cruel e verdadeiro sobre os regimes totalitários e sobre a fragilidade humana. No filme, o elenco está excelente, com destaque para John Hurt e Richard Burton. Um futuro sombrio e uma população completamente alienada, vivendo do medo e da desconfiança. Um obra prima para assistir várias vezes como forma de entendermos que a liberdade é a nossa maior conquista.

NUNCA PENSEI QUE EM 2023 VIVERIA NO BRASIL ESSA REALIDADE SOMBRIA.MUITO BOM FILME ,BOM O TRIO PRINCIPAL , AS LOCAÇÕES MUITO REALISTAS E OS RATOS LEMBRAM NOSSOS POLITICOS DESCONDENADOS POR RATATUIAS

Essa sinopse desinforma ao chamar o autoritario regime descrito na obra de socilista. O autor do livro, George Orwell era socialista e explicou em vida sua intenção, mais uma vez deturpada por leituras equivocadas e/ou mal intencionadas. Sua postura anti totalitarista criticava o nazifascismo (contra o qual lutou na Guerra Civil espanhola) , o Imperialismo Britânico e a vertente Stalinista do comunismo soviético. E ele sempre vez isso dentro do campo socialista.
https://diplomatique.org.br/a-arte-de-deturpar-george-orwell/

O filme conseguiu passar várias pontos importantes que o livro apresenta. Assisti-lo não é tão confortável. Sempre vem o medo de ser descoberto.
O Estado policial em que as pessoas são constantemente vigiadas, a rebeldia de Júlia e Winston, que não tendo como lutar contra o partido, começam a cometer pequenos crimes: sexo num apartamento, roubar e comer chocolate etc, são exemplos desses pontos.
O filme ainda consegue mostrar o nível de controle que o "Big Brother" tem sobre os habitantes. O personagem Parsons fica sem entender o que houve quando ele vai preso (porque todo mundo, cedo ou tarde, é preso).
As pessoas parecem aceitar quando, anúncio após anúncio, a teletela sempre diz que tudo está bem melhor. Sendo que a comida é ruim, as ruas são sujas, mal cuidadas, falta itens básicos de higiene, como se vê quando sempre perguntam ao Winston se ele tem lâmina de barbear.

Nada demais. É um filme muito confuso, baseado na grande obra de George Orwell. Apesar de retratar bem a obra, é um pouco confuso.

Mesmo sendo uma segunda adaptação do livro best seller, e mesmo sendo dito que é mais próximo do livro do que o anterior, ainda acho o filme de difícil compreensão. Talvez a culpa seja do roteiro, que por querer tornar o filme artístico demais, deixou a trama rebuscada e com diálogos perdidos (não que isolados não façam sentido, mas dentro da trama central ficam patinando numa eterna conversação sem propósito). O figurino e a cenografia são bem interessantes e algumas tomadas deixam uma fotografia muito bonita com mudanças de cores que denotam a guerra X a vida com liberdade. Também a sonoplastia deixa algumas cenas com um tratamento artístico melhor e que qualifica a parte técnica do filme. Mas infelizmente, quem não leu o livro dificilmente compreenderá o filme em sua totalidade.

Vários políticos brasileiros dos últimos 20 anos assistiram este filme ou leram o livro. O povo brasileiro é tão oprimido por seus governantes que o pais da ficção poderia ser o Brasil!

Se existe um livro que conseguiu comprovar exatamente o que seria o futuro foi esse 1984, O livro é magnifico mas o filme tem qualidade suficiente para acompanhar a obra.

“Quem controla o passado, controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado.”

Com esta enigmática frase, o diretor Michael Radford abre sua versão do homônimo livro de George Orwell, escrito em 1949, mas com uma trama tão reflexiva e imaginativa que não saiu do pensamento de inúmeros leitores até hoje. Já adaptado em 1956 no cinema inglês, o filme roteirizado e dirigido por Radford ganha traços mais realistas, apoiado por um clima tétrico, um visual escuro e ameaçador com sua brilhante direção de fotografia (de Roger Deakins), passando por uma direção de arte inteligente e convincente a ponto de acreditarmos que a Londres vista durante o longa é de fato uma cidade que foi dizimada pela terceira guerra mundial, que teria ocorrido nos anos 60, transformando o ano de 1984 do filme em uma realidade alternativa onde o mundo se dividiu em três partes após o fim do conflito nuclear: Oceania (onde Londres se encontra), Eurásia e Lestácia, que brigam entre si para conquistar território na região da África.

A narrativa é contada a partir do ponto de vista do londrino Winston Smith (Hurt), membro do governo totalitário da Oceania, ficando no departamento de informações, responsável por apresentar e, muitas vezes, manipular informações para a população, como com relação as investidas de rebeldes contra o governo ou com relação ao conflito armado na África. Sendo constantemente observados por câmeras e telões, onde o rosto do suposto líder Big Brother (daí surgiu o nome do reality show famoso) dita as regras para a população, os habitantes de Londres vivem oprimidos e na miséria, sendo privados de várias coisas, como acesso direto a alimentos e até mesmo ao sexo – o que, depois de algum tempo, começa a revoltar Winston, principalmente ao se apaixonar e começar uma relação (escondida) com outra integrante do partido, Júlia (Hamilton).

Visto por alguns como uma critica ao socialismo – a ideologia do partido totalitário chama-se IngSoc (Sociologia Inglesa) – o próprio autor ressaltou que não se trata disso, mas sim, uma grande visão pessimista sobre os problemas que um governo autoritário teria sobre as nações – especificamente sobre controlar informações – fica evidente que a guerra que o governo usa tanto como desculpa pela situação econômica do país seja falsa – o uso de imagens antigas para demonstrar o conflito nos telões talvez seja uma forma de sugerir isso. Assim como o controle de natalidade, privando os habitantes de terem relações sexuais – o que leva Winston as ruas a procura de prostitutas, por exemplo.
A ideia genial da história de Orwell consiste em demonstrar como um governo assim é capaz de destruir o ser humano – por dentro e por fora – exterminando a intimidade das pessoas, alterando até mesmo o linguajar da população (a tal da Novi língua), a fim de cortar relações com fatos históricos do passado, o que pode alienar profundamente um povo – vide as discussões que a nossa sociedade brasileira tem nos últimos tempos sobre as aulas de história nas escolas.

Com a atuação visceral e enxuta de Johh Hurt, conseguimos acompanhar algo bastante triste com relação as formas que o governo do Big Brother oprime até mesmo o amor e usa traumas do passado de Winston para conseguir convence-lo de que não deve fugir da doutrina perversa do governo – algo que bate de frente com a postura um tanto despreocupada (ou até mesmo alienada) da Júlia da boa Suzanna Hamilton. E ao apresentarmos o sinistro membro do partido interno, O’Brien, vivido em uma composição assustadora do grande Richard Burton, o filme exemplifica perfeitamente todo o medo que um governo fascista poderia nos oferecer.

Deslizando apenas por perder o ritmo com as longas representações da consciência de Winston em um local paradisíaco (com relação ao destino terrível que o aguarda), o longa de Radford logo ganha pontos com sua melancólica trilha-sonora, com algumas músicas do grupo Eurythmics – que chegam a criar uma ambientação lúdica e até mesmo um tanto esperançosa para a relação de Winston e Júlia.

Acaba sendo muito fiel ao livro de Orwell – ao ponto de ter sido filmado exatamente entre os meses citados na obra original, no ano de 1984 (!!!) – e um retrato atemporal da obra do grande escritor, que previu o futuro de uma forma incrivelmente realista – e o fato de que muitos dos conflitos e perguntas abordadas em 1984 ainda existam no mundo de hoje, tornam este filme um elemento fundamental para quem acompanha ficção cientifica.

1984 é um tipo de filme,que tem que ser apreciado com bastante atenção.É meio curioso,e nos causa uma certa estranheza com o andamento.Mais é envolvido nas entranhas da guerra,e consegue mostrar uma boa fotografia escura e devastada.E também temos,John Hurt comandando o protagonismo.Tem uma bela atuação.A história é bem focada nele,que acaba sendo,um dos pontos mais abalados pelo os personagens.Acompanhado de perto,pela a presença da linda Julia (Suzanna Hamilton).Que faz ele se sentir bem,e foge um pouco da solidão.