Um filme legal, mas que prende mais pelo elenco e atuações do que pela história em si. O assassino já é revelado logo no início do filme, por isso o diretor precisava: 1) optar por uma trama que tentasse justificar o assassino, o que não daria certo devido ao perfil do mesmo que era de alguém ardiloso, inteligente, que não demonstra nenhum incômodo em mostrar sua maldade e trazendo muitos traços de psicopatia, ou 2) trazer uma abordagem que instigasse mais o público com reviravoltas e mais movimento, mais cenas de tribunal e os duelos entre defesa e acusação. Mas na minha opinião não aconteceu nenhum e nem outro, achei que faltou dinamismo na trama, que achei que concentrou em coisas totalmente descartáveis como a ênfase em mostrar o descaso do promotor e em como ele atuou por porcamente no início, a busca pela pela arma do crime, e aquele romancesinho forçado e sem pé nem cabeça entre o promotor e a chefe. Além também de deixar coisas sem explicação, como por exemplo o porquê da fixação do Ted pelo Willy, no desenrolar da história você até pensa que a trama envolve o Willy também, mas não envolve. Talvez fosse uma tentativa de fazer quem vê imaginar essa possibilidade, mas vi mais como uma ponta solta do que tentativas. Para um filme de gênero jurídico criminal achei bem fraco, principalmente quando já vimos grandes folhetins como Sleepers, As duas faces de um crime, O poder e a lei e até mesmo Versões de um crime, mas vale a pena assistir pelo elenco.
Baita filme, baita enredo... não tem como fazer um paralelo com a realidade brasileira em razão do direito atuar diferente nos dois países, dificilmente no Brasil seria possível umas manobras como vistas no filme. Mesmo com aparentes facilidades de roteiro, excelente atuações num grande filme.
Infelizmente o filme maravilhoso foi prejudicado por uma falha primária. Não dá pra continuar a ter a mesma impressão depois da "descoberta" do caso. Alguém mais acredita na improbabilidade disso acontecer? Principalmente quando fica claro que se trata de um jogo? O "amante" estava na culpa necessária pra esconder o caso? Essa falha conduziu o filme e o tornou, pra mim, insólito.
A história do filme não é ruim, todavia poderia ter sido bem melhor. Até por causa do nome do filme, "um crime de MESTRE", pois aqueles que viram o final do filme entederam que o crime não foi tão bem elaborado assim. O roteiro poderia ter sido mais inteligente e ter transmitido isso, mais focaram muito no advogado promissor que pegou o caso. Putz o filme fala do crime ou do advogado? Tirando o ator veterano Anthony, o filme foi mediano, pois já vi filmes melhores desse mesmo gênero.
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade