Após ter a aprovação negada, Elon Musk lança o novo filme de Armie Hammer online

Em alguns círculos, Citizen Vigilante tem sido um dos principais assuntos de discussão nos últimos dias. Isso se deve à considerável atenção dada à reclamação de Uwe Boll sobre a censura do filme na Alemanha. O motivo: como foi revelado há mais de um mês, o FSK, órgão alemão responsável pela classificação etária de filmes, recusou-se a conceder ao filme a classificação para maiores de 18 anos em duas ocasiões distintas.

Desde então, circula a acusação de que o Citizen Vigilante está "proibido" ou "desacreditado" na Alemanha — embora isso seja completamente falso, como explicaremos mais adiante neste artigo. No entanto, Elon Musk agora se juntou ao coro. Ele não só está repetindo declarações falsas, como também recorrendo a uma medida incomum.

Musk disponibilizou Citizen Vigilante na íntegra no X, anteriormente conhecido como Twitter, sem restrições. Mesmo sem um lançamento oficial prévio, o filme já pode ser assistido na Alemanha. O vídeo ficará online por 48 horas.

É disso que trata Citizen Vigilante

Quiver Distribution

O thriller de ação de Uwe Boll centra-se num homem solitário (interpretado por Armie Hammer) que perdeu a fé no sistema judicial e decide fazer justiça com as próprias mãos, tornando-se um vingador brutal. Sua campanha sangrenta o transforma rapidamente numa estrela das redes sociais.

O filme provavelmente será controverso, principalmente devido à sua representação gráfica de violência e forte viés político. Segundo relatos, os criminosos no filme são predominantemente imigrantes. Uwe Boll cita estatísticas de crimes para sustentar essa afirmação. Críticos de países onde o filme já foi lançado o acusam de explorar o sentimento anti-imigração. Além disso, o filme supostamente contém cenas extremamente explícitas, incluindo um estupro coletivo que gerou muita discussão.

Atenção com acusações de censura

Quiver Distribution

Uwe Boll tem se aproveitado bastante do fato de o filme supostamente estar proibido na Alemanha para chamar a atenção para ele nos últimos dias – e com bastante sucesso, como demonstra a recente publicação de Elon Musk. Após a publicação de Musk, o filme chegou a subir para a 31ª posição entre os filmes mais vistos no Internet Movie Database (IMDb).

Quantas pessoas realmente assistiram ao filme ainda é uma incógnita. As quase 4.000 avaliações de usuários no IMDb não são particularmente impressionantes, especialmente porque há suspeitas razoáveis ​​de que muitas delas sejam falsas. No site Letterboxd, onde apenas o número de visualizações registradas é considerado para o ranking, Citizen Vigilante está atualmente apenas na posição 795 entre os filmes mais assistidos pelos usuários em todo o mundo.

Cidadão vigilante é ilegal na Alemanha?

Antes de mais nada, é importante ressaltar que toda a indignação pública alegando que o filme está proibido na Alemanha e que há censura estatal devido à representação de estrangeiros criminosos é falsa. Uma classificação FSK recusada não significa banimento, mas acontece de vez em quando – especialmente quando se trata de temas como justiça com as próprias mãos ou estupros coletivos, independentemente dos grupos envolvidos.

A acusação de "censura estatal" também é factualmente incorreta neste contexto. Tal termo pode ser usado deliberadamente porque evoca emoções fortes e é uma excelente ferramenta de relações públicas. Vamos explicar os aspectos separadamente.

A FSK explica: É por isso que não se trata de censura estatal

Quiver Distribution

A recusa em atribuir a classificação FSK não é um ato governamental. FSK significa "Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft" (Autorregulamentação Voluntária da Indústria Cinematográfica). Trata-se de uma organização dentro da própria indústria cinematográfica que estabeleceu seu próprio sistema para criar classificações etárias confiáveis ​​e, assim, evitar a intervenção governamental nessa área.

O Estado só intervém quando uma obra viola as leis vigentes, em particular as leis penais. Por exemplo, a Agência Federal para a Proteção de Crianças e Jovens nos Meios de Comunicação pode classificar um filme como impróprio para menores, ou um tribunal pode posteriormente confiscá-lo por glorificar a violência (artigo 131 do Código Penal Alemão). Contudo, isto não constitui censura proibida pelo artigo 5.º, parágrafo 1.º, da Lei Fundamental, mas sim a simples aplicação da lei vigente.

Na Alemanha, a censura prévia à publicação é proibida. Isso incluiria, por exemplo, uma regulamentação que exigisse que uma agência governamental revisasse e aprovasse uma obra antes de seu lançamento. Esse não é o caso na Alemanha. Uwe Boll poderia ter lançado seu filme sem qualquer revisão e ainda teria a liberdade de lançá-lo sem cortes a qualquer momento – o que nos leva ao segundo motivo pelo qual as acusações, da forma como foram apresentadas, são falsas.

Não se trata de uma proibição, mas sim de uma enorme desvantagem comercial

Quiver Distribution

Como explicado anteriormente, não existe nenhuma exigência legal na Alemanha para que um filme seja avaliado pelo FSK (órgão alemão de classificação indicativa de filmes). Mesmo que um filme seja avaliado, a recusa da aprovação do FSK não leva à sua proibição. Uwe Boll afirma que seu filme agora só pode ser importado para a Alemanha, Áustria e Suíça.

No entanto, ele poderia recorrer à SPIO/JK (Comissão Jurídica da organização que representa a indústria cinematográfica alemã). Essa comissão não avalia mais o filme com base nas leis de proteção à juventude, mas exclusivamente de acordo com o direito penal. Se a SPIO/JK der seu aval ("não criminalmente questionável" ou "sem risco grave para menores"), o filme pode ser vendido para adultos. Isso acontece repetidamente. Filmes brutais como Projeto Caça ao Lobo e Kill: Viagem Mortal foram lançados na Alemanha dessa forma, após terem sua classificação recusada pela FSK, e conquistaram um grande público.

O que é certamente verdade, no entanto, é que a ausência da classificação FSK tem consequências comerciais. Isso torna o lançamento nos cinemas particularmente difícil. As redes de cinema multiplex geralmente não exibem filmes sem classificação ou com classificação SPIO/JK. Existem exceções, porém – especialmente em pequenos cinemas de arte ou como parte de festivais. Os dois filmes mencionados também foram exibidos dessa forma.

Outra desvantagem significativa existe para os cinemas domésticos. DVDs e Blu-rays desses filmes não podem ser exibidos abertamente nesses locais. Muitas grandes lojas não estocam esses filmes por princípio. Lojas online como a Amazon também não os listaram por muito tempo. No entanto, isso mudou devido ao mercado de filmes usados. Netflix, Amazon Prime Video e serviços similares geralmente também não incluem títulos com classificação indicativa apenas SPIO/JK em seus catálogos.

Comercialmente, a recusa da FSK em atribuir uma classificação parece um golpe à primeira vista, mas, claro, também pode ser usada a seu favor. No passado, distribuidoras de filmes se beneficiaram repetidamente disso, usando o rótulo "violento demais para a FSK" para gerar interesse, especialmente entre cinéfilos. Isso muitas vezes lhes permite vender edições em formato mediabook particularmente elaboradas e caras.

E Uwe Boll está aproveitando a falta de uma classificação indicativa da FSK. Será que Citizen Vigilante teria gerado sequer uma fração do interesse se a FSK simplesmente o tivesse classificado como impróprio para menores de 18 anos? Duvidamos. A cobertura midiática mundial da proibição alemã certamente levou alguns espectadores extras nos EUA e em outros lugares a assistirem ao filme, então as classificações mencionadas no IMDb e no Letterboxd provavelmente são mais altas do que seriam sem tudo isso. Uma coisa é certa: sem toda essa polêmica, Elon Musk certamente não o teria postado em sua conta X.

Por enquanto, não há previsão de estreia do filme no Brasil.