AdoroCinema
Minha conta
Média
4,3
810 notas
5
6 críticas
4
7 críticas
3
0 crítica
2
0 crítica
1
0 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Um filme incrível! Elenco poderoso, Tom Cruise, Demi Moore, Kevin Bacon e o monstro sagrado Jack Nicholson, sendo ele indicado ao óscar, sem contar o absurdo de Tom não ter sido indicado, esteve ótimo em diálogos intensos e bem dirigido, este filme ainda teve outras indicações como o prêmio principal de melhor filme. Roteiro impecável, fotografia e parte técnica ótimas. Questão de honra é sem sombras de duvidas Top 10 dos anos 90.
Esse filme é um clássico. É um daqueles cujo tema é bom, mas que se não for bem trabalhado, pode se tornar bastante clichê. Mas graças a um ótimo elenco, o filme cresce - Jack Nicholson pouco aparece, mas quando aparece, brilha. Ótima direção e ótimo roteiro, vale a pena pontuar. O diálogo de Tom Cruise e Jack Nicholson no tribunal fica marcado como um dos grandes discursos da história do cinema.
Um dos meus filmes favoritos. Dos tempos em que o cinema não era apenas "linha de produção". Bem escrito, bem dirigido, atuações excepcionais e uma trama que agarra o espectador. Assisti na época do lançamento e guardo ótimas lembranças. A abertura do filme é um show à parte!
Um ótimo filme, primeiro por tratar de um tema polêmico sobre o tratamento que os soldados recebem nas forças armadas americanas, o clima de tensão está presente em quase todo momento, as atuações de Demi, Tom e Kevin são ótimas, vale muito a pena conferir!
Excepcional abordagem do militarismo e sistema judiciário dos Estados Unidos da América. Há quem torça para que o general seja preso e o advogado de defesa o leve à justiça.
Sempre que pensarmos nos melhores filmes de tribunal/julgamentos, este é um dos clássicos que devem aparecer na discussão. Com um elenco impecável, temos atuações marcantes, que transmitem muito bem a energia caótica dessa história.
Dois militares são acusados de assassinar um outro colega de batalhão (soldado William Santiago). Inicialmente, parece claro que eles são culpados, pois os dois militares de fato invadiram o quarto de Santiago, o amarraram e tamparam sua boca com um pano. Acontece que durante este processo, o soldado morreu, possivelmente devido a um problema de saúde (problema este que, apesar de não ser confirmado pelos médicos oficiais, o tornava um soldado abaixo da média, com reclamações de dores no peito, cansaço etc). Porém, a história deixa claro que estes dois soldados não tinham a intenção de cometer este crime, mas eles estavam apenas cumprindo ordens superiores para executar uma punição extraoficial com fins educativos chamada de "código vermelho" (onde teoricamente, os soldados apenas iriam cortar o cabelo de seu colega). O advogado de defesa consegue provar isso através do testemunho e admissão do próprio coronel que havia ordenado esta correção. Ao admitir isso no momento de calor e histeria do tribunal, o coronel acaba caindo na armadilha do advogado e tem sua prisão ordenada.
Apesar dos soldados terem sido declarados inocentes do assassinato, foram condenados por conduta militar inadequada.
Dois militares são acusados de assassinar um outro colega de batalhão (soldado William Santiago). Inicialmente, parece claro que eles são culpados, pois os dois militares de fato invadiram o quarto de Santiago, o amarraram e tamparam sua boca com um pano. Acontece que durante este processo, o soldado morreu, possivelmente devido a um problema de saúde (problema este que, apesar de não ser confirmado pelos médicos oficiais, o tornava um soldado abaixo da média, com reclamações de dores no peito, cansaço etc). Porém, a história deixa claro que estes dois soldados não tinham a intenção de cometer este crime, mas eles estavam apenas cumprindo ordens superiores para executar uma punição extraoficial com fins educativos chamada de "código vermelho" (onde teoricamente, os soldados apenas iriam cortar o cabelo de seu colega). O advogado de defesa consegue provar isso através do testemunho e admissão do próprio coronel que havia ordenado esta correção. Ao admitir isso no momento de calor e histeria do tribunal, o coronel acaba caindo na armadilha do advogado e tem sua prisão ordenada.
Apesar dos soldados terem sido declarados inocentes do assassinato, foram condenados por conduta militar inadequada.
Good d+. Filme maravilhoso, inteligente te prende do início ao fim, vale muito aproveitar seu tempo p assistir esta obra prima.
Filme muito bom, um clássico, a forma como no começo eles fazem achar que a culpa é dos soldados e depois mostram como os chefes que ordenaram isso, talvez a melhor atuação do tom Cruise, demi Moore tava espetacular no filme tbm e o Jack Nicholson dando aula excelente filme.
Nota:
Nota:
Melhor filme de julgamento de todos. Atuação impecável de Tom Cruise que encarna o personagem de um advogado nada "romântico" sobre o que é justiça e que não tem todo o apreço pela farda que veste, até se deparar com o caso de dois soldados que seriam injustiçados e instigado pelo desejo de se tornar alguém respeitável e moralmente correto mergulha de cabeça no caso.
FIlme muito bom. Daqueles filmes que, com certeza, fica sempre nos top 20 de qualquer lista. O desfecho é sensacional. Atuações impecáveis, como já de costume de Tom Cruise e Jack Nicholson: digno de seus nomes.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa