Cruzada: Críticas - Página 3

Há controvérsias! Mas, Orlando Bloom está fantástico!

Filme Ridículo, Horrível, batalhas toscas, atuação péssima. A Estória mostra os Muçulmanos como pacíficos, bonzinhos, piedosos e os cristãos como malvadões sanguinários. PÉSSIMO!

Um bom filme!

Muito bom o filme, um épico de tirar o folêgo.

Depois de Coração Valente, Gladiador e Tróia veio Cruzada; do consagrado diretor Ridley Scott que teve toda atenção depois do épico Gladiador, mas que não manteve o ritmo nesse filme até satisfatório. O filme contem monumentais fotografias, efeitos e iluminação impecáveis que não se pode negar e nem passar despercebido. Retratando uma época medieval onde o protagonista se torna ao decorrer um mero coadjuvante que lhe faltou algo, faltou elenco, faltou conflitos, faltou enredo; faltou Ridley Scott!!!
" Que homem é um homem se não tenta mudar o mundo?"

Abaixo das expectativas! Primeiramente é inegável a qualidade técnica do filme (fotografia, direção de arte, maquiagem, figurino, trilha sonora, efetos visuais) e a grandiosidade das batalhas incríveis. O que peca é que o filme é extremamente longo e a primeira hora do filme chega a dar sono tamanha a monotonia. Nos últimos 45 minutos é que o ritmo melhora e as batalhas se tornam espetaculares. De qualque rmaneira vale só pela grandiosidade de mais uma obra de Ridley Scott!

Cruzada:
 Ridley Scott é um diretor genial, desde os clássicos da ficção-científica, "Blade Runner" e "Alien - O Oitavo Passageiro", chegando neste "Cruzada", onde Scott retoma temas épicos e faz de novo um belíssimo épico, melhor até que "Gladiador"; o tema de "Cruzada" continua atualíssimo, o confronto entre cristãos e mulçumanos, nesse filme é narrada a Segunda Cruzada, que se constitui na luta pelo domínio de Jerusalém, cidade sagrada tanto para cristãos como para islâmicos. E esse continua mais atual do que nunca, depois das guerras, recentes, do Afeganistão e do Iraque, as duas em que os Estados Unidos tentam controlar o Oriente Médio e, essa atualidade fica visível ao final do filme, quando neste aparece um texto bastante reflexivo, em relação a esse tema, antigo e atual, ao mesmo tempo. Ridley Scott fez um trabalho genial, com roteiro e fotografia excelentes, as cenas de batalhas são grandiosas e, o elenco de peso, com nomes como: Orlando Bloom, Eva Green e Liam Neeson. Nota: 7.

Foi com o grande sucesso de Gladiador em 200, que Hollywood passou a olhar com mais generosidade.
  Depois de Russell Crowe voltar á arena no filme  que reconstruia a Roma dos imperadores, Wolfgang Petersen mergulhou raso no universo de Tróia, e Oliver Stone escancarou, sem muito sucesso o mito Alexandre. Mas foi preciso um cavaleiro de verdade e, não  por coincidência, o homem que devolveu o estilo "areia e sandalias" aos cinemas com Gladiador  para retratar o tempo das cruzadas com o equilibrio certo entre as seqüências grandiosas e um estudo no homem da época.  Cruzada dirigido por Ridley Scott. È polemico, romântico, edificante e, talvez seu maior triunfo, mostra que Orlando Bloom estava pronto para se torna um grande protagonista naquela época.

Muito ruim, o filme consegue ser pior do que a atuação de Orlando Bloom. História ridícula que não condiz com a realidade dos fatos. ROTEIRO DE MENINO!

Na primeira vez que assisti o filme em 2005 achei ele apenas regular, mas acabei por assisti-lo mais algumas vezes e acabei completamente fascinado. Acredito que Cruzada fica tranquilamente na lista dos melhores filmes sobre o período medieval. Só não dou o título de o melhor porque tenho uma queda muito grande por Coração Valente e acho que o filme de Mel Gibson dá uma lavada em Cruzada em alguns aspectos, que ainda vou comentar.
Visualmente o filme é magnífico. Você realmente sente o que era viver naquele tempo e consegue entender melhor a história, e o aspecto visual contribuiu muito para isso. Foi também o primeiro filme com uma atuação ótima do Orlando Bloom, que era conhecido na época apenas pelo papel de Legolas em O Senhor dos Anéis. O elenco do filme alias é todo de alto nível: Jeremy Irons, Eva Green, Liam Neeson, David Thewlis e os vilões Marton Csokas e Brendan Gleeson são muito bons, impossível não odiá-los. Até a escolha do sutão Saladino, que tem um papel menor, foi ótima, Ghassan Massoud trouxe muita seriedade, e uma postura de um verdadeiro líder para o papel. Soube interpretar muito bem esse que foi um dos grandes líderes medievais.
A minha grande crítica fica por conta do roteiro. A história é muito boa, eu diria perfeita, até o momento que ocorre um grande evento no filme, a derrota dos cristãos em Hattin. A partir desse momento eu senti que o roteiro do filme começou a desandar, para mim a partir daí o filme ficou muito fraco. A que se deve isso? Acho que o filme perdeu muito com a morte do rei de Jerusalém e dos dois vilões principais. A cena do discurso de Balin e a cena posterior, onde ele dá o título de cavaleiro a mais de 100 pessoas me pareceram meio forçadas demais. Foram uma tentativa desesperada dos roteiristas de criar uma cena emotiva, que acabou por não dar resultado. Também achei a batalha bastante cansativa, acho que depois de diversas cenas de batalha ao longo do filme, criar mais uma batalha longa ao fim não foi a melhor escolha. As qualidades do filme não estão nas suas batalhas, mas nos seus diálogos, nas ideias e questões que o conflito levanta.
Coração Valente, que uso como exemplo por considerar um filme quase perfeito, consegue entender isso melhor. A grande batalha ocorre no meio do filme, e o climax final é criado por cenas com dialogos, e acompanhando os últimos momentos do personagem principal e sua obstinação, sua resolução de se manter firme a causa.
Por esse erro, o de não conseguir identificar suas proprias qualidades e trabalhá-las melhor. Eu dou uma nota 4/5.