Média
3,7
921 notas
5
4 críticas
4
4 críticas
3
8 críticas
2
1 crítica
1
5 críticas
0
0 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Grande elenco num filme que fala com possível fim do mundo numa temática por muitas vezes Falada e por isso se torna um pouco previsível, mas vale a pena sim assistir.
Apesar do bom elenco, o filme é mais do mesmo sobre o tema. Assisti em 21/04/2026. Não sei se por isso acho os efeitos especiais tão fracos também, já que o filme é de 2003. Achei fraco. Se forem assistir algo do gênero, o melhor filme chama-se Interestelar. Mas percebi que Interestelar foi feito em 2014 e tem muita referência de O Núcleo, o que fez minha nota aumentar para 2,5, já que este é um filme original.
Resolvi assistir pelo elenco, mas o filme é muito ruim. A história é igual ao Armagedon só que para o centro da Terra. O que mais me impressionou negativamente foram os "efeitos especiais" nível Chapolin Colorado, medonhos.
Para a época que foi feita é perceptível a falta de orçamento para a produção do filme. Algumas cenas que deveriam me causar alguma tensão, na verdade me causaram risos devido os efeitos visuais. No mais, eu gosto da proposta e dos atores principais.
Um bom filme-catástrofe que ao menos tentou sair da mesmice dos terremotos e meteoros de sempre e apresentou uma premissa mais original sobre como a parada na rotação do núcleo afetaria campo eletromagnético terrestre causando um desastre global.
Um filme igual a vários da mesma data.... Achei bem clichê, apesar da ideia de viagem ao núcleo ser algo inovadorrs
MAs o filme traz muitos furos também....
Legalzinho
MAs o filme traz muitos furos também....
Legalzinho
Assisti pela primeira vez em meados de 2004 e Núcleo envelheceu bem como filme, assistindo novamente o tópico sobre a viagem ao núcleo da terra é um tema inédito em ficção, não muito explorado nos cinemas. A ciência cruza com as artes em inúmeros momentos, algumas invenções feitas como a recuperação da energia para nave são bastante gozadas. Na realidade, todas as tecnologias utilizadas não podem ser invalidadas e são bastante verossímeis. É notório a preocupação dos produtores em tentar manter o filme coerente em relação aos fatos científicos, algumas coisas inventadas como a gigante pedra de quartzo e a teoria conspiratória da arma Destino. O problema desse filme são os diálogos, de frio a morno dos atores, alguns consagrados em hollywood como Hilary Swank, Stanley Tucci e Aaron Eckhart, dos quais não me chama tanta atenção. Realmente o plus do filme é o tema. Pode ser colocado ao lado de filmes sobre a natureza como Interstelar. Os efeitos especiais parecem não terem sido produzidos com uso de uma ferramenta de efeitos de primeira linha, mas tentaram se esforçar bastante.
Nunca vi filme tão ruim. Dá até vergonha ver Hillary Swank Fazendo um filme desses. Roteiro fraco, interpretação deixa muito a desejar de alguns atores. Simplesmente, a estória não convence. Muito ruim. Muito clichê.
Mesmo com inúmeros clichés, é um bom passatempo. Um filme que conta com alguns efeitos especiais que envelheceram mal, mas a maioria ainda é bem aceita. História e personagens cativantes.
Bom filme. Empolga no começo. Depois cai o ritmo. Mas, é um bom estímulo para quem gosta explicações científicas. Parece meio Júlio Verne com "Viagem ao Centro da Terra". Bons atores sustentam a trama. Efeitos visuais bem feitos. Mas, o filme é muito longo. 2h20min. Um mal de muitos filmes na atualidade. Enxugando cenas e diálogos ficariam mais ágeis. Mas, vale a pena assistir. Nota 3,5.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa