O Telefone Preto 2: Críticas - Página 3

Chegou a ser melhor que o 1. Amei o filme com estilo Freddy cruger. Espero que tenha uma sequência.

Péssimo filme, quase desisti de terminar, tinha tudo para contar a história do sequestrador e nada, perda de tempo

Quando vi o trailer desse filme sendo anunciado, fiquei me perguntando como eles conseguiriam continuar a história no segundo, já que o vilão tinha morrido no primeiro. Mas tiveram uma sacada ótima ao expandir a trama para além dos irmãos, e isso manteve minha atenção do começo ao fim.

A qualidade se sustentou e, na minha percepção, até superou o que prometia. Para mim, é um dos melhores filmes de terror de 2025, com uma ideia muito bem trabalhada. Gostei tanto que dá vontade de ver até um terceiro, para fechar uma trilogia.

“O Telefone Preto 2” é aquele tipo de sequência que tenta ser maior, mas acaba sendo menos. O filme se perde num roteiro confuso, cheio de explicações desnecessárias e um ritmo tão lento que demora a engrenar. A mudança de tom também não ajuda: o terror mais realista do primeiro filme vira um sobrenatural exagerado, quase um ‘A Hora do Pesadelo’ moderno, e não no bom sentido.

Os fantasmas aparecem mais como efeito visual do que como parte da história, e o vilão, que deveria sustentar a tensão, fica apagado durante boa parte do filme. Para piorar, alguns diálogos soam artificiais, a atuação oscila e até o CGI deixa a desejar.

No fim, “O Telefone Preto 2” tenta expandir o universo, mas acaba perdendo o foco, abusando de clichês e deixando de lado o que realmente funcionou no original: a simplicidade, a tensão real e o impacto emocional.

Muito bom mesmo 
Difícil hoje ter uma continuação boa de filme e esse tanto o primeiro e a continuação excelente 
Podem assistir sem medo de se decepcionar, porque não observação é que colocaram no filme uma parte de Freddy cruguer que as vítimas são atacadas no sonho quando dormem,no filme telefone preto 2 a irmã do garoto que escapou e matou o assassino no 1tambem é atacada no sonho pr ele quando conhece Freddy vai ver logo essa ligação,mas ficou muito top podem assistir sem medo.

Finalmente um filmd terror excelente e 1 e 2 feitos de forma contar q o filme aborda alem da ficção temas como projeção astral, questões mediunicas e o lado espiritual. perfeito

S spoiler:
O filme é um terror psicológico, tem como objetivo intrigar o telespectador com um roteiro mais sombrio que o primeiro filme. Na minha visão o filme peca na originalidade, em nenhum momento consegui desassociar a premissa do filme (Gwen sendo perseguida pelo sequestrador em seus sonhos) com A Hora do Pesadelo, em que Freddy Krueger persegue suas vítimas da mesma forma, no entanto, ainda assim o filme conseguiu cativar a minha atenção.

Lembro que o primeiro filme era baseado em um sequestrador humano psicopata que matava crianças, o menino Finn sequestrado atendia um telefone e falava com outras crianças que já haviam passado pela mesma situação porém haviam falecido na tentativa de fuga, o Finn que é o contato com o paranormal, o vilão mesmo era só um ser humano sem contato nenhum com a paranormalidade, aqui ele literalmente virou o Freddy Krueger desse universo e ai começam na minha opinião os desastres do filme.

Primeiro queria começar querendo saber quem foi o doente que teve a ideia e quem foi o outro pervertido que aprovou aquela cena no quarto do acampamento, onde a Gwen DEITA DE CONCHINHA com o menino ficante dela e trocando uma ideia, rolando uma tensão SEXUAL, sendo que são literalmente DUAS CRIANÇAS, a atriz que fez Gwen hoje no ano do filme tem 16 anos, fiquei muito desconcertado olhando essa cena, dá um incômodo ruim, de ver algo que não deveria estar certo, no inicio eu achei que fosse malicia da minha mente perturbada, mas não, literalmente ia rolar um beijo na boca se o Finn não interrompesse, serio, doentio essa cena.

Agora voltando pra trama, pra que temos que ligar o killer com o mocinho de algum jeito em ? sério, pra que inventar que o vilão lá no passado enforcou a mãe dele ? Pra que essa necessidade de colocar o destino de vilão e herói pra se cruzarem no passado de algum jeito ? isso é tão broxante, sinceramente no primeiro filme mal tem citação da mãe, ai aqui resolveram por essa revelação que la no passado foi o assassino que forjou a morte da mãe das crianças.

Afinal o que é o vilão ? Uma entidade que passeia pelos sonhos ? Um sobrenatural invisível porém sólido a ponto de ser agarrado mesmo sem ser visto ? Primeiro achei que haveria algo como na verdade ser o próprio Fin com seu trauma e seu poder de entrar em contato com o pós vida que havia trago mesmo sem querer a alma do assassino de volta até ele, ou então a menina Gwen também com seu poder paranormal mesmo sem saber foi quem trouxe o cara de volta, mas não, sinceramente nem é explicado como voltou, só voltou e é isso ai, assim também como os mocinhos deduziram que para elimina-lo deveriamos só trazer de volta os corpos das crianças mortas, como descobriram isso ? Ngm sabe, só deduziram.

Honestamente um filme tão fraco quanto o primeiro, talvez o livro seja um baita conto, mas no cinema falhou para mim.

Mais terror que o primeiro (o primeiro é basicamente um suspense) e mais sobre o passado do Grabber. São dois pontos importantes que evoluíram muito o filme. A personagem Gwen com certeza foi um destaque na trama.

O filme foi bem dirigido dando continuidade na história anterior. O casal de irmãos já mais velhos, terão que enfrentar novamente o pesadelo real do seu sequestrador.
Gostei bastante da atuação dos atores e desse vez a garota foi a protagonista e manodu muito bem. O filme tem algumas cenas de suspense e ação, com um toque de um terror psicológico, seguindo alinha do Freddy Krueger.