AdoroCinema
Minha conta
Média
4,1
2440 notas
5
5 críticas
4
8 críticas
3
14 críticas
2
13 críticas
1
4 críticas
0
4 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
He 2001 movie Jurassic Park 3, directed by Joe Johnston, is an action-adventure, science-fiction film aimed at family and dinosaur fans.
Its main cast includes Sam Neill, Téa Leoni, William H. Macy, Laura Dern, Alessandro Nivola, Trevor Morgan and Michael Jete.
The story is about Alan Grant (Sam Neil), a paleontologist, and his assistant Billy (Alessandro Nivola), trying to rescue a boy, lost on an island full of loose dinosaurs, Isla Sorna - Site B.
It's a good, well-done movie, with good photography and editing. However, there is some criticism to be made: the characters should be more developed, especially the dinosaurs. When the Ceratosaurus appears, for example, it’s for less than 15 seconds.
Despite all its good points, nothing beats the first movie in the franchise.
Its main cast includes Sam Neill, Téa Leoni, William H. Macy, Laura Dern, Alessandro Nivola, Trevor Morgan and Michael Jete.
The story is about Alan Grant (Sam Neil), a paleontologist, and his assistant Billy (Alessandro Nivola), trying to rescue a boy, lost on an island full of loose dinosaurs, Isla Sorna - Site B.
It's a good, well-done movie, with good photography and editing. However, there is some criticism to be made: the characters should be more developed, especially the dinosaurs. When the Ceratosaurus appears, for example, it’s for less than 15 seconds.
Despite all its good points, nothing beats the first movie in the franchise.
É mais uma sequência insossa da franquia, o roteiro é muito fraco, os personagens são ruins, a trama não traz perigo algum aos personagens, enfim, é um filme esquecível e muito fraco.
Não acho que Jurassic Park III seja um filme ruim, porém, passa longe do nível dos dois primeiros filmes!
Um grande problema é a história do filme, enredo simples e básico, os personagens quererem resgatar um garoto na Ilha Sorna, apenas isso, esse enredo não é aquele enredo de uma história bem feita e elaborada igual a dos dois primeiros filmes
Apesar disso, Jurassic Park 3 ainda é um filme divertido,as cenas de ação e perseguição são bem decentes, os dinossauros e os efeitos especiais ainda são impecáveis igual nos filmes anteriores, o personagens Alan Grant, Billy Brenan e Eric Kirby são personagens bem deseonvolvidos e convicentes ao espectador, o casal (Amanda Kirby e Paul Kirby) chegam até ser irritantes em momentos, e os outros personagens aparecem lá só para morrerem! Outra coisa que gosto é ele dar um "destaque" a um novo dinossauro, spoiler: o Espinossauro, o nosso velho T-Rex sempre estará nos nossos corações, mas, foi bem para dar uma "inovada"!
Um grande problema é a história do filme, enredo simples e básico, os personagens quererem resgatar um garoto na Ilha Sorna, apenas isso, esse enredo não é aquele enredo de uma história bem feita e elaborada igual a dos dois primeiros filmes
Apesar disso, Jurassic Park 3 ainda é um filme divertido,as cenas de ação e perseguição são bem decentes, os dinossauros e os efeitos especiais ainda são impecáveis igual nos filmes anteriores, o personagens Alan Grant, Billy Brenan e Eric Kirby são personagens bem deseonvolvidos e convicentes ao espectador, o casal (Amanda Kirby e Paul Kirby) chegam até ser irritantes em momentos, e os outros personagens aparecem lá só para morrerem! Outra coisa que gosto é ele dar um "destaque" a um novo dinossauro, spoiler: o Espinossauro, o nosso velho T-Rex sempre estará nos nossos corações, mas, foi bem para dar uma "inovada"!
- É consenso que o 1º é o melhor filme, tem o melhor enredo, inteligente, fato !
- O 2º tem os melhores efeitos e traz inovações, tendo uma historia também muito interessante e convincente.
- O 3º na minha opinião, como fã, tem a pior historia e efeitos da trilogia, enredo difícil de acreditar e simples demais: spoiler: - rapidamente e sem referencias encontram um para-quedas numa ilha daquele tamanho, os raptores só vão atras dos ovos mas não tem nenhum interesse em se alimentar dos humanos mesmo estando 'cara a cara' com eles..
o filme não faz questão de explicar muito bem as coisas, efeitos especiais não são tão reais o tempo todo, salvo alguns momentos.
Enfim, é um filme pra divertir e com cenas 'claras'.. fotografia bonita, dinossauros 'novos', mas quem foca em realidade vai se incomodar um pouco.
- O 2º tem os melhores efeitos e traz inovações, tendo uma historia também muito interessante e convincente.
- O 3º na minha opinião, como fã, tem a pior historia e efeitos da trilogia, enredo difícil de acreditar e simples demais: spoiler: - rapidamente e sem referencias encontram um para-quedas numa ilha daquele tamanho, os raptores só vão atras dos ovos mas não tem nenhum interesse em se alimentar dos humanos mesmo estando 'cara a cara' com eles..
o filme não faz questão de explicar muito bem as coisas, efeitos especiais não são tão reais o tempo todo, salvo alguns momentos.
Enfim, é um filme pra divertir e com cenas 'claras'.. fotografia bonita, dinossauros 'novos', mas quem foca em realidade vai se incomodar um pouco.
Jurassic Park III (em Portugal, Parque Jurássico III) é um filme de ficção científica e aventura americano de 2001, dirigido por Joe Johnston, escrito por Michael Crichton, Alexander Payne, Jim Taylor e Peter Buchman e produzido por Steven Spielberg, Kathleen Kennedy e Larry J. Franco, sendo a continuação de The Lost World: Jurassic Park, de 1997. O longa-metragem faz parte da franquia Jurassic Park, sendo o terceiro da série de filmes e a sequência direta de The Lost World: Jurassic Park. É o primeiro da saga sem a direção de Steven Spielberg.
O enredo do filme gira em torno de uma nova visita de Alan Grant aos dinossauros do Jurassic Park. Apesar de ter ficado abalado com seu último encontro com estes dinossauros, Grant continua dedicando sua vida a ao estudo sobre eles, e desenvolve uma teoria sobre o desenvolvimento da inteligência dos Velociraptores. Desesperado em busca de fundos para dar prosseguimento à sua pesquisa, ele aceita a oferta de Paul Kirby e Amanda Kirby, dois supostos milionários que desejam fazer uma excursão aérea na Ilha Sorna que querem a companhia de Grant nesta excursão. Porém, durante o passeio, Alan descobre a verdadeira intenção dos Kirby, que é descer até a ilha para procurar seu filho Eric, que desapareceu no local em uma expedição ocorrida 8 semanas antes. Apesar da oposição de Grant, eles pousam na ilha e acabam sendo atacados por uma nova espécie de dinossauro, maior e mais feroz que o Tiranossauro (o antagonista principal dos dois primeiros filmes da saga), o Espinossauro.
O filme iria narrar a história de seis adolescentes perdidos na Ilha Sorna, no iria narrar uma aventura familiar! Escolheu aventura familiar, se escolhesse de seis adolescentes perdidos na Ilha Sorna iria ser ruim demais, por isso escolheu aventura familiar e para mim deu muito certo. Minha nota do filme é 4,0 (muito bom) de 5,0.
O enredo do filme gira em torno de uma nova visita de Alan Grant aos dinossauros do Jurassic Park. Apesar de ter ficado abalado com seu último encontro com estes dinossauros, Grant continua dedicando sua vida a ao estudo sobre eles, e desenvolve uma teoria sobre o desenvolvimento da inteligência dos Velociraptores. Desesperado em busca de fundos para dar prosseguimento à sua pesquisa, ele aceita a oferta de Paul Kirby e Amanda Kirby, dois supostos milionários que desejam fazer uma excursão aérea na Ilha Sorna que querem a companhia de Grant nesta excursão. Porém, durante o passeio, Alan descobre a verdadeira intenção dos Kirby, que é descer até a ilha para procurar seu filho Eric, que desapareceu no local em uma expedição ocorrida 8 semanas antes. Apesar da oposição de Grant, eles pousam na ilha e acabam sendo atacados por uma nova espécie de dinossauro, maior e mais feroz que o Tiranossauro (o antagonista principal dos dois primeiros filmes da saga), o Espinossauro.
O filme iria narrar a história de seis adolescentes perdidos na Ilha Sorna, no iria narrar uma aventura familiar! Escolheu aventura familiar, se escolhesse de seis adolescentes perdidos na Ilha Sorna iria ser ruim demais, por isso escolheu aventura familiar e para mim deu muito certo. Minha nota do filme é 4,0 (muito bom) de 5,0.
Bom, apenas bom , não é uma inovação nem nada do tipo , porem diverte com boas cenas de ação, tem um bom trabalho de direção de arte , efeitos especiais bons , e francamente, pelo mais que eu gosto do t-rex, foi bom tirar ele um pouco da área , mas eu acho que não precisava matar um para provar isso , mas o espinossauro não é ruim , é um bom vilão o problema mesmo é alguns personagens fracos e sem profundidade, o roteiro é simples meio forçado nas segura a barra, Oq me incomoda é o fato dele ser meio desconexo com o resto da franquia.
Jurassic Park 3 é minha sequência favorita da franquia, pelo seu ritmo super ágil e pelas cenas de ação que são carregadas de emoção e tensão e por serem reforçadas por ótimos efeitos práticos e CGI e por contar com uma direção que não desaponta. O roteiro é super simplista, mas convence apesar de conter conveniências forçadas, a diversão é garantida do início ao fim e o filme não oferece descanso, o tempo todo a vida dos personagens é posta a risco e falando nos personagens, Embora falte substâncias aos novos eles agradam e você torce pela sobrevivência deles . E Alan Grant está de volta, e como protagonista ele arrasa aqui, assim como seu amigo e assistente que tem carisma suficiente para nos fazer torcer pela sua sobrevivência e redenção... O filme é ágil ligeiro e muito divertido, Embora não possua a inteligência de roteiro do original, mas francamente nada que fizerem de novo nessa franquia irá superar o original no sentido de inteligência e inovação. Sendo assim Jurassic Park III me agradou mufranquia ornando meu segundo favorito da franquia.
Parece que usaram o nome "Jurassic Park" só pra fazer sucesso pq o filme é horrivel, eu mesmo que amo jurassic park odiei esse filme, fiquei ate com vergonha de jurassic park por um tereceiro filme tao ruim
Regular e muito à quem dos dois primeiros, que por sinal são clássicos. Elenco bom com destaque para Wilian H. Mercy , Sam Neil e Laura Derm, mas dessa vez não estão tão como como nos anteriores, roteiro ruim e seu desenvolvimento também, Dinossauros bem feitos, mas um pouco inventados e a desenvoltura dos mesmos está confusa e a coordenação motora já não é a mesma, direção é razoável e a fotografia continua linda.
Assim como o primeiro, considero um filmaço! A trama é curta e direta, sem tanta gente como no segundo filme. Mas confesso que senti falta do Ian Malcom. Para mim, fecha a trilogia original com chave de ouro. Recomendo!
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa