menu
close2
Annuler
Ex:
Bambi The Reckoning, Five Nights at Freddy's 2
Média
3,9
102 notas
5
7 críticas
4
6 críticas
3
7 críticas
2
5 críticas
1
2 críticas
0
1 crítica
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Fazia tempo que não via um filme bem feito, com atuação, estrutura, roteiro e trilha sonora impecável. Muito bom
filmaço, apesar de muitas cenas serem a noite não são escuras que você não entende o que ta acontecendo como na maioria dos filmes. Não tem cenas tão clichês como poderia ter e não faz o protagonista um super herói.
O filme tinha tudo para ser bom, mas, é uma porcaria, para não dizer pior !!! Se quiser ver o Verdadeiro filme do Conde de Monte Cristo, veja o anterior e irão entender esta crítica.
Uma versão estendida de filme, que é raro hoje. Para quem leu a obra de , esse filme, entre os filmes feitos, é o que mais se assemelha ao livro. Vi no cinema, e adorei.
O filme é fraco e com pouco conteúdo, apesar de quase três horas de duração. A trama não é tão bem amarrada quanto a do primeiro filme de 2002, e os acontecimentos se desenrolam de forma muito rápida. O Conde de Monte Cristo sempre foi um dos melhores filmes que já assisti, mas essa nova versão carece de profundidade e talento.
Um dos maiores problemas está na transição do protagonista. Após sua prisão, a história salta quatro anos no tempo, privando o espectador de acompanhar seu sofrimento, seu desenvolvimento e sua relação com o Abade Faria. A transmissão de conhecimento, que é uma das partes mais fascinantes da jornada do personagem, é apressada, o que enfraquece a transformação gradual que o leva a se tornar o Conde de Monte Cristo. Com tantos saltos temporais, perde-se a magia e a emoção que tornam essa história tão grandiosa. spoiler:
spoiler:
Um dos maiores problemas está na transição do protagonista. Após sua prisão, a história salta quatro anos no tempo, privando o espectador de acompanhar seu sofrimento, seu desenvolvimento e sua relação com o Abade Faria. A transmissão de conhecimento, que é uma das partes mais fascinantes da jornada do personagem, é apressada, o que enfraquece a transformação gradual que o leva a se tornar o Conde de Monte Cristo. Com tantos saltos temporais, perde-se a magia e a emoção que tornam essa história tão grandiosa. spoiler:
spoiler:
Eu pessoalmente gostei bem mais do que a versão dos anos 2000. Pra ser mais específico, o outro filme é muito melhor do inicio até a parte onde ele fica no presídio, talvez um pouco mais. Mas a parte onde ocorre a vingança é muito mais elaborada, com mais personagens, mais detalhes, nesse filme. Não li o livro pra saber qual segue mais a realidade, mas essa me agradou bastante.
Conseguiram estragar um dos melhores filmes do cinema. Tudo bem que o filme era perfeito e qualquer nova adaptação já seria pior, mas estragaram o filme. Tiraram e abreviaram partes cruciais pra entender a história. Sem aprofundamento em questões fundamentais deixa vago algumas situações ficam sem explicação. Quem não assistiu os outros filmes antigos fica sem entender o filme em vários aspectos. Lamentável não queria ter perdido meu tempo vendo essa nova adaptação. As duas versões antigas foram ótimas.
2 estrelas pelo inicio do filme que te prende e você torce para o personagem. Não assisti a obra base, portanto, irei falar apenas dessa. Na minha opinião o filme desandou! Racionalidade presente, anos dedicados para a vingança mas no fim, tudo se perdeu por um rapaz burro, e uma menina com romance adolescente tosco, sem profundidade e desnecessário,
spoiler:
o fim comum deles sendo completamente esquecido por idiotices, esquecendo tudo ao que levou eles até ali, horrível, se você quiser passar raiva e ver tudo sendo destruído por um romance adolescente vá em frente
, mas eu me sinto roubado pelas 3 hrs de vida, e pelos transtornos causados. Péssimo.
, mas eu me sinto roubado pelas 3 hrs de vida, e pelos transtornos causados. Péssimo.
Quando anunciaram esse filme eu pensei, o filme de 2002 é tão atual, tão impecável, um clássico que me perguntei, pra que? Mas segui o conselho de outros e assisti, sem pensar em nada e tentando não comparar, tentando separar as obras... se eu consegui eu não sei, mas achei que é um filme bom quando analisado levando tão somente ele em conta, mas terminado o filme é impossível não comparar. Qual se aproxima mais do livro? Não sei e por se tratar de filmes analiso apenas qual a melhor adaptação ao cinema. A história é a mesma? Sim, apenas com diferenças de abordagem as questões chaves e personagens. Eu achei que esta versão poderia abordar um final mais interessante, uma trama de vingança mais completa uma vez que a prisão é contada de forma tão resumida mas não, perdesse profundidade em quase tudo, perdesse na prisão, perdesse na ligação dos personagens, perdesse até no final que eu achava um dos pontos mais fracos do filme de 2002 mas q se mostrou infinitamente melhor também. Novamente repito, o filme não é ruim mas a pergunta continua, pra que? Este filme pode ser mais próximo ao livro, mas quanto adaptação para o cinema é muito inferior ao clássico de 2002.
Olhando apenas pelo lado do cinema, é um bom filme, bons cenários e interpretações que tem boas proezas. Pierre foi um ator ótimo, sem maiores comentários sobre o seu talento. No entanto, lidando com um filme que deveria ser baseado no clássico, um dos maiores romances do mundo, vai muito longe de qualquer realidade exposta no livro de Dumas. É realmente uma adaptação bem relativa, mudando as relações dos personagens, colocando novos e alterando até o final da história de maneira completamente independente.
O que mais doeu foi terem colocado Dantès como um monstro sombrio, que apenas se importava com uma vingança cruel e prejudicar quem quer que estivesse em seu caminho, sem se importar com a vida alheia. Posso, creio eu, dizer por todos os leitores e, principalmente, pelos amantes da obra que Edmound é muito mais um coração bom que ajudou pessoas em todo o entorno do mundo, um amante do Divino e intelectual impressionante que um homem revoltado e frio ao toque.
Novamente, o filme é bom; não dando, apenas, para colocar qualquer correlação profunda ao original Conde de Monte Cristo.
O que mais doeu foi terem colocado Dantès como um monstro sombrio, que apenas se importava com uma vingança cruel e prejudicar quem quer que estivesse em seu caminho, sem se importar com a vida alheia. Posso, creio eu, dizer por todos os leitores e, principalmente, pelos amantes da obra que Edmound é muito mais um coração bom que ajudou pessoas em todo o entorno do mundo, um amante do Divino e intelectual impressionante que um homem revoltado e frio ao toque.
Novamente, o filme é bom; não dando, apenas, para colocar qualquer correlação profunda ao original Conde de Monte Cristo.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa