AdoroCinema
Minha conta
Média
3,3
295 notas
5
16 críticas
4
15 críticas
3
14 críticas
2
10 críticas
1
4 críticas
0
8 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
É um ótimo filme de terror. Parece com um típico filme de terror sobrenatural transformado em um Giallo Italiano dos anos 80. O filme começa com uma emoção extravagante em um hospital de pesquisas. Onde cientistas e médicos estão sendo atacados e tentando impedir que algo escape. Uma coisa chamada "Gabriel". Então, o filme vai até os dias atuais com Madison (Annabelle Wallis) que está presa em um casamento abusivo. Mas começa a ter visões de pessoas sendo assassinadas por Gabriel, como ela está conectada com Gabriel? E quem é Gabriel? Levanta questões enquanto os personagens estão tentando descobrir quem é essa coisa. O enredo do filme muda de um conceito sobrenatural para um tom de filme violento. A direção do filme toca uma trilha sonora intensa como igual a um giallo cafona dos anos 80 quando as coisas ficam dramáticas. O que o torna bem mais divertido. O elenco foi ótimo. Annabelle Wallis fez um ótimo papel ao interpretar uma personagem que está sofrendo de um passado traumático. A reviravolta na história do filme é perturbadora e chocante, o que desvenda a história e transforma o terceiro ato climático em um banho de sangue. Muitas mortes sangrentas. James Wan apenas se diverte fazendo um filme de terror.
gabriel pelo amor de deus me deixa em paz velho
Cinema de horror que se configura muito mais pelo sentimento de aversão do que por um medo literal. É nesse sentido que Maligno é brilhante, justamente por entender que sua temática necessita de um maneirismo extremo para incitar a repulsa própria do gênero.
A decupagem dinâmica do filme, com uma câmera que atravessa eixos, localiza seus personagens dentro de um ambiente muitas vezes ambíguo, além de funcionar muito bem como construtora de um mistério de natureza repulsiva. A força do mal que conduz a narrativa é desorientadora, não somente pela sua significação psicológica, mas também pela mise-en-scène impedir a sua plena materialização até o ato final. Queremos ver, queremos entender, mas a mera sugestão já causa choque e aversão.
Parece evidente como o James Wan buscou articular todo seu filme em torno desse sentimento de choque, que atinge sua plenitude através da combinação com a textura do vídeo (algo que por si só já se apresenta como um recurso perturbador). A escolha do elenco não traz atores facilmente identificáveis ao público. As próprias atuações poderiam soar como ruins, dentro de um manual de qualidade cinematográfica. Mas é justamente através desse esvaziamento de personalidades que a temática do parasitismo consegue encontrar toda sua potencialidade.
Na abordagem de personagens dramaticamente rasos, numa protagonista que mais irrita do que causa empatia, ou até mesmo em cenas que entregam de antemão potenciais jumpscares, o filme vai desenvolvendo seu apreço pelo choque do que demora a se manifestar em tela. Pura poesia de gênero de Wan ao articular a forma cinematográfica de modo que ressoe na forma furtiva de seu vilão.
A decupagem dinâmica do filme, com uma câmera que atravessa eixos, localiza seus personagens dentro de um ambiente muitas vezes ambíguo, além de funcionar muito bem como construtora de um mistério de natureza repulsiva. A força do mal que conduz a narrativa é desorientadora, não somente pela sua significação psicológica, mas também pela mise-en-scène impedir a sua plena materialização até o ato final. Queremos ver, queremos entender, mas a mera sugestão já causa choque e aversão.
Parece evidente como o James Wan buscou articular todo seu filme em torno desse sentimento de choque, que atinge sua plenitude através da combinação com a textura do vídeo (algo que por si só já se apresenta como um recurso perturbador). A escolha do elenco não traz atores facilmente identificáveis ao público. As próprias atuações poderiam soar como ruins, dentro de um manual de qualidade cinematográfica. Mas é justamente através desse esvaziamento de personalidades que a temática do parasitismo consegue encontrar toda sua potencialidade.
Na abordagem de personagens dramaticamente rasos, numa protagonista que mais irrita do que causa empatia, ou até mesmo em cenas que entregam de antemão potenciais jumpscares, o filme vai desenvolvendo seu apreço pelo choque do que demora a se manifestar em tela. Pura poesia de gênero de Wan ao articular a forma cinematográfica de modo que ressoe na forma furtiva de seu vilão.
Apesar de conseguir entender o final, é um filme sem lógica. Eu particularmente não gostei. Indico não.
Um filme de terror B, que faz diversas homenagens aos filmes slashers dos anos 90 e aos giallos do Mario Brava e do Dario Argento. Infelizmente o público que cresceu com o James Wan de Invocação do Mal e Jogos Mortais, talvez nem saiba o que é um giallo, e não tem apreço. Vai encarar tudo como exagero e caricato, sem entender que é proposital. Quem embarcar na brincadeira, vai gostar desse filme de "terrir", mas quem estava esperando a mm fórmula do terror paranormal levado à sério da saga Invocação do Mal, vai se frustrar.
Filme muito bom, não vai agradar a todos pq esse filme tem muitas referências clássicas e o povo de hoje só quer algo mastigado e não vê nas entrelinhas, cansa pensar. Por incrível que pareça teve gente que na hora de dar nota ruim acrescentou a dublagem , sim como se esse problema fosse do filme e não da produtora brasileira.
Eu gostei muito do filme, tenho minha crítica pessoal aqui.
Cenas de ação ótimas num filme de terror
Cenas de ação ótimas num filme de terror
O filme é muito bom e interessante, e te pega de surpresa, vejo muito comentário de quem não gostou do filme, pq esperava ser filme de fantasminha rsrsrs
Uma bomba nuclear!
Iniciou como um dos melhores filmes que já vi. Uma pegada sobrenatural, com mudanças súbitas de momentos triviais para um clima de tensão exacerbada, sem ter de apelar para os sustos.
Mas na metade começaram a mudar toda a essência da trama e misturaram uma história intragável de gêmeo siamês com tumor teratoma. A partir daí ficou aquela tentativa ridícula de costurar coerência científica com o que já houvera sido mostrado de sobrenatural no filme. E o pior, apelaram para aquele sentimentalismo vulgar que está impregnando essa geração de roteiristas medíocres. No fim, tudo foi resolvido pelo sentimentalismo e terminou em sentimentalismo. Deu vontade de desver.
Iniciou como um dos melhores filmes que já vi. Uma pegada sobrenatural, com mudanças súbitas de momentos triviais para um clima de tensão exacerbada, sem ter de apelar para os sustos.
Mas na metade começaram a mudar toda a essência da trama e misturaram uma história intragável de gêmeo siamês com tumor teratoma. A partir daí ficou aquela tentativa ridícula de costurar coerência científica com o que já houvera sido mostrado de sobrenatural no filme. E o pior, apelaram para aquele sentimentalismo vulgar que está impregnando essa geração de roteiristas medíocres. No fim, tudo foi resolvido pelo sentimentalismo e terminou em sentimentalismo. Deu vontade de desver.
Esse filme é para chutar o pau da barraca, extremamente criativo e diferente. Eu adorei, pois me diverti e fiquei muito incomodado para entender a história. Para quem está acostumado aos clichês de terror, esqueça esse filme. James Wan fez alguns de nós rirmos em determinadas cenas kkkk tipo, what???? Cineasta de milhões.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa