O Rei: Críticas

Uma produção Netflix dirigida e co-escrita por David Michôd, O Rei conta a história de Henrique V (Timothée Chalamet), que foi o monarca da Inglaterra por um período de nove anos, entre 1413 e 1422.

Henrique foi mais um daqueles integrantes da família real inglesa que não escolheu ser rei. Pelo contrário, ele foi criado longe da corte e não fazia questão de obter as benesses que ser um descendente da monarquia poderiam lhe trazer.

O Rei aborda, portanto, a ascensão dele ao reino, após a morte de seu pai, e, principalmente, a maneira como ele vai amadurecendo e descobrindo a sua forma de liderar o país, principalmente num momento político conturbado entre a Inglaterra e a França, com a vivência da Guerra dos 100 Anos.

O grande destaque de O Rei, com certeza, é a sua parte técnica, com destaque para os trabalhos de fotografia, de figurinos e de concepção e execução das cenas de batalha. No entanto, o filme frustra um pouco, principalmente por contar com um apático Timothée Chalamet como a personagem principal do longa.

O filme tem uma premicia até boa, caminhando no caminho certo, tendo seu estilo, sua visão, seu modo e linguagens próprias. Entretanto peca pela sua incapacidade de elevar seu nível a outro patamar, de um filme ok para um muito melhor.

Entao,tive que criar uma conta apenas pra dar minha opinião sobre este filme.Sou completamente ignorante quanto a historia real de Henrique V,Não sei se a netflix tbm tentou ser fiel a personalidade de tal rei,se foi,que reizinho fraco viu.

Vou pular a sinopse e vou direto pra analise (SPOILERS)
O filme começa ja com o rei se esvaindo,e um jovem guerreiro,o afronta (pra mim esse personagem ia ter certo destaque no filme)mas morre que nem bosta na lama nos primeiros minutos do filme por Hal (Henrique V)poupando as vidas de soldado e de seu irmão em uma luta ''mano a mano''.Seu irmão Thomas,segundo filho do falecido rei,pra quem foi passada a sucessão do trono,sua atuação de coadjuvante mais parecia figurante,assim como todos outros,nenhuma atuação vale a pena ser lembrada,roteiro mediano,tudo acontece de forma muito desencabeçada,vc n sabe se eles estão na frança ou na inglaterra (a rendiçao do rei frances vc fica na duvida,aonde eles estão ?).No filme todo acontece apenas uma batalha,quando estão na frança,na batalha o foco todo e no atual rei (Hal,Henrique V)o foco da camera fica só nele,podia ser ter um foco mais dinamico na batalha.Após a rendição do rei frances,ele oferece a mão da sua filha como um tratado de paz,ela joga a discordia e fala que tem um traidor na coroa,o traidor morre,eles se casam e buh,creditos do filme...
Sinceramente fiquei a todo momento que algo a mais iria acontecer,mas n acontece,me deixou extremamente frustrado com o filme.
Mas no meio disso tudo ha alguns pontos positivos a ser destacado,a fidelidade das armas usadas tantos pelos ingleses quanto por franceses,a armadura tanto da cavalaria,quanto da infantaria,as cotas de malhas sobre armaduras,lanças tipicas inglesa,a luta foi realmente pensada,o peso da armadura sobre a espada pesada tipicas de um cavalheiro, só com uma ressalva,no proprio filme foi dito ''os arcos ingles é melhor que as bestas francesa'' e n foi disparado um tiro de besta sequer,n tinha nenhum balestro.
O que salvou o filme foram os jogos de imagem,o homem que deu uma pitadinha positiva foi o cinegrafista e o figurinista,mas de resto...NA MELHOR DAS PALAVRAS,N PERCA SEU TEMPO,Podia ser uma produçao epica,um filme de ação a la ''mercenarios'',uma super produção,mas economizaram a todo instante.FRACO