maravilhosamente perturbador. uma aula de roteiro (bem conceitual). como disseram, a história em si na é bem bacana (digna de umas 4 estrelas)... mas ganhou um Plus justame pela forma como é editada e contada. é necessário ver com atenção, mas vale muito.
Me baseei por aqui nas críticas e me dei mal. Filme ruim e difícil de se entender, desenrolar do filme totalmente confuso. Final horrível. Não recomendo
O primeiro filme de Christopher Nolan. Uma Obra-prima. Desafiante para quem assiste. Papo cabeça. E está na lista dos 1001 filmes para ver antes de morrer. Quer mais? Assista já! Aviso aos Navegantes: se você não gosta de pensar DE-SIS-TA.
Nesta época o NOLAN já estava mostrando a Holywood a que veio...
Bela sacada o filme contado dessa maneira, é tão diferente e interessante....se eu falar para vocês que vou contar um historia do final para tras, logo as pessoas iria perder a graça no meio do caminho...mas não NOLAN foi espetacular na criação desse filmes, mal saberíamos que ele viria com os Batmans, A Origem e Interestelar
Filme muito complexo de entender. Ao terminar de assisti-lo fiquei com a sensação de mente subestimada, leigo. Ao não compreendê-lo de primeira. Realmente é necessário assistir mais vezes para compreender melhor. Dou 3 estrelas no momento, por não entender totalmente. Mas é imprescindível reconhecer que o roteiro é muito bem escrito, não é a toa que foi indicado ao Oscar. E a edição do filme é fantástica, em uma hierarquia eu diria que a edição prepondera, por ser justamente o mote que engata o filme. Precedido do Roteiro, e a atuação fantástica de Pearce. Enfim, filme bom. Mas é um quebra-cabeça que culmina em um desconforto ao telespectador.
O nível da execução é inferior ao da proposta. Christopher Nolan demonstra aqui seu clamor pela inovação, e a habilidade para a construção de roteiros complexos e recortados. A história provoca no telespectador a sensação de amnésia ao contar os fatos de trás para frente (genial) na linha de tempo colorida, e confunde (com louvor) os menos atentos ao apresentar a cronologia positiva contada em preto e branco. O problema é a falta de intensidade nas cenas. É tudo muito cru. O longa não emociona, tampouco desperta qualquer outro sentimento que não seja o de esquecimento. Seria essa a intenção do diretor? Não sei, porém creio que o enredo poderia ter sido mais poderoso se conduzido com um olhar mais humano. Ainda assim, Amnésia é repleto de qualidades, aliado ao fator do "novo", que por certo catapulta-o para a lista de melhores filmes do século.
O que mais se destaca aqui é o eficiente e criativo trabalho de montagem, que faz com que a história não seja contada de forma linear, o filme é contado de trás pra frente, e isso funciona perfeitamente aqui. Há também uma boa fotografia, um ótimo roteiro, um bom elenco com Guy Pearce se destacando e um ótimo resultado final.
Obs: O título desse filme no Brasil é uma verdadeira piada, afinal o filme deixa bem claro que o problema que o Leonard(Guy Pearce) tem não é Amnésia. Não custava nada manterem o título original do filme que é Memento, afinal ele faz muito mais sentido.
Este é um filme para quem gosta de ser surpreendido. Quem está acostumado com "block-busters", passe longe. Nolan mostra toda sua genialidade em um de seus primeiros filmes e como eu esperava, não me decepcionei. A narrativa do filme, não sendo de forma cronológica, já deixa o espectador curioso e atento. Todos os símbolos (tatuagens para que o personagem se lembre dos fatos mais importantes, notas, fotos) são elementos que deixam a narrativa ainda mais instigante e atrativa. O filme, mesmo tendo um orçamento baixo, recebeu indicações ao Oscar. Tal fato não pode ser ignorado. Por fim, o final do filme deixa todos de boca aberta, lembrando um pouco o fim do game Silent Hill 2. Recomendo!!!
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade