menu
close2
Annuler
Ex:
Batman 2, Lobisomem, A queda do céu, Eden
Média
2,6
145 notas
5
5 críticas
4
2 críticas
3
6 críticas
2
8 críticas
1
3 críticas
0
7 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Filme infelizmente deixa muito a desejar.
Pelo trailer lhe passa sensação de será ótimo filme, e que vai deixar ser ar do inicio ao fim.. mas não é bem assim.
Particularmente, a ideia de conta um fato/história real, é sempre maravilhoso. Entretanto, acho que realmente necessário, esse tipo de adaptação para cinema, somente quando a história (real) consiga encaixar em um ótimo filme de uma hora e meia. E claro, que sempre prendendo o telespectador do inicio ao fim. Infelizmente não foi o caso nesse filme.
A história poderia ter sido feita como um documentário, mas um filme jamais. Possui cenas vazias, e que parece um documentário sobre pontos turístico da Europa. Não entendi o que eles quiseram passar, se suas intenções foi o telespectador conhecer os "heróis" antes de serem "heróis". Se foi... poderia ter colocado isso nos 10-20 minutos, mas o filme inteiro mostrando cenas que não agrega o clímax e o desfecho do filme, é simplesmente cansativo de assistir.
Não tem suspense. Não tem drama. Não tem romance. Não tem ação, exceto nos 10 minutos finais...
Pelo trailer lhe passa sensação de será ótimo filme, e que vai deixar ser ar do inicio ao fim.. mas não é bem assim.
Particularmente, a ideia de conta um fato/história real, é sempre maravilhoso. Entretanto, acho que realmente necessário, esse tipo de adaptação para cinema, somente quando a história (real) consiga encaixar em um ótimo filme de uma hora e meia. E claro, que sempre prendendo o telespectador do inicio ao fim. Infelizmente não foi o caso nesse filme.
A história poderia ter sido feita como um documentário, mas um filme jamais. Possui cenas vazias, e que parece um documentário sobre pontos turístico da Europa. Não entendi o que eles quiseram passar, se suas intenções foi o telespectador conhecer os "heróis" antes de serem "heróis". Se foi... poderia ter colocado isso nos 10-20 minutos, mas o filme inteiro mostrando cenas que não agrega o clímax e o desfecho do filme, é simplesmente cansativo de assistir.
Não tem suspense. Não tem drama. Não tem romance. Não tem ação, exceto nos 10 minutos finais...
Assim que um terrorista invade o trem da Thalys a caminho de Paris, três amigos e soldados norte-americanos - Anthony Sadler, Alex Skarlatos e o piloto da Força Aérea Spencer Stone - se esforçam para imobilizar o extremista, armado com um fuzil AK-47, e evitar uma enorme tragédia.
O mais novo filme de Clint Eastwood baseado numa história real e com personagens principais interpretando seus verdadeiros papéis na história, eu gostei, não sei porque criticaram tanto, sendo que não sou especialista em cinema, sou simplesmente um apaixonado por todo tipo de filme, e ele mostrou a real história sem muitas frescuras ⭐⭐⭐
O mais novo filme de Clint Eastwood baseado numa história real e com personagens principais interpretando seus verdadeiros papéis na história, eu gostei, não sei porque criticaram tanto, sendo que não sou especialista em cinema, sou simplesmente um apaixonado por todo tipo de filme, e ele mostrou a real história sem muitas frescuras ⭐⭐⭐
Heróis de verdade. Uma história importante e que merece ser contada a partir da história de vida destes 3 americanos que evitaram uma tragédia terrorista no trem para Paris, mesmo estando de férias. O treinamneto militar e a humanidade foram determinantes para o sucesso.
Péssimo filme. Não consegui compreender nada, muito sem noção . Se alguém gostou espero que tenha entendido. Porque eu não curti
O filme é extremamente bem cuidado, os atores são dirigidos com uma maestria impressionante, mas me parece que a crítica vem julgando o filme com preconceito, uma intolerância que transforma tudo em pró-algo ou anti-algo, o filme é cheio de arte, excelente fotografia, direção de camera, de atores, o roteiro é documental e todos os passos dos três amigos americanos são minunciosamente apresentados para dar a dimensão exata de como os fatos como ocorreram. Filmaço!
Tecnicamente não tem grandes defeitos, mas decisão de roteiro e transformar um acontecimento de minutos em filme de 1 hora e meia não da, no máximo um documentário de 30/40 minutos.
Para lê a critica completa, link abaixo:
http:// parsageeks.blogspot.com. br/2018/03/cinema-459 -15h17-trem-para-paris. html
Para lê a critica completa, link abaixo:
http:// parsageeks.blogspot.com. br/2018/03/cinema-459 -15h17-trem-para-paris. html
O filme é bem feito, a estória é interessante, mas não há eventos e ação para preencher o tempo do filme. Em alguns momentos, parece um filme de turismo pela Europa.
O filme tem uma primeira parte cheia de chamadas para temáticas do tipo: crianças e bulling, armas, maes solteiras e o desafio de criar seus filhos, crianças e seus sonhos, religiosidade, negros e brancos. Isto toma todo o contexto, deixando o expectador sem saber para onde o filme vai porque não há exatamente pistas. O centro do filme gira em torno de um dos garotos, o gordinho com deficit de atenção e altamente sentimental, colecionador de armas de brinquedo. Na segunda parte os tres amigos da infância estão separados. Nem se sabe para onde foram ou que fizeram até que aparecem conversando e marcando uma viagem para a Europa. Com dito, o ex gordinho que não consegue o posto que queria como Fuzileiro Naval, mas ali fica; o outro amigo que aparece como militar mas nem se sabe como foi parar ali e o negro que aparece como um looser qualquer dizendo que não tem grana para ir a Europa. Até ai o filme já sem nexo e perdido vira uma junção de takes bobos e encontros pouco claros. Por fim vem a cena do trem da Holanda para Paris em que, já começa com um pedido vazio para que um dos soldados ajudasse um homem idoso a entrar no trem. Busca do wifi, propaganda da cocacola mini e conversas idiotas é o que se passa rapidamente até a cena o dito ataque terrorista. O filme é péssimo, lamentavelmente. Se tivesse lido a sinopse antes jamais pagaria para ve-lo.
As críticas negativas que tenho lido sobre o filme são bastante pueris e calcadas em ideologização barata. Falar que o filme "demora duas horas para mostrar a história" é de uma bobagem ruminante, já que o propósito de um filme desse é justamente o de apresentar o desfecho final...no FINAL do mesmo. Chega a ser risível dizer algo assim.
Quando ao crítico oficial do site, o que posso dizer? Preciso mesmo questionar a idiotia de problematizar que o diretor tenha identificado como vilão um terrorista?? Isso é preconceito?
Me parece surreal como as pessoas perderam a noção do que é cinema. Sinto que algum tipo de doença psicológica parasitária se apossou desses cérebros e os transformou em máquinas do politicamente correto e patrulha progressista. Não importa mais o conteúdo equilibrado, a técnica e a diversão, o que vale mesmo é o engajamento à agenda ideológica e a "representatividade" perante os movimentos ativistas...
Quando ao crítico oficial do site, o que posso dizer? Preciso mesmo questionar a idiotia de problematizar que o diretor tenha identificado como vilão um terrorista?? Isso é preconceito?
Me parece surreal como as pessoas perderam a noção do que é cinema. Sinto que algum tipo de doença psicológica parasitária se apossou desses cérebros e os transformou em máquinas do politicamente correto e patrulha progressista. Não importa mais o conteúdo equilibrado, a técnica e a diversão, o que vale mesmo é o engajamento à agenda ideológica e a "representatividade" perante os movimentos ativistas...
Pense em um filme ruim. Multiplique por 100. O pior filme de Clint Eastwood. O roteiro do filme é mal escrito, perde o foco da história e leva quase 2 horas pra mostrar o que realmente aconteceu no famoso atentado.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa