Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Ricardo L.
63.294 seguidores
3.227 críticas
Seguir usuário
2,0
Enviada em 17 de setembro de 2021
O ótimo Stephen Lang estrela essa continuação, onde o anterior é bom, mas aqui temos um fracasso em quase todos os fatores, positivo temos Lang e o bom jogo de câmera, já o restante é frágil, sem nexo e segue um fluxo ruim. Não recomendo.
Bom enredo e trama. No início o ataque a garota que vive com oprotagonista parece sem sentido, mas depois se percebe o trágico da situação. Boa dinâmica e final que abre espaço para continuação se a grana for boa.
"O Homem nas Trevas 2" tenta expandir o universo criado pelo primeiro filme, mas perde o impacto que tornou o original um marco no suspense. Enquanto o primeiro longa apresentava o personagem Norman Nordstrom (o "Homem Cego") como uma figura misteriosa e aterrorizante, a sequência inverte a perspectiva, tentando humanizá-lo e apresentá-lo como um anti-herói. Essa mudança, embora ousada, enfraquece a tensão psicológica e moral que era o coração da narrativa original.
O enredo segue Nordstrom tentando viver uma vida mais tranquila ao lado de uma menina que ele considera sua "filha". Porém, quando um grupo invade sua casa, ele retorna aos métodos brutais para protegê-la. A narrativa se desenrola de forma previsível, com muitas cenas de violência gráfica, mas sem o mesmo peso emocional ou a complexidade moral do primeiro filme. Além disso, a tentativa de justificar os atos passados de Nordstrom é problemática e causa desconforto, já que ele cometeu crimes abomináveis no original.
Embora Stephen Lang ofereça novamente uma performance sólida como o protagonista, a direção e o roteiro optam por sustentar a história em cenas de ação e violência, sacrificando a tensão psicológica e o suspense que definiram o primeiro filme. O Homem nas Trevas 2 é eficiente como um thriller de ação, mas decepciona ao não capturar a profundidade e a originalidade que fizeram do primeiro longa um sucesso.
Um filme tecnicamente competente, mas que perde a identidade ao transformar um vilão assustador em um personagem redimível sem o devido cuidado narrativo. Sem razões para uma continuidade.
Não deixa de ser um bom filme, mas com certeza o primeiro é superior no quesito roteiro. Quem não assistiu ainda o antecessor, primeiro assista aquele antes desse.
Apelão... deixaram o fuzileiro veterano quase um "demolidor". No primeiro filme a gente comprava em razão das coisas acontecerem na casa do cara, onde ele está acostumado... mas, nas ruas, no terreno dos adversários... não dá.
Tão bom quanto o primeiro filme. Apesar de trazer uma história completamente outra, o filme conseguiu manter a mesma pegada de bons momentos de tensão e suspense que deixa bem tenso e apreensivo. Todavia, o diferencial desse filme é que ele é bem mais violento e brutal em relação ao seu antecessor. Bom demais!
"O Homem nas Trevas 2" é uma sequência que, infelizmente, não consegue alcançar a originalidade e a tensão do primeiro filme. Ao optar por um enfoque mais voltado para a ação em detrimento do suspense, a narrativa perde parte de sua essência intrigante e angustiante. É preciso ressaltar que o filme se torna exagerado e absurdo em diversos momentos, prejudicando a verossimilhança da trama.
Um aspecto que decepciona é a construção do vilão, que se revela extremamente unidimensional e clichê. Faltou uma profundidade adequada para torná-lo um antagonista genuinamente assustador e cativante. No entanto, em meio a esses deslizes, há momentos em que o filme consegue entregar um entretenimento satisfatório.
Destaco, por exemplo, um plano sequência interessante no início do filme, que demonstra habilidade técnica e cria uma sensação de imersão. Esses bons momentos contribuem para uma experiência razoavelmente divertida, mesmo que a sequência não atinja o nível de qualidade do seu antecessor.
Entrelinhas: Com um enfoque mais voltado para a ação, "O Homem nas Trevas 2" perde parte da originalidade e tensão do primeiro filme. O vilão é clichê e a trama se torna exagerada e absurda em vários momentos. No entanto, apesar desses deslizes, o filme consegue proporcionar bons momentos e um entretenimento razoável.
Para aqueles que querem assistir sem grandes pretensões, o filme funciona, já para outros que esperam que o filme continue com a mesma pegada do primeiro terá uma grande decepção. Existem algumas mudanças que até funciona: o vilão do primeiro filme agora é o herói nesse segundo e agora o mesmo aparece com uma "filha" para humanizar (mesmo que minimamente) o seu personagem. O filme derrapa feio em colocar mais ação do que suspense e parecem esquecer das habilidades que o nosso protagonista é capaz em determinadas cenas. Além disso, a reviravolta do filme é algo muito absurdo uma tamanha falta de criatividade.
Minha opinião: Caimos sempre na questão, a parte 2 supera a parte 1? Não. O 1º teve sim muito suspense que prendia na tela. Neste 2º é um filme de luta e tiro do que suspense. Esta mais para o filme #protetor #Johnwick que para um filme de terror. De terror não tem nada. Eita velho casca grossa, apanha é esfaqueado e ainda por cima cego, cai de alturas e não morre. O roteiro é montado na estória Phonex uma jovem menina que descobre que Norman não é o seu pai. Quando aparece seus pais verdadeiros. Mas onde parecia tudo um mar de rosas para Phonex, eis que ela descobre o real motivo de seus pais a estarem procurando. Ai é porrada, tiro, facada,...... Roteiro: Consegue segurar na poltrona. Vale apena pagar o ingresso? Sim Nota: por um filme de porrada 8, se você espera suspense e terror 3
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade