Inferno: Críticas - Página 4

Inferno
O terceiro filme da saga, nos mostra Robert Langdon (Tom Hanks) desacordado num hospital se recuperando de um tiro de raspão na cabeça, ao acordar não lembra dos últimos dias e uma policial vem em busca de terminar o serviço e tenta mata lo, ele recebe ajuda dá médica Dra Sienna Brooks (Felicity Jones) em uma fuga em busca de respostas, Robert vai se lembrando aos poucos e ele precisa decidir em quem confiar já que um grande palestrante, Bertrand Zobrist (Ben Foster) está prestes a liberar uma toxina que poderá matar metade dá população mundial. Bom galera o filme não foge muito do tema dos primeiros filmes é aquela mesma pegada, perseguições e muitas pistas e segredos para serem descobertos, o que me assusta muito é esse tema de redução dá população, que vem sendo retratado em vários filmes ultimamente, não precisa ser um gênio pra saber que a super população do planeta pode afetar muito em questões de matéria prima e resíduos descartados na natureza, onde de ano em ano evoluímos ainda mais em tecnologia e com as crises mundiais o aumento dá criminalidade só aumenta, a idéia de que se fosse reduzida a população mundial viveríamos em melhores condições, mas acabar com a vida de muitos não é a solução correta, mas me assusta muito alguém tomar essa iniciativa. Recomendo galera.

Robert Langdon continua ajudando a salvar o mundo. Dos três filmes já lançados, baseados em obras de Dan Brown, só deixei de ver ANJOS E DEMÔNIOS. Acho que faltou-me interesse. Reconheço que tenho de vencer meu preconceito contra a 'literatura de entretenimento' e contra filmes que não exigem muita matéria encefálica. Achei o filme O CÓDIGO DA VINCI fraco, confuso, incompleto para quem não lera o livro. Eu, no burburinho daquela época, li e achei-o movimentado. Essas teorias de conspiração e de esconde-esconde são bacanas e divertidas se bem desenvolvidas,claro. Mas, INFERNO é bem legal como sessão da tarde despretensiosa. Tem absurdos, invenciones, salvação da raça humana, cientista e namorada loucos e uma cara de 'estou aqui apenas para estrelar um blockbuster' de Tom Hanks. Poderia ser qualquer ator no papel de Robert Langdon. Mas, Hanks é chamariz de bilheteria e amigo do diretor, então... voilà. Confesso, sem constrangimentos, que diverti-me bastante vendo o filme. A edição é frenética, as locações maravilhosas e a trilha sonora competente. Tom Hanks? Tomara que possamos vê-lo em algum outro filme que o tire do piloto automático. Mas, no final, para uma sessão da tarde, a sua falta de expressão não compromete o produto final.

mais do mesmo DanBrown Mesmo esquema dos filmes anteriores só que com roupagem diferentes: personagens cenário etc
sempre tem aquela reviravolta na trama
só que desta vez a atriz que acompanha o Langdon é a melhor de todas
Tom Hanks é um ator sensacional Só fui assistir esse filme por causa dele

Parecia ser algo com muito mais conteúdo do que realmente teve, a medida que as coisas vão sendo explicadas, acabam ficando simplórias demais.

Loucura Vermelha...

A terceira aventura do personagem criado por Dan Brown leva o professor Robert Langdon (Tom Hanks) a Florença, Itália. Com amnésia parcial, ele não se recorda do que ocorreu nas últimas 48 horas, o que leva a médica Sienna Brooks (Felicity Jones) se aliar a ele para juntos descobrirem quais as ligações de Dante Alighieri com as nefastas armações de um inescrupuloso figurão do ramo da tecnologia.

Nitidamente inferior às outras duas produções, o destaque deste INFERNO fica mesmo para Tom Hanks e sua habilidade em mostrar grande capacidade em se envolver com um personagem, a ponto de parecer ser ele mesmo o responsável por tamanha quantidade de informações históricas. A narrativa se desenvolve com diversas reviravoltas que vez ou outra perde o fio da miada, mas chega a uma conclusão razoável e satisfatória.

Tom Hanks já não apresenta o mesmo vigor dos outros filmes e deixa algumas situações com certa artificialidade. Existe ação que te prende na história, até para não ficar boiando nos acontecimentos, mas o roteiro é muito confuso e as visões de Hanks são muito sem nexo. Num geral é um filme mediano.

Inferno - como todos os filmes baseados na história dos livros de Dan Brown que segue a jornada Professor Robert Langdon este terceiro achei tão complicado quanto todos os outros, mesmo assim um grande filme, mas pelo que eu vi das críticas O final foi totalmente alterado do livro original, mas como não li o livro então não tenho do que reclamar

Filminho capenga, onde o herói habitual acorda em um hospital, com falhas de memória e nem acha estranho que a médica de plantão o salve de assassinos que vêm matá-lo e que o leve para sua casa, onde demonstra saber muito sobre o trabalho dele. Bobinho, né! Muita correria, perseguição e final óbvio. Vale se a pipoca e a coca zero estiverem no ponto.

Não é o melhor da trilogia, mas muito bom em minha opinião, Um filme um pouco mais objetivo que os outros, aonde procura ir mais direto ao assunto, fazendo ate mesmo ser o mais curto da série, Vale muito a pena, mais um ótimo filme da série, mas inda para min não é melhor que anjos e demonios que em si o melhor filme da trilogia.

O tema sobre a extinção da raça humana pelas mãos dela mesma é um assunto curioso e importante. Já se extinguiram 5 espécies e seríamos a sexta a ficar na história (se ela ainda existir). Ao invés de se preocupar com isso, continuamos a explorar, a abusar e desrespeitar o meio ambiente. Escrever sobre tal assunto e ainda jogar certo suspense nele, terrorismo, perseguições e "chamar" o professor Robert Langdon para salvar o dia, tal estória tem muito o que render, certo? NA teoria.....
E não é que o diretor Ron Howard tomou gosto pelas obras literárias do escritor Dan Brown (ou apenas lá atrás assinou um contrato por três filmes) que da mesma forma que os anteriores, possui o mesmo nome do livro (lançado em 2013) nesta nova adaptação trazendo pela terceira vez o ator Tom Hanks na pele do nosso querido professor Langdon. Mas, teria o professor e suas aventuras, após tantas charadas desvendadas, cair na maldição do "terceiro ato"? É.....caiu. Não sei, mas assim como ANJOS E DEMÔNIOS (2009) foi inferior ao O CÓDIGO DA VINCI (2006), este é de longe o pior das sequências. Não que seja impossível de se ver, até porque mais uma vez a trajetória de nosso protagonista nos prende a atenção, mas creio que agora é pela carisma que temos com o personagem, uma vez que a trama é beeeeem mais fraca (no filme, não li o livro.....novidade!), não tem mais a curiosidade do lado negro da Religião (.....platéia ao fundo dizendo "aaaaah".....), foca em bio-terrorismo (o que não é ruim), "temos um affair" desnecessário e correria a lá tartaruga manca. ME pareceu que Howard foi ficando mais preguiçoso ao levar para as telonas as histórias de sucesso de Brown e assim, o que poderia ser supimpa, é apenas uma película legal de se assistir. Se no segundo trabalho já foi meio previsível, aqui se consegue perceber toda as reviravoltas que ocorrem. Uma pena. O roteiro também possui falhas em sua continuidade, em seu script, possui diálogos meia boca e forçados como igualmente as situações em que se desenrola (poxa, Langdon estava na Itália e podia muito bem cobrar uns favores no Vaticano, certo? Ah, ele esqueceu.....preste atenção sobre o ocorrido que você me dará razão!)
O visual está bem melhor (também, a cada hora se aperfeiçoa a tecnologia) e continua nos entregando belas paisagens (agora da Itália e Turquia). A Trilha Sonora continua boa (la está ele de novo, Hans Zimmer).
No elenco, ninguém se destacou, nem mesmo Hanks.....
O problema está na narrativa, podendo se tornar meio confusa e não foi muito bem produzida. Justo quando o escritor quis tirar seu personagem das holofotes sagrados e envolvê-lo em temas atuais, o cineasta não soube levar a sério. Mas, a série que já conquistou fãs mundo afora pelo professor Robert Langdon, ainda deve render alguns milhares de dólares pela empatia, ainda mais mantendo Tom Hanks no papel do mesmo, que desde FORREST GUMP - O CONTADOR DE HISTÓRIAS (1994), continua a correr e a correr...