A Teoria de Tudo: Críticas

É um filme de caráter meramente biográfico. As atuações, sobretudo a do protagonista, são impecáveis, o que compensa a falta de dinamismo do longa. Você entende o sofrimento que a doença causa em Hawking, mas não entende direito a importância dele na Física. A impressão que dá é que ele apenas imaginou alguma teoria aleatória para sua tese de doutorado, e depois resolveu contrariá-la, e aos poucos foi aceitando a existência de Deus, que anteriormente deveria morrer para que a Física pudesse ser estudada. O foco excessivo em sua vida pessoal acabou deixando o filme tedioso, enquanto você espera a abordagem a respeito de suas brilhantes teorias, que acabam ficando resumidas e jogadas num canto qualquer da história. Um pecado.

Queria muito dizer que gostei ou não do filme,
queria poder ir no cinema apreciar a trajetória desse gênio,
Mas infelizmente moro em Manaus, e nem através de um buraco negro Hawking seria capaz de chegar aqui 

Há filmes que parecem ter um cuidado excessivo para tentar ganhar prêmios. A Teoria de Tudo se encaixa perfeitamente. Ele me fez lembrar Uma Mente Brilhante, que foi realizado da mesma maneira. A realidade desses filmes é que tudo é bonito e até nos momentos tristes a vida ainda assim é bonita. Possui aqueles diálogos prontos e batidos. Dessa maneira o filme deixa de ter um impacto maior. O que sobra mesmo é um ator que realmente se dedicou, uma direção que consegue realizar quadros que busquem nos remeter à alguns pontos do filme, mas que utiliza uma fotografia e um design de produção que não condiz muito com a narrativa.
O filme é baseado no livro de Teoria de Tudo de Jane Hawking. Foi adaptado por Anthony McCarten e fala do relacionamento entre Stephen Hawking (Eddie Redmayne) e Jane Hawking (Felicity Jones). O filme narra desde o momento em que eles se conheceram na época da universidade até uma época próxima.
Às vezes o ator é o centro do filme. Que se não tivesse ele no papel o filme facilmente seria esquecido. Basta lembrar Meryl Streep em a Dama de Ferro que se não fosse por sua atuação o filme não seria nada. Este quase se torna este tipo de filme. Se olharmos a atuação consistente de Eddie Redmayne vemos o cuidado para compor o personagem, que mesmo sabendo que ele tem a pessoa viva e muitas imagens para se basear, realizar o personagem Stephen Hawking com sua doença realmente deve ser algo difícil de se conseguir (apesar de achar que o Oscar ainda sim deveria ter ido para Michael Keaton, pois ele teve o trabalho de criar um personagem enquanto Redmayne teve que copiar alguém). Felicity Jones elabora uma interpretação acima da média, mas nada fora do comum.
O filme tem como foco o relacionamento dos dois e foca pouco nas teorias sobre espaço/tempo de Hawking. O diretor James Marsh faz menção principalmente ao tempo. Parece que o desejo de fazer o tempo voltar é algo que Hawking desejaria. Mesmo que ele consiga ser feliz da maneira que é, a vontade de voltar no tempo, as origens de tudo, ou seja, antes de ele ter descoberto a doença parece ser um desejo recorrente em sua vida. Não só voltar ao passado, mas o tempo futuro também já que sua doença já era para tê-lo levado há muito tempo. Assim o filme consegue sempre através de movimentos de personagens ou escadas circulares ou até através de líquidos recorrer ao movimento dos ponteiros de um relógio. O diretor consegue fazer um bom paralelo com a própria história.
Porém o filme tem um problema que ao meu ver foca demais na relação dos dois de uma maneira "maquiada". O filme acabou por não dar foco mais direcionado ao problema que deveria ser a relação de ambos em relação a doença de Hawking. Quando toca parece muito superficial. O roteiro ainda não teve coragem de abordar temas importantes como a existência de Deus para nosso protagonista. O filme procura suavizar o ateísmo de Hawking o tempo todo quando o assunto é levantado. Sua teoria é abordada, parecendo uma coisa muito importante, mas também não vai além disso. Assim como Uma Mente Brilhante foi um filme que “maquiava” o protagonista para parecer o quanto ele era um coitado. Este filme parece ser muito semelhante pois nos força a sentir compaixão do protagonista. Aliás a maquiagem dos atores não foi bem desenvolvida, pois não consigo enxergar muito bem o envelhecimento dos protagonistas enquanto o tempo passa. Seguindo na linha de deixar a história bonita, a fotografia do filme busca enfeitar demais os momentos em que o casal vai se conhecendo, parecendo um conto de fadas e querendo ratificar o quanto aquela história deles é muito bonita. Isso gera-se uma desconfiança em que tudo filmado é algo artificial. E assim o filme vai se construindo de forma muito alegórica e não enfocando em algo mais profundo.
Com alguns erros e acertos o filme acaba por escapar por pouco daqueles que são lembrados apenas pelos atores, mas que cai nas biografias que são decupadas para concorrer ao Oscar e que infelizmente a academia parece adorar esse tipo de filme.

Apelando para o romance, e o primeiro ato funciona bem graças à boa química entre os atores, a direção deixa de focar o lado brilhante de Hawking ao passo em que apresenta um angustiante triângulo amoroso.

Conta A Historia Daquele Fisico Muito Famoso , Vai Ser Uma Biografia Mais Não Ira Fazer Sucesso No Brasil Provavelmete !

O filme, na parte romântica, fica comprometido sua autenticidade por ter sido baseado no livro da própria primeira esposa Jane Hawking. Ela teve a coragem de admitir que o terceiro filho não foi do marido. E os outros dois terão sido? O médico que deu apenas 2 anos de vida advertiu que os músculos se atrofiariam. O que prende estudante de Artes e religiosa a um ateu, apesar da declaração de um suposto amor, foi a fama e curiosidade de encher seu currículo. Porém é inegável sua dedicação por quase 30 anos para que se cansasse disto e desse lugar à enfermeira que, pelo mesmo motivo de fama e não de sexo aliar-se ao cientista. Contudo, houve ingratidão por parte do físico em descartá-la e isso poderia ser atenuado se ele ficasse apenas com suas pesquisas e não formalizasse outro casamento....
Alias, é o mal dos cientistas que abandonam a prole, como Einstein. Não deveriam constituir família, por amor da Ciência....

Já houvera dado minha opinião, porém parece que vocês me censuraram: garciafernando68@yahoo.com.br...