Birdman (ou a Inesperada Virtude da Ignorância): Críticas - Página 7

Não posso afirmar que foi um exagero o filme ter levado o Oscar se considerarmos que os "entendidos" da academia hollywoodiana votariam em algo que nós meros mortais não gostaríamos.
O filme não é ruim, mas está muito longe de merecer um Oscar.

Não gostei, diálogos chatos e longos, e uma história que não prende atenção. O elenco em contrapartida mandou muito bem.

O que é ser ator?O quanto sua imagem ficará marcada com certo personagem ?,isso é bom pu negativo?,são perguntas que são abordadas nesse filmecom um grau de verdade alto,um panorama da realidade das estrelas de cinema atualmente.Vencedor do Oscar 2014,Birdman segue Riggan,ele era famoso na década de 90 por interpretar um herói chamado Birdman,mas sua carreira decaiu depois dele ter rejeitado o papel no em um 4° filme,agora ele está dirigindo escrevendo e atuando em uma peça que pode levar ele de volta ao sucesso,mas ele tem que lidar também com uma voz do herói que fala na mente dele e a relação com sua filha.Depois da sinopse do filme,temos a clara impressão ds que isso é nada mais nada menos que um filme sobre os atores,sobre a fama em geral,a maior virtude do roteiro aqui é que ele propõe mostrar atores interpretando eles mesmos e isso é fantástico.O diretor Alejandro González Iñárritu se mostra mais uma vez um excelente diretor,sabendo dirigir os belíssimos longos Takes que são de deixar qualquer um Boquiaberto.O roteiro se mostra espetacular,desenvolvendo os personagens de maneira espetacular e orgânica abrindo brechas para criticas da profissão e até mesmo o quanto o trabalho dos críticos influência no lado de reputação das peças e o quanto influência ao sucesso delas.O trabalho técnico é simples mas primoroso,o trabalho com a câmera é fluido e extremamente imersivo e quanto a montagem é de bater palmas graças a excelente transição de cenas que é praticamente imperceptível dando a impressão de que foi filmado em um único take.O elenco é impecável,comandado pelo grande Michael Keaton que tem uma carga forte,é um personagem que sente a falta da fama e esse papel ainda lhe rendeu uma indicação de melhor ator,Emma Stone é outra com boa atuação,a relação dela e o pai é incrível,já que é afetada graças ao trabalhi do pai e ela também foi indicada ao Oscar de melhor atriz coadjuvante,Edward Norton é um personagem difícil de trabalhar,ambicioso e sem escrúpulos outra grande atuação que rendeu indicação de melhor ator coadjuvante.O elenco em geral é perfeito e ainda temos a Naomi watts a Andrea Riseborough e o Zach Galifianakis,todos muito bem.Indicado a 9 categorias do Oscar incluindo melhor filme,Birman é um retrato dos sacrifícios que as arte cênicas pede além de ser bem escrito e muito bem dirigido.

Um bom filme, mas não é pra todo esse escândalo que estão fazendo (Achei 'Garota Exemplar' bem melhor). Na minha opinião, não deveria concorrer ao Oscar. E o Michael Keaton, apesar de ter tido uma boa atuação, também não foi fantástico. Mas, levando em consideração que não tivemos atuações muito relevantes no ultimo ano, acho que pelo menos uma indicação ele merece. Porém, acho que teve atores que foram melhores que ele, como o ; Guy Pearce em 'The Rover' e o Denzel Washinton em ' O Proteror' , entre outros ... Edward Norton está muito fraco e digo o mesmo da Naomi Watts. Mas, o 'Birdman' não é um filme ruím, tem uma condução bem diferente. É um filme bem ácido. Com cenas que vão emendando uma na outra, sem trocar de câmera. Nunca tinha visto essa proposta em outros filmes. Vale a pena assistir, porém, não é pra isso tudo. Pelo menos, na minha opinião ...

Uma excelente critica ao meio artístico, feito por alguém do meio, colocando vários arcos de estórias relacionados. A questão do ego, das escolhas que levam a determinados resultados e interpretações de luxo, fazem "Birdman" dos favoritos ao Oscar. A filmagem feito no "falso" plano-sequência são envolventes, além de uma bateria criando o ambiente de cena sensacional. Michael Keaton te convence do inicio ao fim. Esse é o meu favorito ao Oscar. Veremos...

Há algum tempo tenho a impressão que Hollywood sofre de um problema de criação. Será que faltam ideias ou será que o cinema já se esgotou? Obvio que fico com a primeira. Hollywood vem produzindo um número maior de filmes prontos através principalmente das famosas HQs. É impressionante o número de produções já realizadas e por realizar. Nesse contexto temos a realização de uma obra que parece sutilmente apontar o dedo para esse universo. Birdman consegue trazer até a superfície a discussão sobre o que está acontecendo atualmente e ainda conta com boas interpretações e uma forma de filmar interessante.
Riggan Thomson (Michael Keaton) é um ator que precisa se afirmar como tal. Há anos atrás realizou três filmes do herói Birdman e quando o chamaram para fazer o quarto viu que não era bem aquilo que queria para sua vida de ator. Apesar de sua fama, ele ainda precisava se auto afirmar. Não era completo como ator. Então resolveu montar um espetáculo na Broadway, justamente para mostrar que ele não é somente um ator de filmes de heróis. Thomson está montando a peça e ela está próxima da pré-estreia. Ele ainda tem dúvidas em relação ao trabalho de Ralph (Jeremy Shamos) que segundo ele não consegue atuar. Contando com ajuda de sua filha Sam (Emma Stone) e de seu advogado/produtor Brandon (Zach Galifianakis) , Thomson ainda tem que conseguir vencer uma voz interior de seu famoso personagem Birdman que parece entrar em conflito com seu verdadeiro eu.
Com um roteiro crítico sobre a atual realidade cinematográfica, Birdman consegue construir uma história que fala da atualidade em que se vive, onde aqueles que se recusam a entrar na era das novas comunicações ou que não veem como algo necessário (e até criticam) aos poucos irão sumindo. Ao mesmo tempo ele expõe uma Hollywood muito mais preocupada com seu faturamento do que com a arte e não deixa de citar o quanto isso já envolve seus atores que não param de fazer franquias de heróis com contratos milionários de três sequências. Mas o roteiro não está voltado somente para quem faz, mas sim também para quem assisti. O diretor Alejandro Gonzáles Iñárritu se utiliza de uma câmera subjetiva em que nos tornamos Thomsom e o Birdman olha para nós espectadores afirmando do o que gostamos atualmente. De que aquela conversa filosófica ninguém está interessado, mas sim em tiros e explosões. Essa realidade vai fazendo nosso protagonista entrar em uma paranoia crescente em que a tendência é chegar a tal virtude da ignorância.
Iñárritu se utiliza de uma iluminação mais voltada para um tom frio para ratificar essa falta de calor em que Thomson sente tanta falta e precisa. Também se utiliza da cor verde já que tal cor é símbolo da vida, regeneração e esperança. Ainda filma todo o filme parecendo um grande plano sequência quer evocando um maior realismo para sua narrativa e fazendo uma referência ao próprio teatro, já que estamos assistindo aos momentos finais da estreia de uma peça. O diretor ainda se utiliza do texto “De que falamos quando falamos de amor” de Raymond Carver, (é a adaptação ao teatro que Thomson quer realizar) para a história. O que faz com que o filme fique mais rico, pois se trata de um conto sobre o amor em geral, sem contar que é possível fazer uma analogia com a história.
Com atuações realmente consistentes o filme consegue dar um destaque para Michael Keaton que constrói um personagem diferente de tudo que ele já realizou e que tem algo semelhante a própria pessoa da pessoa de Keaton. O filme ainda faz referência ao misterioso inconsciente humano ao faze referência ao homem X personagem. As pessoas veem em Thomsom não o ator Thomson, mas sim o próprio Birdman. Isso ainda ratifica a busca incessante dele por uma auto afirmação em sua carreira. Inseguro, ele depende dos outros a sua volta para que seu mundo não caia. Edward Norton que assim como Keaton precisava se reafirmar realiza uma interpretação muito segura e incisiva. Mesmo o roteiro esquecendo dele um pouco mais para o final, ele consegue não ser esquecido. Emma Stone consegue fazer uma mulher introspectiva, e que não é de meias palavras (para mim está se tornando uma das melhores atrizes atualmente). Ao acabar o filme até pensei onde seu personagem se encaixa na narrativa e cheguei a cogitar se realmente ele era necessário. A resposta é sim. Ela parece a ponte que liga Thomson ao mundo que vivemos hoje, pois é ela que traz a discussão de o quanto é relevante hoje o que o pai está tentando fazer, sem contar que é ela a representante desses novos meios de comunicação.
Iñarritu diferente de seus filmes anteriores, como a chamada trilogia da perda, deixa de lado uma montagem alternada em que o filme vai e volta no tempo ou que as histórias se entrelaçam, para realizar uma obra que é o inverso disso. Além disso ele se utiliza justamente de um recurso que é o oposto dos blockbusters atuais onde há cortes incessantes que muitas vezes nos deixam com vertigem, para assim narrar a história de uma indústria que busca muito mais algo vazio interiormente do que algo mais substancial. É como se ele tivesse exposto o diagrama atual da indústria cinematográfica americana onde os filmes buscam mais a arrecadação. Isso porque o público responde do outro lado que quer mais e mais desse cinema que (não é ruim), mas no mínimo excessivo.

sai do cinema com o pensamento "que filmaço", muitas pessoas que gostam de comédias e sessão da tarde irão odiar este filme. Eu achei uma obra-prima!

Gostei bastante. Interessante!!! Um bom filme. O filme prende o espectador.

Depois assistir filme, chego a seguinte conclusão ! Deveriam ter 2 tipos de análise da crítica, aquela técnica, normal voltado para Oscar e outra mais voltada para público que é aquele que paga a conta, pois tem muito filme hoje tendo nota máxima da crítica que não caem no gosto do público e vice versa também, crítica baixa para alguns filmes onde caem no gosto do público. Gosto muito ver crítica no Adoro Cinema antes de assistir algum filme, mas ultimamente notas dada alguns filmes está muito divergente dos apaixonados por cinema . Quanto ao filme achei muito cansativo, é um filme sem meio termo ou você gosta ou você odeia, eu não gostei.

No passado, Riggan Thomson (Michael Keaton) fez muito sucesso interpretando o Birdman, um super-herói que se tornou um ícone cultural. Entretanto, desde que se recusou a estrelar o quarto filme com o personagem sua carreira começou a decair. Em busca da fama perdida e também do reconhecimento como ator, ele decide dirigir, roteirizar e estrelar a adaptação de um texto consagrado para a Broadway. Entretanto, em meio aos ensaios com o elenco formado por Mike Shiner (Edward Norton), Lesley (Naomi Watts) e Laura (Andrea Riseborough), Riggan precisa lidar com seu agente Brandon (Zach Galifianakis) e ainda uma estranha voz que insiste em permanecer em sua mente. Bem Birdman Ou (A Inesperada Virtude da Ignorancia) Ganhou o Oscar de Melhor Filme de 2015 Bem Eu Assist Com Muitas Expectativas , Bem eu Achei o Filme Bom Nao Achei Excelente Mais Bom , Tem Boa Historia , Excelentes Atuaçoes e Boa Produçao , eu Recomendo Assist eu So Nao Acho o Melhor Filme dos 8 Indicados