Batman: Críticas - Página 4

Por absoluta falta de opção, no cinema em que por acaso eu estava, vi Batman. Como não sou fã de filmes de super-heróis já entrei com um pé atrás. Prá aumentar a minha antipatia ... era dublado! O ator principal, um tal de Robert Pattinson, mostrou-se completamente inexpressivo. Se o intuito era mostrar um Batman apático, distante, insatisfeito com o mundo e alijado das obrigações mínimas de um herói, a escolha foi acertada. Aceito a culpa de não ter mais 11 anos. Talvez, se o tivesse, não me entediaria com os diálogos primários e telegráficos ou com cenas que, vistas, imediatamente desnudam que provocarão um encadeamento de atitudes com resultado previsível. Saí antes de terminar. Com o dinheiro do ingresso eu poderia ter comido uma fatia de bolo com suco artificial de abacaxi no ponto do ônibus.

QUEM FALAR QUE É RUIM, É MARVETE COM INVEJA KKKKKKKKKKKKK
Filmes sem aquele monte de fundo verde da marvel que faz o filme parecer um jogo de vídeo game. Batman é foda e DC > marvel

Não consegui assistir em casa nem 30 minutos esse filme..chato, cansativo e sem sentido..mulher gato que sempre foi sensual sem ser vulgar tava parecendo uma funkeira kkk
Enfim ruimmmm

O Filme Mas Chato Que Vi No Cinema Um Superman o Retorno Piorado ,o Pattinson só da Conta do recado mesmo Magrelo por ser Bom Ator, Mas seu trabalho não tem nada de especial, e so uma atuação feijão com Arroz destaque do elenco e mesmo o Colin Farell como pinguim mas não chega a ser um Jack Nicholson notável como coringa, no mas Batman maior detetive do Mundo não saber algo suspeito sobre o passado do Próprio Pai Assassinado, ou não verificar a arma do crime?, Em 1989 Tim Burton sem muitas referencias (Além de Superman de Richard Donner), fez o cinema aplaudir a cena da bat-asa atingir a lua e fazer o sinal do morcego , não vi uma única cena que provocasse alguma emoção no publico do cinema que bocejava , Enfim Aquele filme Feito para ver em um serviço de streaming da vida ...Bom se você não tem The Batman não e um bom motivo para passar a ter.

Batman de verdade è bem affleck não existe outro Batman. Ele sim foi e será o eterno Batman não h outro.

Melhor filme de herói em décadas, impecável em atuação, direção, roteiro, efeitos visuais e sonoros.

Seriam Batman e Charadas dois lados da mesma moeda onde o que os diferenciasé o fato de um ser bilionário e outro ser pobre e negligenciado pela sociedade, como o próprio charada sugere ?
Charada pratica voyeurismo no inicio do filme com o prefeito, Batman faz o mesmo com a mulher gato. Charada é sadomasoquista, usa uma mascára de couro sufocante, extremamente desconfortável e sem ultilidade além do próprio prazer q ela pode proporcionar. E o Batman idem !!! Porém parece não tirar prazer disso, como o genial Matt Reeves dá enfase ao longo do filme, com tomadas focando no ranger do couro das botas do Batman com o piso de madeiras ou com as grossas luvas de couras em contato com superficies finas e sensiveis como uma tela de celular.
Outro ponto a destacar é prazer sexual que o Charada tem ao matar suas vítimas, comportamente que realmente serial killers têm na vida real e q vai de acordo com o q Reeves constroe ao longo do filme.

Batman de Pattison é genial. Ele consegue demonstrar sentimentos e situações do filme para o telespectador apenas pelo olha, visto que ele passa 80% do filme fantasiado como homem morcego. Outro ponto a destacar é a complexidade e fragilidade que trouxeram ao personagem, sem dúvidas a melhor construção e atuação de um herói já feito ( é lógico tirando vilões, pois tem Coringa, Thanos, etc. estou focando em heróis apenas)


Sem sombra de dúvidas entra na panteão de filmes de hérois junto com Coringa, TDK, Logan e Homem Aranha II do Raim.

3 horas de filme em uma escuridão que não dá nem pra ver direito. Roteiro ruim, atuações péssimas. Não vale a pena gastar pra ver no cinema.

Sem dúvida um filme ruim, com um Batman boboca, sem expressão, dependente de Gordon e Alfred, com cara de drogado. O cenário exageradamente sombrio, vilões caricatos e superficiais, roteiro cansativo e cheios de clichês. Um filme para a turma da lacração e que se perde entre atores ruins, histórias vazias e trilha sonora chata. Realmente, entre os filmes sobre Batman que tiveram a pretensão de fazer algo sério, esse sem dúvida é o pior e merece o esquecimento.

Minha opinião: Creio que a 1ª pergunta seja; é parecido com o “Homem Aranha”? NÃO, NADA HAVER. São dois extremos. Enquanto em Home Aranha você gritava, emocionava e chorava, aqui é #tensão 100% #suspense 100% #noite ou #trevas quase 100% Eu achei o roteiro muito parecido com o “Batman e o Cavaleiro das Trevas” não estou dizendo o estilo #detetive mas sim de como seguiu o roteiro. Sem dar #spoiler o filme te leva a pensar que o grande criminoso seja o (Bane) e no final nos surpreendeu que era Miranda. Surpreendendo a todos. Aqui segue o mesmo caminho, o filme te induz a pensar que o grande vilão seja........... e quando chega no final, você se surpreende em quem foi que o ocasionou toda a #trama O filme se passa 99% do filme na noite. O som deste filme merece um #oscar que som do inicio ao fim. Cada momento é marcado com um som de estremecer o coração. Lembrando os filme de #psicose #Hitchcock tensão total e as musicas multiplicavam a sua experiência. Apesar de se passar direto na escuridão a fotografia foi muito boa. As atuações de Robert me surpreendeu, pensei que sua falas seria poucas (mais caladas) mas foram bastante, uma boa atuação e conseguiu convencer como Batman. Se foi o melhor Batman? Tenho minhas dúvidas, digamos que neste ainda não. Quando vi que seria a Mulher Gata, tinha minhas duvidas em relação Zoe, um estilo que não da mulher perigosa ou a sua estatura. Mas vendo ao filme e química que trouxe junto a Robert, achei legal. Mas ainda teria buscado uma atriz mais alta e sensual, que o perfil da #mulhergata O papel de Alfred, acho que foi oque mais surpreendeu. Deixou de ser aquele mordomo velhinho, para um ex-agente MI5. Uma evolução tremenda. O Capitão Gordon que aqui ainda não é capitão, fez o seu papel. A parte que me impressionou foi aquele bate no peito do Batman e manda nele. Colin Farrell aqui se não disse que ele, você não o reconhece como #piguin uma boa atuação. Quem interpreta o #Charada Paul Dano. Eu teria buscado outro, para marcar como vilão. Pois sabemos que quem interpreta o vilão, o #cinema também marca; Hannibal Letter, Dr. Octopus, Duende Verde, Norman Bates (Psicose),....... aqui teria escolhido outro, com a intensão de marcar. E teria sarcasmo muito maior como Charada, Sarcasmo este que falo para dar uma quebra em tanta tensão seguida e trazer um pouco sorriso com algumas “tiradas” no filme. O filme em si, são 3 horas, para o tempo ideal para passar o filme em começo, meio e fim. Não é um filme 100% ação, e a ação no filme são pontuais. Então ele passa muito mais desvendando os enigmas, que a proposta do filme. E com cheio de #suspense como vários tipos de filmes como; “Seven e os sete pecados capitais”, “Pânico”, “O Silencio dos Inocentes”, “Roubando Vidas”, “Millenium”, ..... Realmente neste filme é volta do Batman as origens de detetive, mas volta mais brutal e que também leva porrada e que tem medo. Não se transforma ainda no “Cavaleiro das Trevas” tanto é que o filme se passa em seu 2º ano como Batman de inicio de carreira. Oque tenho a dizer para fechar; é uma nova propostas ao “Homem Morcego” seguindo mais o perfil do filme “ #Coringa “ algo mais #sombrio e #dramático.
Roteiro: Muito Bom
Foto: Òtimo
Música: Fantástico merece o Oscar
Efeitos especiais: Boas, em meio a tanta escuridão.
Vale apena pagar o ingresso? Com certeza, mas não ache que o filme de ação do inicio ao fim.
Nota: 9,25

Robert Pattinson encarna um Batman diferente de qualquer Batman anterior. Sombrio, violento e sequelado até como Bruce Wayne. Um filme longo, mas nada cansativo e a proposta de apresentar as habilidades investigativas do personagem muito bem executadas.