AdoroCinema
Minha conta
Média
3,7
2054 notas
5
49 críticas
4
64 críticas
3
89 críticas
2
39 críticas
1
29 críticas
0
30 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
É uma super produção. Vale muito a pena assistir. Principalmente em 3D os efeitos especiais são extraordinários e os atores parece que foram feitos para aquele papel!
O filme é bom, mas deixaram de lado partes importantes como o cajado de Moises, que vira cobra, a coluna de fogo que segue o povo de Israel e a travessia pelo Mar Vermelho, que deveria ter ocorrido sem nenhum judeu molhar os pés, como diz a Biblia.
Mas, vale a pena assistir, está muito bem filmado, bom roteiro e enredo!
Mas, vale a pena assistir, está muito bem filmado, bom roteiro e enredo!
Adorei ! Mas a mensagem dele me deixou uma questão duvidosa, será mesmo que Deus cometeu todas aquelas vinganças? Fora isso, o filme é muito bem feito, muita arte e efeitos espetaculares!! Show !!
Oi galera. Uma decepção!!! O diretor tentou fazer um remake do FAMOSO "OS DEZ MANDAMENTOS" de Cecil B. Mille. Dispôs de uma verdadeira fortuna para essa versão deslavada do clássico e quebrou a cara! O filme é uma droga. Não chega aos pés de "OS DEZ MANDAMENTOS". Atores mal escolhidos: a mãe do faraó e princesa mãe adotiva de Moisés são simplesmente de chorar. Filme dark, escuro na maioria de suas cenas, em que algumas chegam ao ridículo. Uma tortura ficar duas horas e meia assistindo esse trash. Deu sono. Erros históricos inaceitáveis. Montagem péssima. No final, Moisés sai do Mar Vermelho todo molhado, mas o Faraó Ramsés que deveria ter morrido afogado, reaparece sequinho da silva e grita o próprio nome. Ninguém entendeu. O cara que montou estava movido à álcool, ou foi pileque do diretor? Na versão dublada no Bourbon, no início, traduzem AC como "antes do tempo comum", ao invés do correto e clássico "antes de Cristo". Todo mundo riu... Um desastre.
Nos quesitos direção, elenco, efeitos, fotografia e trilha sonora o filme não deixa a desejar, o que muito se discute são algumas polêmicas que Ridley Scott (Agnóstico) inseriu no filme. Com isso a obra se torna bem diferente do clássico "Dez Mandamentos" da década de 50. Eu li algo interessante sobre a cena do monte sinai ou a montanha de Deus, que dizia o seguinte: A cena do Monte Sinai é metafórica, com Moisés imerso no barro, como em uma reconstrução do homem, mas também é propositiva na dinâmica Malak/Deus e o novo líder. Há uma descrença entre as partes, certa infantilidade, sentimentos de vingança e ira, que trarão, mais tarde, tanto aos hebreus, como aos egípcios, uma enormidade de problemas."
spoiler:
Sim, a criança não é Deus e sim um mensageiro querubim chamado Malak, mas personificado em Deus, rs (muita gente não gostou do menino). A cena do Nilo em sangue com aqueles crocodilos, apesar de ser totalmente criada, foi interessante, foi melhor do que o rio ficar vermelho do nada (do ponto de vista cinematográfico), e
misturou um pouco ciência/religião, como o vice rei tentando explicar as primeiras pragas. A única parte que não achei legal foi quanto a abertura do mar vermelho, pois alí se cria uma expectativa diferente. É como se esperássemos por aquele momento, e de repente... . O Cajado é lei... rs e a forma como ele abre o mar também, poderia ser exatamente como está na bíblia sem problemas. Outra parte interessante que li em outra crítica de um meio de comunicação importante: "Scott também não hesita em mexer também com o contexto político de uma região. Ainda no início, Moisés é enfático ao defender que a Terra Prometida dos israelitas é, na verdade, terra também de outros povos, que talvez não fiquem felizes com a chegada de 600 mil pessoas." O diretor coloca tudo isso em seu espetáculo, que eleva o ceticismo tanto quanto a própria fé. Ainda se tem muito a falar do filme, se for comparado com a bíblia ao pé da letra. Mas enfim, gostei muito.
misturou um pouco ciência/religião, como o vice rei tentando explicar as primeiras pragas. A única parte que não achei legal foi quanto a abertura do mar vermelho, pois alí se cria uma expectativa diferente. É como se esperássemos por aquele momento, e de repente... . O Cajado é lei... rs e a forma como ele abre o mar também, poderia ser exatamente como está na bíblia sem problemas. Outra parte interessante que li em outra crítica de um meio de comunicação importante: "Scott também não hesita em mexer também com o contexto político de uma região. Ainda no início, Moisés é enfático ao defender que a Terra Prometida dos israelitas é, na verdade, terra também de outros povos, que talvez não fiquem felizes com a chegada de 600 mil pessoas." O diretor coloca tudo isso em seu espetáculo, que eleva o ceticismo tanto quanto a própria fé. Ainda se tem muito a falar do filme, se for comparado com a bíblia ao pé da letra. Mas enfim, gostei muito.
Nosso Esse Filme Mistura Historia Da Bliblia E Com Um Enredo E Com Cenas Com Muita Ação .
gostei do filme,mas conteúdo histórico e ficurino foi nota zero maiúsculo,bom figurino,não e figurino bonito é figurino correto e erraram muito,já o conteúdo histórico foi infantil e preguiçoso, pois nem se deram ao trabalho de pesquisar,na época de Ramsés as piramides já eram relíquias,por tanto impossível os "escravos hebreus" terem construídos na época desse faraó, além disso já foi provado que templos e pirâmides foram feitos por profissionais e não por escravos ( grifei escravos hebreus,pois já foi mais que provado que o Egito só mantinham escravos de guerra,o que não diz respeito aos hebreus) e outra na época do médio império época do ramses- o grande havia no Egito uma população média de 400 mil pessoas,logo e impossível ter 400 mil escravos,e nefertite e Tutancâmon são do novo império,por tanto o que mini estatuas dessas pessoalidades estavam fazendo na maquete do templo de Ramsés, sendo que Tutancâmon e nefertiti ainda nem existiam?..... e a sacerdotisa também esta usando um adorno de cabeça que foi exclusivo de nefertiti,aquela trança na cabeça raspada do ministro de guerra era um corte exclusivo para crianças,e não para qualquer criança ...só o príncipe sucessor do trono podia usar,as egípcias normais deveriam usar um vestido que deixasse seu seio esquerdo a mostra,mas isso e relevante.... bem nem consigo listar tudo,mas enfim tudo isso e fácil de entender afinal a obra original tem ainda
Mais uma história bíblica que é contada nos cinemas, esta com um toque de ficção, traz um roteiro baseado no segundo livro do antigo testamento da Bíblia. O filme se caracteriza por uma adaptação que se destina a agradar diferentes públicos, isso dependendo do ponto de vista pode gerar controvérsias. Mas, acredito que a essência primordial dos acontecimentos bíblicos foram mantidos e descritos em uma boa cronologia. O toque épico, a boa atuação de Bale e os efeitos especiais engrandecem o filme.
"Vemos as coisas conforme nosso estado de espírito"...Mas eu penso que o filme como obra cinematográfica é bom, mas como cinéfilo que sou digo que se o diretor explorasse melhor a história bíblica e também o contexto da história a produção "cairia melhor na graça do povo". Sou cristão e para quem deseja assistir o filme com um senso critico teológico eu não recomendo, pois irá se decepcionar.
Infelizmente , a moda agora e Fazer filmes Bíblicos mais "realistas" e viram outros filmes como este , nada contra mais porque quando fazem filmes baseados em livro como crepúsculo por exemplo eles conseguem ser mais fieis a historia do que quando se trata de personagens Bíblicos?
Bom filme e filme e recomendo pra quem quiser ver um filme de ação.
Bom filme e filme e recomendo pra quem quiser ver um filme de ação.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa