AdoroCinema
Minha conta
Média
3,9
2392 notas
5
12 críticas
4
17 críticas
3
22 críticas
2
13 críticas
1
8 críticas
0
3 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Esse filme sem sombras de dúvidas é superior ao antecessor. No 1º o enredo não contribuiu muito, nem a performance dos atores, porém agora o time de atores está melhor, com cenas mais empolgantes utilizando os efeitos especiais nas horas certas, diálogos que conduzem o filme. Quem for fã de algum dos atores ou gostar de ação, o filme e uma ótima pedida.
FRACO SEM GRAÇA E DUKE MORRE NÃO FAZ SENTIDO CADE AÇÃO
O filme Gi Joe o primeiro,tem tudo que vocês falaram na critica,efeito,humor e muita ação.Só porque nesse filme colocaram dois famosos não quer dizer que o filme é muito melhor que o primeiro.E digo mais,não fez tanto sucesso o segundo porque não o Duke foi a coisa mais absurda que já certeza terei a lembrança do primeiro filme e ficarei muito contente com isso.
O filme realmente é muito bom, te mantém vidrado. Mas pecou muito não escalando os mesmos personagens do primeiro, fez muita falta no filme. Mesmo com atores consagrados como Bruce Willis e Dwayne Johnson ainda preferi o primeiro elenco. Esse é muito bom, mas o primeiro ainda é o meu favorito!!!
Bruce Willis e Dwayne Johnson juntos? Pura ação. Channing Tatum brilhou, porém por pouco tempo. O roteiro foi bem feito, com pequeno furos, mas bem desenvolvido. Byung-Hun, incluvise, me surpreendeu bastante. Senti falta da harmonia de Ripcord, personagem interpretado pelo comediante Marlon Wayans. O "The Rock" sem dúvidas deu ares para a franquia, dando pleno destaque para o seu personagem.
Filme Fraco. Sinceramente não vale à pena ver, tempo perdido.
Para um dos filmes esperados para o ano 2013, esse não é um filme que se vale a pena ver.
É uma mistura de copia de filme A + B + C, etc.
Como sendo da Paramount não se pode reclamar, pois 50% para cima dos filmes lançados por eles durante 1 ano sempre são fraco ou ruim. Dificilmente é Ótimo ou Excelente.
São poucos os filmes que se salvam da Paramount durante 1 ano.
Tem bastante ação, isso não se pode negar.
Mas nesse filme acabaram com os atores, fazendo eles aturem. Por quê? Simples.
Bruce Willis, mal aparece nesse filme, teve umas 4 cenas em todo o filme e só no final que fica durante uns 2 minutos atuando. Sabendo que ele é capa do Filme G.I. Joe - Retaliação.
Channing Tatum, fica nos primeiros minutos do filme depois mal aparece durante o filme, também capa do filme.
Dwayne Johnson que sempre mostra seu potencial total nos filmes, aonde ele é o personagem principal, nesse filme até atuou bem, mas não deu para dar seu melhor.
2º Filme dele de 2013 que vi e lamentavelmente quem assistir vai dizer que o ator é ruim mesmo, e não tem potencial para filmes. Se continuar assim, para 2013 queimaram o filme do ator.
As produtoras são bem espertas colocam na capa dos filmes atores de potencial para comercializarem os filmes, mas o conteúdo dos filmes são ruim, péssimo.
Se o cinema Hollywood, etc, continuarem assim é melhor voltar à assistir os filmes de anos anteriores, que existem vários que a gente nem lembra mais, que vale à pena ver de novo. Ex. 60 segundos, Kill Bill, etc.
Para um dos filmes esperados para o ano 2013, esse não é um filme que se vale a pena ver.
É uma mistura de copia de filme A + B + C, etc.
Como sendo da Paramount não se pode reclamar, pois 50% para cima dos filmes lançados por eles durante 1 ano sempre são fraco ou ruim. Dificilmente é Ótimo ou Excelente.
São poucos os filmes que se salvam da Paramount durante 1 ano.
Tem bastante ação, isso não se pode negar.
Mas nesse filme acabaram com os atores, fazendo eles aturem. Por quê? Simples.
Bruce Willis, mal aparece nesse filme, teve umas 4 cenas em todo o filme e só no final que fica durante uns 2 minutos atuando. Sabendo que ele é capa do Filme G.I. Joe - Retaliação.
Channing Tatum, fica nos primeiros minutos do filme depois mal aparece durante o filme, também capa do filme.
Dwayne Johnson que sempre mostra seu potencial total nos filmes, aonde ele é o personagem principal, nesse filme até atuou bem, mas não deu para dar seu melhor.
2º Filme dele de 2013 que vi e lamentavelmente quem assistir vai dizer que o ator é ruim mesmo, e não tem potencial para filmes. Se continuar assim, para 2013 queimaram o filme do ator.
As produtoras são bem espertas colocam na capa dos filmes atores de potencial para comercializarem os filmes, mas o conteúdo dos filmes são ruim, péssimo.
Se o cinema Hollywood, etc, continuarem assim é melhor voltar à assistir os filmes de anos anteriores, que existem vários que a gente nem lembra mais, que vale à pena ver de novo. Ex. 60 segundos, Kill Bill, etc.
" G.I. Joe 2: Retaliação " tinha previsão de estreia para Março de 2012, foi adiado para Agosto, mas só estreou mesmo dia 29 de Março desse ano. O problema foi, que com o mercado de filmes em 3D, o diretor Jon M. Chu decidiu converter o filme para 3D, assim adiando sua estreia em quase 1 ano. Mas falando do filme, temos basicamente um novo elenco ( com poucos atores que atuaram do primeiro ), estrelando o sempre ótimo Dwayne Johnson, que brilhou e foi o principal nome no filme. Fora ele temos o também ótimo Bruce Wiliis, com uma ótima participação, o resto, todos regulares. O filme foi bem mais sério do que o primeiro, mas não menos irrealista. Um bom roteiro, com boas tiradas engraçadas, e um monte de bancadaria. Efeitos muito bons, inclusive o próprio 3D, que em uma das cenas do filme, é completamente incrível. Mas também é só isso. Um bom filme para os fãs, que para quem quer ver a porrada livre.
Comparado ao primeiro, são dois filmes diferentes. Decepção.
E sim, apesar deu ter disso que, para um filme desses, o roteiro não tem importância, a verdade que algumas mentiras me tiraram do filme, não posso falar nelas pois seria spoiler, se alguém quiser conversar, fique a vontade de puxar assunto nos comentários. Mas o pior ponto do filme está no Countdown, sério, já deu para esse recurso no cinema, depois de “A origem” ninguém deveria mais ter o direito de usa-lo, ainda mais quando você usou o mesmo recurso no primeiro filme.
Continue lendo em:
Continue lendo em:
Bom filme..com bons personagens e muita ação...mais uma boa atuação de Bruce
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa