AdoroCinema
Minha conta
Média
3,0
739 notas
5
7 críticas
4
11 críticas
3
14 críticas
2
5 críticas
1
10 críticas
0
10 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
O filme tem uma "estrutura" legal, a criatividade e a elaboridade aonde foi feito o filme é algo sem comentários, é um filme que tranca você na TV, poucos filmes de 2010 fizeram isso, acho que poderia ser mais elaborada o filme, como da sentido a Linda Conroy, o Dan e etc... deveria mostrar eles do outro lado, tentando a invasão e tudo mais, seria melhor...
Regular.o ponto positivo do filme é que,mesmo se passando o filme inteiro com um só cenário,consegue até criar um certo suspense e prender a atenção.O ponto negativo é que o filme é extremamente agoniante,não recomendado para pessoas claustrofóbicas,pois passa realmente aquela sensação de ficar sem ar,de desespero.Vale a pena assistir?...bom,se tiver outra opção,escolha a outra...
Surpreendente. Com apenas um personagem e uma agonia sem fim, o filme de baixo orçamento, consegue prender o telespectador que espera aflito pelo resultado final que para alguns pode ser frustrante.
A interpretação do Ryan Reynolds consegue transmitir perfeitamente o desespero do personagem, quem tem apenas um celular, uma faca e um esqueiro para poder se salvar.
Infelizmente ele peca em algumas partes, como o tempo em que ele permanece no caixão, que é tecnicamente impossivel. Mas, ele chama mais atenção pela critica feita ao decorrer do filme.
Com muita coragem e originalidade, "Enterrado Vivo" pode ser considerado uma obra prima espanhola que merecia mais reconhecimento. 8,9
A interpretação do Ryan Reynolds consegue transmitir perfeitamente o desespero do personagem, quem tem apenas um celular, uma faca e um esqueiro para poder se salvar.
Infelizmente ele peca em algumas partes, como o tempo em que ele permanece no caixão, que é tecnicamente impossivel. Mas, ele chama mais atenção pela critica feita ao decorrer do filme.
Com muita coragem e originalidade, "Enterrado Vivo" pode ser considerado uma obra prima espanhola que merecia mais reconhecimento. 8,9
O filme prende a sua atênção do começo ao fim.
O único mérito real desse filme é a coragem e originalidade da idéia, no entanto uma idéia original não é necessariamente uma boa ideia.
A história não tem um propósito, o vilão não é vilão e o mocinho não é mocinho, é um cara comum que não tem nenhuma qualidade especial nem um grande drama para resolver( além do confinamento, é claro}. E o ponto principal é exatamente esse, o único problema que o protagonista tem para resolver ele não tem como fazê-lo pois está confinado, ou seja a única celeuma imposta à trama não pode ser selecionada pelo único personagem que aparece fisicamente no filme, mas sim por outros personagens que pouco interesse tem em solucionar a questão. Além do que, por mais que choque as pessoas, governo de país nenhum sairia pagando resgates milionários para sequestradores.
O filme se resume a uma história simplória onde a única dúvida é se Ryan Reynolds vai ou não conseguir sair do caixão. Cheio de falhas no fraco roteiro, como por exemplo um isqueiro tipo Zippo no qual o fluído dura horas, quando se sabe que o fluído utilizado por esses isqueiro não queima mais que dez minutos interruptos, uma cobra que de repente aparece dentro do caixão, ainda mais dentro da calça do personagem e para piorar sai do caixão cavando a terra, o oxigênio que num espaço daquele tamanho, e com isqueiro queimando continuamente, não duraria uma hora, lá dura mais de duas, além da questão de Mark White, (fundamental no desfecho).
Levando-se em consideração que Mark encontrava-se sequestrado e não salvo, contrariando o que o policial disse a Paul, como foi identificado em segundos na hora do desfecho final? Filmes dessa natureza já foram melhor explorados como no caso de “Por um fio”, onde o drama passado pelo protagonista vai muito além das ameaças de morte, o vilão pretende que ele assuma seus erros para esposa, amigos e para ele mesmo, a trama é muito mais complexa. Em “Enterrado vivo” a sensação que se tem é que a história poderia ser contada para um amigo em dois minutos, com riqueza de detalhes. Como disse no início, o ponto alto é a originalidade e a coragem para produzir um filme passado completamente dentro de um caixão, fora isso não se tem grandes atrativos.
As pessoas tem que acabar com essa cultura de “pseudointelectuais” de que filme bom acaba mal, ou que se você sair insatisfeito do cinema é porque não entendeu o filme. Se uma piada não fizer você rir não quer dizer que você não a entendeu, ela pode apenas ser “RUIM”. Assistam e tirem suas conclusões. Para mim ficou devendo.
A história não tem um propósito, o vilão não é vilão e o mocinho não é mocinho, é um cara comum que não tem nenhuma qualidade especial nem um grande drama para resolver( além do confinamento, é claro}. E o ponto principal é exatamente esse, o único problema que o protagonista tem para resolver ele não tem como fazê-lo pois está confinado, ou seja a única celeuma imposta à trama não pode ser selecionada pelo único personagem que aparece fisicamente no filme, mas sim por outros personagens que pouco interesse tem em solucionar a questão. Além do que, por mais que choque as pessoas, governo de país nenhum sairia pagando resgates milionários para sequestradores.
O filme se resume a uma história simplória onde a única dúvida é se Ryan Reynolds vai ou não conseguir sair do caixão. Cheio de falhas no fraco roteiro, como por exemplo um isqueiro tipo Zippo no qual o fluído dura horas, quando se sabe que o fluído utilizado por esses isqueiro não queima mais que dez minutos interruptos, uma cobra que de repente aparece dentro do caixão, ainda mais dentro da calça do personagem e para piorar sai do caixão cavando a terra, o oxigênio que num espaço daquele tamanho, e com isqueiro queimando continuamente, não duraria uma hora, lá dura mais de duas, além da questão de Mark White, (fundamental no desfecho).
Levando-se em consideração que Mark encontrava-se sequestrado e não salvo, contrariando o que o policial disse a Paul, como foi identificado em segundos na hora do desfecho final? Filmes dessa natureza já foram melhor explorados como no caso de “Por um fio”, onde o drama passado pelo protagonista vai muito além das ameaças de morte, o vilão pretende que ele assuma seus erros para esposa, amigos e para ele mesmo, a trama é muito mais complexa. Em “Enterrado vivo” a sensação que se tem é que a história poderia ser contada para um amigo em dois minutos, com riqueza de detalhes. Como disse no início, o ponto alto é a originalidade e a coragem para produzir um filme passado completamente dentro de um caixão, fora isso não se tem grandes atrativos.
As pessoas tem que acabar com essa cultura de “pseudointelectuais” de que filme bom acaba mal, ou que se você sair insatisfeito do cinema é porque não entendeu o filme. Se uma piada não fizer você rir não quer dizer que você não a entendeu, ela pode apenas ser “RUIM”. Assistam e tirem suas conclusões. Para mim ficou devendo.
Esse filme é um lixo total.....
Fraquinho, quero dizer, era possivel desenrolar uma trama bem mais chocante, com alguma reviravolta no final.Isso iria fazer o filme ficar melhor
Filme chocante!! Ótimo trabalho, transmite o desespero, a impaciência, o nervosismo. Filme tenso, sufocante e com certeza uma obra prima!! Original demais e mexe com nossa imaginação.
Eu achei um filmaço. Com apenas 1 cenário (literalmente) ele consegue prender a atenção até o final, final que muitos não gostaram, mas eu até que curti...algumas deixas para ter um sequencia, que seria muito bem vinda.
Enfim...filmão, bem original ao meu ver, pra quem gosta de suspense com um toque de drama vai gostar muito.
Enfim...filmão, bem original ao meu ver, pra quem gosta de suspense com um toque de drama vai gostar muito.
Muito bom, tenso e impactante, um grande filme.
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa