O Sequestro do Metrô 1 2 3: Recentes críticas

Como sempre os críticos de plantão, especialistas em avaliar aspectos técnicos e artísticos como roteiro, direção, atuação, fotografia, montagem e design de som, estão sempre avacalhando c filmes relativamente bons como este por exemplo. Enfim... Com Mad Max Estrada da Fúria exaltaram o diretor, os atores, a fotografia, roteiro e adivinhem? Que me&d@ de filme aquele. Mas fazer oq?
Em relação a esse filme aqui, só assistam. Não é tão ruim Qto falam "os especialistas" de plantão aqui do site.

Houve alguns momentos de suspense, em que você não sabia o que aconteceria com os reféns e até onde Ryder iria com seu plano. O final foi razoável. O plano era quase perfeito para Ryder, não fosse o desejo de justiça de Garber.

A atuação foi simples. Nada de especial. John Travolta teve momentos mais marcantes no filme e se saiu bem.

O roteiro foi razoável. Simples. Mas prendeu a atenção durante os 1 hora e 30 minutos do filme.

- Roteiro: 6/10
- Atuação e Personagens: 7/10
- Suspense e Ação: 6/10

Nota final: 6,3

O roteiro do enredo é um estilo Hollywood. Eu particularmente adorei muito. Podemos notar a necessidade do personagem principal o Rayder no roteiro. É um filmaço. Vi alguns comentários falando do roteiro do filme, entendo que a pessoa não entendi muito bem de roteiro. O roteiro segue o padrão de filmes de Hollywood, único meio e fim, ato 1 ato 2 ato 3. Apresentação dos personagens principais! Gostei muito do filme, recomendo a assitir pra quem nunca viu esse filmaço

Bom filme com bastante ação e drama. Elenco bem qualificado com destaque para Denzel Washington e John Travolta, excelente atuação de ambos. A história é bem razoável e simples. Em geral, o filme não é lá grande coisa, porém, vale a pena assistir por ter dois atores de alto nível como protagonistas.

É um filme bom,da pra passar um tempo legal assistindo,traz os momentos de tensão desde o início sem enrolar muito pra mostrar a história principal,um erro ou outro em questão de diálogos mas nada muito significante, boas atuações. enfim um bom filme.

Um filme muito bom que te deixa entretido do único a fim e sem delongas. Denzel Washington como sempre excelente na atuação, porém fiquem surpreso com John Travolta que teve uma atuação marcante para mim.

Tinha tudo para ser um ótimo filme, mas se perderam no final, infelizmente, ótimos atores, da para assistir tranquilamente.

Ótimo filme.

A trama é bem construída e direcionada. É boa em todos os momentos. Sem contar que as atuações foram incríveis.

Maré Vermelha, Chamas da Vingança, DéJàVú, um ano depois Unstoppable. Quem é fã de Tony Scott e Denzel Washington sabe o que esperar quando essa dupla implacável se reúne numa produção desse gênero. Os fãs de John Travolta logo saberão o que esperar de um vilão quando é ele ao interpretá-lo: classe, frases memoráveis, performances repletas de nuances e até mesmo uma certa euforia... bem, nada disso é visto em "O Sequestro do Metrô 123".
Inicialmente nos deparamos com uma trilha sonora que já nos vende a imagem do antagonista do filme: um punk - terrorista? Não tem uma ideologia fundamentada pra isso. Anarquista? Não possui, talvez, a carisma que o caracterizaria como tal. Punk! Apenas um bandido desequilibrado e psicótico que fica claro a cada diálogo que, como já dito, não possui um fundamento a respeito do porque faz o que faz. John Travolta realmente decepciona como vilão e como ator em um todo nesse filme. Se vemos Travolta como vilão quem nos vem a mente? Muito provavelmente John Archer/Castor Troy de "A Outra Face" e Gabriel Sheer em "Swordfish". Classe, diálogos fluentes, um vilão compreensível - e muitas vezes tão bem interpretado que nos faz torcer por ele ao invés do bom mocinho do filme. Dennis Ford nos brinda com vinho da última prateleira de um mercadinho de bairro, nem o ator conseguiu mudar a mediocridade ideológica e falta de carisma que ele carrega durante os noventa minutos de filme.
Denzel Washington... nosso astro de filmes de ação. Dessa vez não nos mostrou nada a não ser que estava num típico dia de trabalho - talvez com essa atuação estivesse num dia de crise existencial -, como colocaram um ator vencedor de dois OSCAR pra interpretar um personagem tão desinteressante como Walter Garber?
O enredo fala por si só. Ao mesmo tempo que consegue ser executado aos "220 volts" não deixa de ser tedioso. Transformaram um ponto central tão simples em um caos sem precedentes. Parece que tudo sempre dá errado (ótimo, seria horrível facilitar as coisas, estamos falando de um filme de ação, não é?). Seria muito melhor se os personagens fossem melhor elaborados e executados, alem do mais, toda a trama deixa detalhes em aberto. Perguntas sem respostas. Porque?Onde?Como? Não simpatizamos com ninguém nem sequer por um minuto. Oque falar da cena na ponte (o desfecho)? Faltam unhas enquanto o ápice do clímax não chega e faltam palavras que definam o quão ridículo foi a conclusão quando ela acontece.
A respeito dos efeitos visuais e sonoros: temos o típico de Tony Scott. Diga-se de passagem que seja brilhante. Nada melhor do que boas cenas de explosões e carros capotando incessavelmente nas ruas de Manhattan. Por melhor que sejam as cenas de ação, não encobrem o fiasco com o qual executaram e concluíram o filme.
Temos em "The Taking of Pelham 123" uma história que poderia muito bem ser original, mas abusa de clichés e decepções de enredo que fazem aqueles que viram em casa agradecer a Deus por não terem pago para assisti-lo no cinema e faz o público do cinema lamentar ter perdido seu tempo e o valor de seu ingresso. Um filme de suspense e ação sem nada extraordinário. Diversão possível, decepção perto de garantida.

A correlação deste filme com mercado financeiro é o sequestrador que opera vendido na bolsa valores para ganhar milhões com o pânico que se espalha por conta do sequestro do metrô.
O filme é bem fantasioso, mas a história é diferente de tudo que eu já tenha visto no cinema.
Vale a pena conferir!