A Hora do Espanto
Média
3,6
326 notas

24 Críticas do usuário

5
2 críticas
4
4 críticas
3
13 críticas
2
3 críticas
1
1 crítica
0
1 crítica
Organizar por
Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
Marcio A.
Marcio A.

165 seguidores 134 críticas Seguir usuário

3,0
Enviada em 7 de julho de 2013
spoiler: Sem a mesmo deboche e charme do filme o original, esta refilmagem: A Hora do Espanto, pelo menos diverte, embora seja um pouco mais sério que o filme da década de 80. Embora Colin Farrel seja muito mais ator que Chris Sarandon - que faz uma ponta no filme - não destilou um terço do charme do vampiro personificado por Chris, do mistério e o feeling do personagem. Na verdade quando se lembra de Chris Sarandon remete-se logo ao filme original da Hora do Espanto, onde ele teve uma atuação irretocável e inesquecível. Mas estamos falando da refilmagem - não é mesmo? A película vampiresca repaginada foi atualizada para os dias de hoje, com citações de filmes atuais como Crepúsculo, e o acerto do roteiro é não tentar inserir a pretensão de competir com o original - uma tarefa quase impossível - afinal "A hora do Espanto" de Tom Holland é um pequeno clássico do gênero terror com comédia. Embora o filme prenda a atenção desde o início, ele comete o pecado de escalar atores fracos para encarnar papeis marcantes - como por exemplo o ator que interpreta o Matador de Vampiros, que fora outrora magnificamente personificado e imortalizado pelo sensacional ator Roddy Mcdowell. Enfim, se não cometer o erro de comparar o filme é uma passatempo bem agradável.
Wiris Siqueira
Wiris Siqueira

21 seguidores 46 críticas Seguir usuário

3,5
Enviada em 9 de maio de 2012
Bom filme! Mas não sei dizer se essa versão é melhor q a original!
Cléber Souza da Cruz
Cléber Souza da Cruz

2 seguidores 17 críticas Seguir usuário

2,0
Enviada em 10 de abril de 2012
Esse filme não foi feito pra agradar mesmo a maioria dos fãs da versão antiga.Embora essa nova versão tenha boa produção, bons efeitos (CGI), use a mesma história com um roteiro diferente e com novas e até boas idéias, não tem o charme e a classe(até digo que não tem charme e classe nenhum) do filme original de 1985 começando pela trilha sonora e passando pelo figurino,locações, roteiro,direção, direção de arte e performance dos atores.É por isso que eu também sou contra a refilmagem de clássicos, pois em clássico não se deve mexer, mas infelizmente não faltam na atualidade produtores gananciosos querendo faturar com sucessos do passado, e essa nova geração de cineastas que surgiu nos últimos anos não é talentosa como as gerações passadas que eram capazes de pegar filmes com baixo orçamento e nos presentear com pérolas que entravam pra história do cinema.Estou contando nos dedos os remakes que fizeram ultimamente e fracassaram, alguns de forma ridícula como Piranha3D. Holywood já foi mais criativa, a época de ouro dos filmes de terror e suspense foi realmente dos anos 60 aos 80, depois começou a decadência.O que garante a realização de um grande filme não é só uma boa história, nem um altíssimo orçamento com efeitos especiais de última geração, mas a criatividade do diretor, do roteirista, o talento dos atores e a competência de toda a equipe técnica. Nota 2,0 pra mais um remake inferior ao filme original.
NEO escolhido
NEO escolhido

8 seguidores 49 críticas Seguir usuário

3,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Filme recomendado. Análise:Roteiro regular, atuações regulares, trilha sonora regular, fotografia ruim, efeitos bons.não posso comparar com o original pois não assisti,o que me permite fazer uma critica menos tendenciosa .Farrel consegue convencer em algums momentos mas em outros dá pra notar que ele está se divertindo interpretando o vampiro, já os protagonistas deixaram a desejar. Algumas cenas são muito escuras comprometendo as melhores tomadas. Apesar de não ser bom, o roteiro faz lembrar muito os dos filmes dos anos 80, onde os mocinhos tinham planos bacanas para eliminar o vilão.
Meu parecer é favorável.
Renan Rossi
Renan Rossi

768 seguidores 258 críticas Seguir usuário

2,5
Enviada em 2 de março de 2012
Não me lembro de ter visto o Original, então não dá pra comparar.
Mas para os parâmetros de filmes de vampiros hoje em dia A Hora do Espanto é muito bom, só de eles não poder saírem no sol, ficar atordoado com fogo e ter que se alimentar pra não virar a forma real...só isso já vale o filme e é melhor que os recentes filme sobre vampiros.

Nota 8.5
Matheus
Matheus

80 seguidores 129 críticas Seguir usuário

3,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Não assisti o original, mas gostei desse e achei um bom filme de vampiro e acho qua as referências mito moderas como Crepusculo faz a história perder um pouco d clima de terror, mas ao todo é um bom filme!
Diadorim
Diadorim

6 críticas Seguir usuário

0,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Filme muito fraco.
Dudu Henrique
Dudu Henrique

14 seguidores 4 críticas Seguir usuário

4,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Filme interessante, nada de extraordinário. Contando é claro com uma boa atuação do glorioso Colin Farell. Roteiro bem bolado e bem humorado até! Trilha sonora típica de filme que se passa no subúrbio dos EUA!
Temos de que ressaltar também a forma em que o mito dos vampiros é contado de forma objetiva. Demonstrando em uma cena a fé de Charley.
Então temos então um filme sobre vampiros que deve agradar todos os públicos, diferentemente da Saga Crepúsculo,que eu tanto odeio!
Fernando Antunes
Fernando Antunes

1 crítica Seguir usuário

1,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Sequer chega a se igualar ao primeiro Fright Night (1985) de Tom Holland. Enquanto Roddy McDowall estava exemplar no papel de Peter Vincent, David Tennant não convence, deixando muito a desejar. Collin Farrell, apesar de ter melhorado muito desde a sua desastrosa interpretação de Alexandre, não parece encarnar o papel da mesma forma que o fez Chris Sarandon, com elegãncia e desenvoltura. A cena da dança na discoteca entre Sarandon e Amanda Bearse é inesquecível. Stephen Geoffreys estava assustador no papel de vampiro e mesmo que seu substituto tenha se esforçado sobremaneira para igualá-lo, as cenas forma mal gravadas, exageradas e não entusiasmam. Esqueci o nome da atriz que protagoniza a vampira-chefe na festa quase ao final do filme...muito sensual e convence no papel. Nota 9,0 para a primeira versão...3,0 para a versão 2011.
Luiz Sales
Luiz Sales

10 seguidores 11 críticas Seguir usuário

3,5
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Não gosto do genero .. msm assim gostei do filme, tem efeitos muitos bons e regulares, achei diferente a camera paseando dentro do carro! vale a pena
Quer ver mais críticas?
  • As últimas críticas do AdoroCinema
  • Melhores filmes
  • Melhores filmes de acordo a imprensa